Att snittvillan per år drar mer under vintermånaderna. Så incitamentet hålla sig under 2500kWh kommer vara stort då el över det kostar kanske 10kr/kWh.Lill72 skrev:
Om det istället ska vara 1000kWh per månad och 600 per person, eller någon annan fördelning låter jag vara osagt. Men med det upplägget skulle ju de som snålar inte kunna få ett extremt högt elpris, och de som förbrukar långt över medel får ett incitament att dra ned.
Och, blir det rullande nedstängningar borde de som hållit sig inom sin kvot släckas sist, om tekniken tillåter.
Bäst skulle förstås vara en bättre prissättningsmodell, men om det inte kommer till stånd i vinter är bidrag det näst bästa av på kort sikt genomförbara alternativ.
Det är väl inget konstigt, säg att jag snålar och stänger allt, drar 700kWh / mån och grannen har igång pool, spabad mm. Vem borde man stänga av vid elbrist? Givetvis den som har onödig förbrukning. Den som håller köket och sovrummet varmt och lagar lite mat kan gott få ha elen kvar.
Och det verkar ju som de nyare elmätarna klarar detta.
En app som säger att nu är du över din kvot. Ändra beteende annars riskerar du vara en av de som ev drabbas av rullande nedstängningar.
sänk skatten på el. KLART!
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Det räcker nog inte i vinter då skvs avgiftern mellan elområden samt spotpriset ändå är för högt.B Bus1t skrev:
Högre pris = högre skatt.G OMathson skrev:
Dvs större lättnad för område 3/4 än 1/2.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Ja men troligen blir fortfarande flera hundra procent dyrare i vinter än för två år sedan pga exportregler och avgifter mellan elpridområdena.B Bus1t skrev:
Sen är det redan lägre energiskatt i norra Sverige.
Moms på 40 öre är 10 öre, exempel på historiskt "rimligt" pris.
Moms på 1000 öre (10kr/kWh spotpris område 3 och 4 i vinter?) är 250 öre. Ta bort momsen så kostar 1kWh forfarande 10kr och då går sammhället ändå åt pipan. 10 eller 12,5kr spelar då knappt någon roll.
För att svara direkt på frågan i trådrubriken:
Jag räknar min familj till medelklass.
Vi brukar ha en årsförbrukning på strax under 20.000 kWh. När priset låg kring 1 krona (inkl. elnätskostnaden) betydde det alltså ca 20-25 000 kr om året.
Den kommande tiden räknar jag med priser på runt 10 kronor (ännu mer i topparna). Dvs, jag räknar med en elkostnad på kanske 200 000 om året.
Hur fattiga blir vi av 180 000 mindre? Ja, det är inget som ryms inom lönen om vi säger så, så vi får ta av besparingarna. Det funkar ett år, högst två. Sen får vi väl bo i tält eller emigrera, för då är sparpengarna slut.
Men förhoppningsvis inser politikerna vid det laget att vanligt folk inte kan betala 200 000 om året för el, och sätter nåt tak.
Jag räknar min familj till medelklass.
Vi brukar ha en årsförbrukning på strax under 20.000 kWh. När priset låg kring 1 krona (inkl. elnätskostnaden) betydde det alltså ca 20-25 000 kr om året.
Den kommande tiden räknar jag med priser på runt 10 kronor (ännu mer i topparna). Dvs, jag räknar med en elkostnad på kanske 200 000 om året.
Hur fattiga blir vi av 180 000 mindre? Ja, det är inget som ryms inom lönen om vi säger så, så vi får ta av besparingarna. Det funkar ett år, högst två. Sen får vi väl bo i tält eller emigrera, för då är sparpengarna slut.
Men förhoppningsvis inser politikerna vid det laget att vanligt folk inte kan betala 200 000 om året för el, och sätter nåt tak.
Det är ju de som har stor förbrukning pga. eluppvärmning (direkt eller pump) som behöver subventioner. Inte tex. de med fjärrvärme.J JohanLun skrev:
Din modell hjälper ju de med minst behov av lättnad.