R
RalleB
Husägare
· Jönköpings län
· 1 086 inlägg
RalleB
Husägare
- Jönköpings län
- 1 086 inlägg
Hmm, vi ska se över våran förbrukning och sänka temperaturen inomhus enligt ”experter”
För att spara el…
Så nu när vi är så duktiga i Sverige att sänka våran förbrukningen med procent hit och dit.
Vad tror ni händer då? Billigare el?
Eller kan det vara så att elbolagen gnuggar händerna och faktiskt kan exportera ännu mer el och vi får betala ännu högre pris….
Riggat system?
För att spara el…
Så nu när vi är så duktiga i Sverige att sänka våran förbrukningen med procent hit och dit.
Vad tror ni händer då? Billigare el?
Eller kan det vara så att elbolagen gnuggar händerna och faktiskt kan exportera ännu mer el och vi får betala ännu högre pris….
Riggat system?
Ja, det blir lägre elpriser än det annars skulle blivit. Elbolagen tjänar inte mer på en sänkt Svensk konsumtion. Marknaden är inte riggad.R RalleB skrev:
Nja, de kan inte exportera mer än kapaciteten i utlandskablarna, och de är oftast redan maxade. Det de kan göra är att minska produktionen (släppa mindre vatten igenom turbinerna) så att elpriset blir fortsatt högt…R RalleB skrev:
Men varför fyller vi inte kablarna när vi nu har så mycket elöverskott i Sverige? Ja just det, det blåser inte så mycket i år och någon har straffat ut kärnkraften. Men har vi tur blir det en mild vinter. Och blåsig. Det har MP lovat.K karlmb skrev:
Nej det får vi inte. Vi får det pris som den dyraste produktionen/importen till i respektive elområde. Däremot driver exportkablarna upp priset eftersom de är konsumenter i våra elområden, men det är inte samma sak som att vi får samma pris som dyraste produktionen i Tyskland. Med ditt resonemang borde vi i så fall få samma pris som alla andra elområden som vi exporterar till och där kablarna inte är fyllda. Notera att Tysklandskabeln är på 600MW. 70% av det är 420 MW. R1+R2 var på 1.781MW.K karlmb skrev:
Jo, det får vi. Om länkens maximala kapacitet inte nyttjas så kommer vi att få samma pris som på exportmarknaden. Vilket är samma som den dyraste produktionen där, om inte allt är maxat, då kan det vara ännu högre än den högsta produktionskostnaden.C cbrolin skrev:
Det är just det vi får.C cbrolin skrev:
Den stora skillnaden mot 2020 är att då fanns inte de 2 dränerande kablarna mot UK och Tyskland från Sydnorge.
Numera går oftast Norges produktion den vägen istället för att fylla upp i SE3 och 4 när våra kablar mot kontinenten redan är maxade.
Vi borde isåfall ha begränsat storleken på SE4 till vad som ryms innanför Barsebäcks stängsel så det blir uppenbart åtminstånde för danskarna vad som är orsaken till den skånska effektbristenD Daniel 109 skrev:
Tänk att du höll med mig till slut!D Daniel 109 skrev:
Problemet är alltså att en statisk regel (70%) för en godtycklig tillgång (de kablar som råkar ligga), iom de 2 nya kablarna från Norge, plötsligt rubbade vår elmarknad i Norden så vi håller på att gå under.
Och du kallar det perfekt marknad som måste få spela.
Folk har bytt åsikt efter mindre omvärldsförändringar än så.
Någon gång ibland har även du rätt. Det är mer när du försöker definiera vad som är fel och hur det ska korrigeras det blir galet.
När har jag haft fel?
Inte nått större fel med vindkraft sålänge man har lämpligt mycket vattenkraft att balansera med och kärnkraft som kan stå för svängmassan, nu har vi tyvärr inga fler älvar att bygga ut och frekvens problem då vi har för få reaktorer.K karlmb skrev:
De nedlagda reaktorerna levererade när det var kav lugnt, mörkt och kallt, till skillnad från slumpkraften.