Elpriserna - har folk verkligen förstått vad som väntar?

[fribygg]

Hade vi behållit en av de sex reaktorerna hade vi kunnat köra den istället för Karlshamnsverket och därmed hade koldioxidutsläppen minskat ännu mer. Det är inte pga att de sex reaktorerna stängdes som utsläppen har minskat utan trots det.

Att Miljöpartiet prioriterar stänga kärnkraft istället för fossilbaserad elproduktion är talande. De bryr sig inte ett dugg om att klimatet går överstyr. Den globala uppvärmningen är ett akut problem och de flesta forskare är överens om att det redan gått så långt att det kommer bli oerhörda kostnader för att begränsa dess följder. Men sådant skiter Miljöpartiet i. De verkar vilja sabotera civilisationen. Folk röstar nog inte på dem av illvilja utan för att de tror att Miljöpartiet gör gott för miljön även om det kostar och gör ont. Men faktum är att Miljöpartiet är dåligt både för ekonomin och miljön. Alla människor förlorar på deras politik. Eventuellt finns det kanske någon obskyr groda som tjänar på den.

Hade vi behållit de båda i SE 4 som sossarna, centern och vänstern bestämde att stänga för nästan 25 år sen hade det varit kanske 30% lägre elpriser i Skåne nu.

I kväll strax efter kl 23 var nätfrekvensen nere på 49,88Hz så det är ju tydligt att det saknas svängmassa i nätet när det blåser så dansken kan exportera vindel.

 

[sunqan]

Det var Lise Nordin (MP), politisk fanatiker som varit drivande i frågan om hundra procent förnybar energi men teknisk totalt okunnig representant i dåtidens energikommission som ansåg detta trots undermåliga underlag.

• [länk]
• [länk]

[bild]

Var inte effektskatten drygt 3 öre per kWh när den infördes och inte över fem spänn som bilden säger?

 

[Boilerplate4U]

Var inte effektskatten drygt 3 öre per kWh när den infördes och inte över fem spänn som bilden säger?

Här är lite mer detaljer i kronologisk ordning från Energiforsk: "Sverige – Nybyggnation, energiöverenskommelse och stängningar"

 

[lbgu]

En vanlig kritik, men i realiteten är alternativet betydligt värre för samhället så det är ren pragmatism och självbevarelsedrift. Kolla bara vad som hände när USA lät Lehman falla. Tycker ändå man i Sverige varit rätt bra på att se till att dessa stöd inte ramlar rakt ner i fickorna på aktieägarna.

Om de anses så samhällsviktiga så borde det bästa vara att förstatliga dem om de är på väg i konkurs för att de spekulerat bort sitt kapital.Sen om företaget går att rädda så kanske det kan bli en plusaffär för skattebetalarna då det kan säljas ut på börsen igen.

Ett problem med elbolag är att de kan sälja el till fasta priser på långa tider fast de inte har någon egen produktion som kan garantera att de kan leverera elen de sålt. Så när de gissar fel blir det problem. Nu har de löst det så att de köper elen av någon annan som kanske köper av någon annan så i slutändan är det väl ingen som vet ven det är som säljer elen. Men även om de lycka flytta risken några steg bort så är det alltid någon som sitter med svarte petter. Banker gör likadant med lån till fast ränta. De 'tror' då att de inte tar någon risk, men givetvis gör de det eftersom det även där i slutändan måste finnas någon som tar den direkta risken.

 

[videopac]

Du kanske inte gör det, men M och KD gör det. L är stolta över att SD vill ha dem med, och SD går med på allt som låter dem försämra för alla som inte är renrasiga.

Trivs du bra i sandlådan?

 

[sunqan]

Här är lite mer detaljer i kronologisk ordning från Energiforsk: "Sverige – Nybyggnation, energiöverenskommelse och stängningar"

Hittar inget om nivån på effektskatten där

 

[sunqan]

Hittar inget om nivån på effektskatten där

Ah... äpplen och päron....
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kärnkraftsskatt beskriver det rätt bra:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Som högst var den alltså ca 7,7 öre/kWh

 

[cpalm]

Om de anses så samhällsviktiga så borde det bästa vara att förstatliga dem om de är på väg i konkurs för att de spekulerat bort sitt kapital.Sen om företaget går att rädda så kanske det kan bli en plusaffär för skattebetalarna då det kan säljas ut på börsen igen.

Jepp, det var ju precis vad man gjorde med Gota Bank, delvis Nordbanken och Carnegie. Men det är nog inte så vettigt som det låter annat än som en sista utväg. Bättre att ställa ut olika garantier m.m. så att de kan få ett kapitaltillskott från marknaden om det behövs än att staten skall gå in och fylla hålen med skattepengar.

 

[cbrolin]

Räknade bara upp siffran i bilden 5514 kr/ megawatt med de olika höjningarna som skedde under åren enligt bilden.

Du räknade kanske fel. Jag fick det till 14.799 kr. ((5.514 + 85%) + 24%) + 17%.

 

[Boilerplate4U]

Om de anses så samhällsviktiga så borde det bästa vara att förstatliga dem om de är på väg i konkurs för att de spekulerat bort sitt kapital.Sen om företaget går att rädda så kanske det kan bli en plusaffär för skattebetalarna då det kan säljas ut på börsen igen.

Ett problem med elbolag är att de kan sälja el till fasta priser på långa tider fast de inte har någon egen produktion som kan garantera att de kan leverera elen de sålt. Så när de gissar fel blir det problem. Nu har de löst det så att de köper elen av någon annan som kanske köper av någon annan så i slutändan är det väl ingen som vet ven det är som säljer elen. Men även om de lycka flytta risken några steg bort så är det alltid någon som sitter med svarte petter. Banker gör likadant med lån till fast ränta. De 'tror' då att de inte tar någon risk, men givetvis gör de det eftersom det även där i slutändan måste finnas någon som tar den direkta risken.

Osäkrade futures på elmarknaden påminner starkt om finanskrisen i USA ("subprime mortgage crisis") med MBS/CDO's som bettades på dvs synthetic CDO på flera nivåer mellan olika banker.

 

[Boilerplate4U]

Hittar inget om nivån på effektskatten där

Procentenheter finns under rubriken "Energiöverenskommelsen 2016" och detaljerna om de olika nivåerna finns beskrivet på wikipedias "Kärnkraftsskatt - Översikt termisk effekt i kärnkraftsreaktor"

 

[cbrolin]

Var inte effektskatten drygt 3 öre per kWh när den infördes och inte över fem spänn som bilden säger?

Lär dig skilja på effekt och energi. En effektskatt mäts väl knappast i förhållande till energi?
Enligt uppgift var effektskatten 5.514 kr per MW och månad. Det går ca 720 timmar per månad. Om reaktorn går för fullt en månad blir det ca 0,77 öre per kWh. Detta höjdes alltså till 2 öre per kWh. Men i realiteten kör man inte för fullt hela tiden så priset utslaget per producerad kWh blir högre än så. En avstängd reaktor fick också betala full effektskatt.

Edit: jag hade missat att effekten gällde den termiska och inte den elektriska effekten. Den termiska är ca 3 ggr högre så mina uträkningar per kWh blir multipliceras med 3.

 

[sunqan]

Procentenheter finns under rubriken "Energiöverenskommelsen 2016" och detaljerna om de olika nivåerna finns beskrivet på wikipedias "Kärnkraftsskatt - Översikt termisk effekt i kärnkraftsreaktor"

Du menar tabellen jag klistrade in i inlägget efter när poletten trillat ner?

 

[sunqan]

Lär dig skilja på effekt och energi. En effektskatt mäts väl knappast i förhållande till energi?
Enligt uppgift var effektskatten 5.514 kr per MW och månad. Det går ca 720 timmar per månad. Om reaktorn går för fullt en månad blir det ca 0,77 öre per kWh. Detta höjdes alltså till 2 öre per kWh. Men i realiteten kör man inte för fullt hela tiden så priset utslaget per producerad kWh blir högre än så. En avstängd reaktor fick också betala full effektskatt.

Missade du #1102?

 

[cbrolin]

Missade du #1102?

Hade inte hunnit dit innan jag svarade.