S Stefansod68 skrev:
Allt är krigets fel. Att staten behövde betala ut 2000 spänn i månaden i kompensation i december-februari berodde såklart på att kriget i ukraina skulle starta senare.
Exakt vad jag tänkte på allt skylls på kriget när El priserna stack iväg innan kriget!!
 
  • Gilla
mickewest
  • Laddar…
R
S Sylvia55 skrev:
Exakt vad jag tänkte på allt skylls på kriget när El priserna stack iväg innan kriget!!
Priserna blev högre för att Putin (som en förberedelse för kriget) ströp gasen förra året. Så jo, de höga priserna är direkt kopplade till kriget i Ukraina.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
R RoAd skrev:
Priserna blev högre för att Putin (som en förberedelse för kriget) ströp gasen förra året. Så jo, de höga priserna är direkt kopplade till kriget i Ukraina.
Jo men våra kära politiker valde också 2020 att stänga ner ringhals 1-2 det har sina konsekvenser också. det är inte bara krigets fel.
 
  • Gilla
Peter787
  • Laddar…
R
S Sylvia55 skrev:
Jo men våra kära politiker valde också 2020 att stänga ner ringhals 1-2 det har sina konsekvenser också. det är inte bara krigets fel.
Det har förstås inte gjort situationen bättre, men även om de varit i drift idag hade priserna varit långt ifrån "normala".

Huvudorsaken till nuvarande situation är Rysslands (Putins) minskade gasleveranser.
 
M
Det är nog en missuppfattning att det togs ett beslut om det 2020. Det beslutet togs 2015.

S Sylvia55 skrev:
Jo men våra kära politiker valde också 2020 att stänga ner ringhals 1-2 det har sina konsekvenser också. det är inte bara krigets fel.
 
  • Gilla
Nillea och 2 till
  • Laddar…
Fairlane
Frankrike har som bekant betydligt fler reaktorer än Sverige, 56 stycken om jag minns rätt. Drygt hälften står still sen i somras, planerat och oplanerat. Samtliga ska vara igång till vintern sägs det, men elpriset kommer ändå vara fortsatt högt. Det visar väl lite på hur mycket som saknas. Det är inte två reaktorer i Sverige och några till i Tyskland.
 
  • Gilla
Abies koreana och 2 till
  • Laddar…
M mecklarn skrev:
Det är nog en missuppfattning att det togs ett beslut om det 2020. Det beslutet togs 2015.
Skärmbild av en nyhetsartikel med rubriken "Riksdagen går på regeringens linje: Ringhals ska läggas ner".
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
M
S Sylvia55 skrev:
Jo men våra kära politiker valde också 2020 att stänga ner ringhals 1-2 det har sina konsekvenser också. det är inte bara krigets fel.
Lyssnar man på Magda så låter det som om var det Putin som stängde ner den svenska kärnkraften.
 
S
R RoAd skrev:
Har du med det i ditt EL-avtal? På det sätt force majeure är med i avtalen ger bolagen rätt att (under vissa omständigheter) bryta avtal. Det är sällan (eller aldrig) jag sett att det ger en kund rätt att betala vad den känner för.

Gissar att ditt inlägg var skämtsamt, men det finns alltid personer med bristande förmåga att förstå sånt här som kan få för sig att det du skrev skulle vara ok.
R RoAd skrev:
Påverkar det kriget elpriserna i Sverige i någon större utsträckning? Annars förstår jag inte ditt resonemang.
Känns som att du försöker försvara att något bolag vill bryta avtal med hänvisning till force majeur. Det har ju redan avhandlats att det inte kan gälla i detta fallet.
Syftet med att driva företag är för de flesta att tjäna pengar men det är inte kriminellt att driva företag på ett olönsamt sätt.
 
mickewest mickewest skrev:
[bild]
Då var det lite väl sent att backa oavsett.
 
M
Beslutet togs av vattenfalls styrelse 2015. Man avstod då från investeringar som var nödvändiga för fortsatt drift. Att sverigedemokraterna lyfter frågan om ändrade ägardirektiv 2020 ändrade inte beslutet att stänga driften 2019 och 2020. Diskussionen i riksdagen var meningslös och för sen för att backa och kunna fortsätta efter beslutat stängningsdatum.
Jag är varken för eller mot kärnkraft, det är ett av många energislag men debatten under valrörelsen är ganska fånig när man skall hitta ansvariga. Alla var överens fram till 2019. (Inte V och SD som inte deltog i energiöverenskommelse 2009 och 2016)

mickewest mickewest skrev:
[bild]
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Då var det lite väl sent att backa oavsett.
Det var inte försent att stoppa,i så fall hade dom väll inte haft omröstning om nedstängning av reaktorerna så korkade är inte ens dom att dom ska rösta om något som redan är försent.
 
J
Fairlane Fairlane skrev:
Frankrike har som bekant betydligt fler reaktorer än Sverige, 56 stycken om jag minns rätt. Drygt hälften står still sen i somras, planerat och oplanerat. Samtliga ska vara igång till vintern sägs det, men elpriset kommer ändå vara fortsatt högt. Det visar väl lite på hur mycket som saknas. Det är inte två reaktorer i Sverige och några till i Tyskland.
Prata inte strunt. Öppnar man två till då hoppar inhemsk producerat el från nuvarande 30% till 60%.
 
  • Gilla
Peter787
  • Laddar…
M
Det var inte en omröstning om stängning. SD lyfte fråga om ändring av ägardirektiv. Riksdagen beslutade inte i frågan om stängning. För att driva en sån anläggning måste planeringen vara långsiktig. Nu var drift och underhåll planerat efter stängning sedan 5 år. Riksdagsmännen, i det här fallet SD kan lyfta vad de vill till omröstning oavsett om de kan påverka eller ej.
Det spelar ingen roll om det var rätt eller fel att stänga. Tiden hade gått för långt, de borde lyft frågan tidigare om de velat ändra.

mickewest mickewest skrev:
Det var inte försent att stoppa,i så fall hade dom väll inte haft omröstning om nedstängning av reaktorerna så korkade är inte ens dom att dom ska rösta om något som redan är försent.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
J
mickewest mickewest skrev:
[bild]
Har man valt såna politiker då får man skylla sig själv.
 
  • Gilla
Peter787
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.