När kärnkraften helt är ersatt av vindsnurror och allt fossilt är 100% förbjudet så kommer vedpinnar vara den enda värme vi har råd med...B Blåbäret_numero_uno skrev:
Inte helt olikt hur utvecklingen började för typ 2miljoner år sedan... kring en lägereld.
Åh, EIN WOLKHAUS!
Men är det inte lite stort för allmogen? Fast det är ju klart, det är ju för de som är redan trogna och kan därmed belönas med en snart också kommande subvention för byggandet av detta hus. Låt mig gissa att det kommer att finnas ett stort rum på bottenplan som är belagt med stengolv?
Men är det inte lite stort för allmogen? Fast det är ju klart, det är ju för de som är redan trogna och kan därmed belönas med en snart också kommande subvention för byggandet av detta hus. Låt mig gissa att det kommer att finnas ett stort rum på bottenplan som är belagt med stengolv?
Kanske där det slutar också ...Unikt namn skrev:
SD är ju till (minst) hälften sossar, bara också mot invandrare.P Pappa1986 skrev:
Detta känns som ett miljonprogram för "småhus".
Det borde vara bättre att förenkla bygglov/byggregler istället.
Det är väl invandrare som man vill integrera i samhället, De som inte redan från början har pengar kan få bidrag.mathiash77 skrev:
Om det är "molnhus" du menar, så stavas det "Wolkenhaus". Om det är "folkhus" så blir det "Volkshaus". Vad nu tyskan har med det här förslaget att göra.Noramasen skrev:
Detta är inget Sverigehus, att tillåta något sådant här skulle rakt motverka syftet med bygglov- vilket är att bevara vår miljö enligt kulturella och funktionella aspekter.
För att fatta det kort skulle det påverka vår byggnadskultur negativt som jag ser det. Det är motsatsen till ett Sverigehus…
Det skulle inte passa in alls bra i många stadsmiljöer. Och att bygga på landet där det inte finns detaljplan medför ju inga större bekymmer när det rör bygglov…
För att fatta det kort skulle det påverka vår byggnadskultur negativt som jag ser det. Det är motsatsen till ett Sverigehus…
Det skulle inte passa in alls bra i många stadsmiljöer. Och att bygga på landet där det inte finns detaljplan medför ju inga större bekymmer när det rör bygglov…
A Arne_Planka skrev:
Så du föreslår bidrag till alla under ??25?? Som inte har råd att bygga Sverigehuset?
Inkluderar det även pengar till månadskostnader med el, vatten, försäkring och amorteringar?
Eller är det kanske alla som vill bo i Sverigehuset som ska få dessa förmånerna? Hur tror du att detta påverkar prisbilden på marknaden?
När det gäller invandring så har ”tåget till Kabul” redan presenterats så jag är övertygad hur SD vill lösa integrationen.
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Vem? 75% av befolkningen uppger att de helst vill bo i eget hus. Ändå är småhus bara 20% av de nya bostäder som byggs. Vi vill därför göra det lättare och snabbare att bygga hus. Därför behövs typgodkända hus som kan byggas i hela Sverige. Jag tror inte alls att detta hus skulle bli dyrare än genomsnittet för småhus idag, särskilt inte då alla byggföretag kommer konkurrera om samma hus, även om de givetvis kan sätta sin prägel med skåpsluckor och badrumsinredning. Det ökar konkurrensen och byggbolagen kan ge ett pris direkt på vad det kostar, då det inte tillkommer några överraskningar. Mycket mer effektivt än 290 olika bedömningar, där man varken vet kostnaden eller vilka anpassningar som behövs.mathiash77 skrev:
Kompendiet innehåller flera förslag för att förbättra möjligheterna för vanliga människor att köpa hus. Bolån för unga, förmånligt bosparande, sänkt skatt på ISK och slopande av andra amorteringskravet är några.
Anledningen till att vi tog fram huset är att vi ville visa att det går att göra ett hus som passar in överallt, är ”lagom” stort för en vanlig svensk familj och som ska kunna byggas i både Ystad och Kiruna. Motståndare till typhus, säger att det inte går att göra ett hus för hela Sverige, därför måste varje hus vara unikt och gå igenom en onödigt lång mycket dyr process där i princip samma hus testas mot liknande regler i 290 olika kommuner. Dyrt och ineffektivt. Ett typgodkänt hus ska dock ha en design som är allmänt omtyckt i Sverige.
Någon Sverigebil ser vi inget behov av, då det redan finns bilar man kan köpa i både Ystad och Kiruna utan att det krävs särskild anpassning eller dyr handläggning. Tänk om vi haft samma system för bilar. Typ, Volvo XC60 får du bara köpa i grå färg i Stockholm men om du ska använda den i Göteborg ska den vara röd och ha metallic-fälgar. Att byggbranschen håller på med sådan anpassning är sjukt. En bil som håller kraven får säljas och köras i hela Sverige. Samma sak gäller Sverigehuset som ska säljas och byggas i hela Sverige.
Detta förslag öppnar givetvis också dörren för att fler typgodkända hus kan införas framöver.
Idag finns i princip inget bevarande av områdens karaktär och stil.S sarrigato skrev:
Efter ett genomgånget bygglov får du idag nästan smälla upp vilket spektakel som helst i äldre vackra områden från sekelskiftet och framåt.
Finns otaliga exempel bara i Stockholm.
Det här huset skulle passa in betydligt bättre.
Men nu är det nog mera tänkt som nytt hus i "nya" områden tidigare ej bebyggda.
Jag ser inte att det är vettigt att sätta samma krav i Skåne som i Kiruna. De har (ganska/helt) olika förutsättningar. Inget hindrar dock att man han några större områden med samma krav på isoleringen mm.
Med ett hus i den storleken är det i genomsnitt större än mycket som byggs nytt, det betyder att priset blir högre (ja länken är några år gammal).
https://www.byggahus.se/ekonomi/familjer-har-nastan-samma-boyta-oavsett-antal-barn
Redan idag lämnas ju priser på hus ”direkt” om man efterfrågar ett kataloghus, det som tillkommer är ju kök och badrumsanpassning (samma som ditt förslag) och markarbete vilket varierar från plats till plats.
Att priset hålls ner för att man konkurrerar om samma produkt kan jag köpa till viss del men det riskerar samtidigt kartellbildning. Samtidigt konkurrerar firmorna ofta lokalt då personal som ska resa långt till byggplatsen dagligen ökar tillverkningskostnaden. Om vi pratar om större Sverigeområden som ska byggas krävs detta i dagsläget att de större aktörerna ska gå in och det finns då färre som konkurrerar.
Gällande bilen så är det intressant att du säger att systemet fungerar för bilar och att det är bra. Samtidigt klagar du på att regelverket som politiker kan påverka för bostäder är fel, men istället för att göra om systemet för bostäder vill ni åsidosätta regelverket! Hur tänker du/ni här?
Du ville ju att bara vissa kulörer skulle vara godkända och det är ju samma sak som att förbjuda alla andra kulörer.Huddingebo skrev:
Och hur många av dem vill bo max 5 km från en storstad eller bara några få km från en mindre stads centrum?
Där det redan är bebyggt med hus i en annan stil än det föreslagna huset och det huset alltså inte alls skulle passa in.
Har du inte förstått att folk har motstridiga krav?
Det är ju därför som bostäder i Stockholms innerstad är mycket dyrare än en egen villa några km utanför. Om det stämde att folk föredrog eget hus långt från stan i stället för lägenhet inne i stan så skulle det ju vara tvärtom.
Fast bygger man ett område med 100 st likadana hus så passar ju vilken stil som helst på huset eftersom allihop är likadana. 100 st nyfunkis passar lika bra ihop som 100 st som tar in vissa stildrag från 1900.