Oljekraftverk igång för att täcka elförsörjningen

[Cancerman_777]

Bra information - där ser man ju tydligt att den första flaskhalsen är SE2- 3
Priset påverkar ju, i SE3-4 då, mer av priserna på kontintenten (Tyskland, Danmark, Polen)

Ja och det är ju kanon: Då produceras el från källor med låg co2 påverkan och vi kan fasa ut kol och gas även nere i Europa. Bra för alla på planeten...
Eftersom överföringskapacitetn ändå kommer vara begränsad så komemr också priset iaf marginellt sjunka för oss, OCH vi tjänar pengar (tex i form av skatter och överföringsavgifter, jobb osv)

Våra låginkomsttagare, pensionärer och elkrävande industrier klarar inte av endast marginell prissänkning. Vårt samhälle och land är konstruerat och fungerar på grund av vissa uppsättningar regler. Ändrar man bara på ena hållet, så håller inte kalkylen längre. Det fungerar inte att tex införa ett vårdsystem som i USA i Sverige utan att då också i princip ta bort all form av skatt på inkomst. Så har det gjorts med elen; priserna i SE3 och SE4 är som i Tyskland, men vi har inte anpassat någonting annat som motpol. Alltså haltar det. Jag är med på att vi skall exportera allt överskott vi har, men vi skall ha en egen elmarknad som är bortkopplad prismässigt från EU, och vi skall avskaffa den institutionella diskrimineringen av SE3 och SE4 så att vi blir ETT land igen. Inte 3 eller 4.

 

[JohanLun]

Våra låginkomsttagare, pensionärer och elkrävande industrier klarar inte av endast marginell prissänkning. Vårt samhälle och land är konstruerat och fungerar på grund av vissa uppsättningar regler. Ändrar man bara på ena hållet, så håller inte kalkylen längre. Det fungerar inte att tex införa ett vårdsystem som i USA i Sverige utan att då också i princip ta bort all form av skatt på inkomst. Så har det gjorts med elen; priserna i SE3 och SE4 är som i Tyskland, men vi har inte anpassat någonting annat som motpol. Alltså haltar det. Jag är med på att vi skall exportera allt överskott vi har, men vi skall ha en egen elmarknad som är bortkopplad prismässigt från EU, och vi skall avskaffa den institutionella diskrimineringen av SE3 och SE4 så att vi blir ETT land igen. Inte 3 eller 4.

Håller med. Att först ta in enorma vinster (via skatt eller ägande) på energi, sen dela ut dem ganska slupmässigt till vissa av våra innevånare är ett dåligt sätt.

Tyvärr håller Sverige på att bli ett land med höga skatter, lägre andel människor i arbete, högre kriminalitet.
Att ta in mycket skatt och dela ut mycket bidrag gör inte Sverige bättre. Jag ställer upp till 100% på att betala skatt för att gamla och sjuka ska få ett drägligt liv och alla ska ha rätt till skola och sjukvård. Men detta bingolotto som sker nu har jag svårt att acceptera.

Vill vi bli riktigt konkurrenskraftiga för att exportera så mycket som möjligt så ska vi givetvis gå mot så låga skatter och så låga bidrag vi kan och troligen är det positivt att sänka lägstalöner och öka klyftorna. Det är dock inte det samhälle jag drömmer om. Så enkla skatteregler som möjligt, så lite bidrag det bara går och bara till de som inte kan jobba.

Med redan förd politik är vänsterns förslag för elen inte då dum, den passar i resten av pusslet. Sen att helheten är skit, det har vi att tacka S+V+MP för.

 

[JockeHX]

Våra låginkomsttagare, pensionärer och elkrävande industrier klarar inte av endast marginell prissänkning. Vårt samhälle och land är konstruerat och fungerar på grund av vissa uppsättningar regler. Ändrar man bara på ena hållet, så håller inte kalkylen längre. Det fungerar inte att tex införa ett vårdsystem som i USA i Sverige utan att då också i princip ta bort all form av skatt på inkomst. Så har det gjorts med elen; priserna i SE3 och SE4 är som i Tyskland, men vi har inte anpassat någonting annat som motpol. Alltså haltar det. Jag är med på att vi skall exportera allt överskott vi har, men vi skall ha en egen elmarknad som är bortkopplad prismässigt från EU, och vi skall avskaffa den institutionella diskrimineringen av SE3 och SE4 så att vi blir ETT land igen. Inte 3 eller 4.

Om det nu är som sossarna säger, dvs att EU-reglerna luckrats upp kring de öronmärkta pengar som Svenska Kraftnät drar in i form av kapacitetsavgifter, så kan elområdena fortfarande vara kvar och dessa överflöd av pengar som inte ens kan användas är då möjliga till att jämna ut prisskillnaderna i landet.

Säg inget till danskarna bara, de lär väl bli skogstokiga igen.

 

[Cancerman_777]

Håller med. Att först ta in enorma vinster (via skatt eller ägande) på energi, sen dela ut dem ganska slupmässigt till vissa av våra innevånare är ett dåligt sätt.

Tyvärr håller Sverige på att bli ett land med höga skatter, lägre andel människor i arbete, högre kriminalitet.
Att ta in mycket skatt och dela ut mycket bidrag gör inte Sverige bättre. Jag ställer upp till 100% på att betala skatt för att gamla och sjuka ska få ett drägligt liv och alla ska ha rätt till skola och sjukvård. Men detta bingolotto som sker nu har jag svårt att acceptera.

Vill vi bli riktigt konkurrenskraftiga för att exportera så mycket som möjligt så ska vi givetvis gå mot så låga skatter och så låga bidrag vi kan och troligen är det positivt att sänka lägstalöner och öka klyftorna. Det är dock inte det samhälle jag drömmer om. Så enkla skatteregler som möjligt, så lite bidrag det bara går och bara till de som inte kan jobba.

Med redan förd politik är vänsterns förslag för elen inte då dum, den passar i resten av pusslet. Sen att helheten är skit, det har vi att tacka S+V+MP för.

Att landet är uppdelat i elprisområden har vi borgarna att tacka för...

Inget av de två sittande blocken har en lösning. Jag tror inte på att rika skall bli rikare och fattiga fattigare. Skillnad? Absolut, men inte vad jag tolkar det du hävdar. Jag har set stora delar av världen, och jag slipper helst se folk leva på gatorna av sopor. Många av de som sitter på parkbänkarna idag i Sverige har mentala problem och borde aldrig släppts ut för egen maskin i samhället.

 

[Cancerman_777]

Om det nu är som sossarna säger, dvs att EU-reglerna luckrats upp kring de öronmärkta pengar som Svenska Kraftnät drar in i form av kapacitetsavgifter, så kan elområdena fortfarande vara kvar och dessa överflöd av pengar som inte ens kan användas är då möjliga till att jämna ut prisskillnaderna i landet.

Säg inget till danskarna bara, de lär väl bli skogstokiga igen.

Varför skall vi bygga upp ännu ett bidragssystem när det är så enkelt som att ge fingret till EU?

 

[JockeHX]

Varför skall vi bygga upp ännu ett bidragssystem när det är så enkelt som att ge fingret till EU?

Det är också ett alternativ, men konsekvenserna blir desamma om kapacitetsavgifterna nyttjas på detta sätt och går väl under radarn lite mer än att man bara säger att vi har ett pris för elkonsumenterna och ett pris för exporten.

 

[Cancerman_777]

Det är också ett alternativ, men konsekvenserna blir desamma om kapacitetsavgifterna nyttjas på detta sätt och går väl under radarn lite mer än att man bara säger att vi har ett pris för elkonsumenterna och ett pris för exporten.

Vi vet att alla bidragssystem missbrukas, så...nej säger jag till det.

 

[JockeHX]

Vi vet att alla bidragssystem missbrukas, så...nej säger jag till det.

Alltså i princip håller jag med, det är vänsterpartiets förslag bara och därför tar det emot att säga att vi borde ha ett pris för svenska konsumenter och företag men ett annat för det vi exporterar.

Men kapacitetsavgifterna är egentligen en ren stöld från SE3 och SE4 till Svenska Kraftnät just nu. De fick in tillräckligt med pengar när skillnaden var 1-2 öre per kWh och inte ens de pengarna kunde de sätta sprätt på för att bygga ut stamnätet. Nu när de i år drar in 100 miljarder är det en ren och skär stöld från svenskarna.

Svenska Kraftnät borde oberoende av regeringen använda dessa pengar för att jämna ut prisskillnaden i landet och behålla det de tidigare tyckte var tillräckligt.

 

[Cancerman_777]

Alltså i princip håller jag med, det är vänsterpartiets förslag bara och därför tar det emot att säga att vi borde ha ett pris för svenska konsumenter och företag men ett annat för det vi exporterar.

Men kapacitetsavgifterna är egentligen en ren stöld från SE3 och SE4 till Svenska Kraftnät just nu. De fick in tillräckligt med pengar när skillnaden var 1-2 öre per kWh och inte ens de pengarna kunde de sätta sprätt på för att bygga ut stamnätet. Nu när de i år drar in 100 miljarder är det en ren och skär stöld från svenskarna.

Svenska Kraftnät borde oberoende av regeringen använda dessa pengar för att jämna ut prisskillnaden i landet och behålla det de tidigare tyckte var tillräckligt.

Det är precis lika illa när borgarna styr. Då använder de överskottet till skattesänkningar, gårdbutiksalkohol och annat meningslöst tjafs. Vad har hänt med alla pengar de dragit in sedan 2011 liksom? Varför har inte nätet byggts ut? Varför har vi monopol i näten? Osv. Teknokrati kan inte komma snabbt nog nu. Det är över med ideologier för min del.

 

[JockeHX]

Det är precis lika illa när borgarna styr. Då använder de överskottet till skattesänkningar, gårdbutiksalkohol och annat meningslöst tjafs. Vad har hänt med alla pengar de dragit in sedan 2011 liksom? Varför har inte nätet byggts ut? Varför har vi monopol i näten? Osv. Teknokrati kan inte komma snabbt nog nu. Det är över med ideologier för min del.

Talar inte emot dig här heller. När det i vinter blir rullande elavbrott i skåne tror jag det kommer, liksom när Nato-frågan kom ikapp verkligheten, omvälvande beslut även i kärnkraftsfrågan.

 

[fribygg]

Sverige har idag inte effektbrist. Utan överföringsbrist.

Helt riktigt, just nu har inte Sverige effektbrist utan exporterar ca 3000MW trots att det knappt blåser.

Nu är det ju så att vi med all sannolikhet kommer få vinter i Europa åtminstånde någon/ några veckor det kommande halvåret(som vanligt) och då får vi effektbrist här i Sverige.

För bara några dagar sedan var frekvensen nere på gult under några minuter, dvs vi hade effektbrist eller brist på svängmassa (vattenkraft) men då ingen har hittat och kunnat peka ut lämpliga älvar för vattenkraftsutbyggnad i södra tredjedelen av landet så är det ju ny kärnkraft vi behöver bygga.

 

[Cancerman_777]

Talar inte emot dig här heller. När det i vinter blir rullande elavbrott i skåne tror jag det kommer, liksom när Nato-frågan kom ikapp verkligheten, omvälvande beslut även i kärnkraftsfrågan.

Vi kan ju hoppas...

 

[JohanLun]

Att landet är uppdelat i elprisområden har vi borgarna att tacka för...

Inget av de två sittande blocken har en lösning. Jag tror inte på att rika skall bli rikare och fattiga fattigare. Skillnad? Absolut, men inte vad jag tolkar det du hävdar. Jag har set stora delar av världen, och jag slipper helst se folk leva på gatorna av sopor. Många av de som sitter på parkbänkarna idag i Sverige har mentala problem och borde aldrig släppts ut för egen maskin i samhället.

...nja... det jag skrev var OM vi vill satsa på export framför vår egen välfärd så ska vi sänka löner och bidrag. Inte att jag vill det... jag skrev att det inte är det samhälle jag drömmer om... Så du får läsa in lite mer i det...

Jag tror på fria marknadskrafter, jag är för att ha ett samhälle som tar hand om de som är så svaga att de inte klarar sig själv. Men som samhället blivit nu, med bidrag och speciallösningar till höger och vänster, det tror jag inte på. Jag tycker också att det är märkligt att mota ihop alla EUs länder där man har så olika skatter, löner men samtidigt sätta upp regler som alla måste följa. Men, tyvärr har jag inget förslag på någon bättre lösning, likaså är jag för att vi går med i NATO, även om jag ser väldigt många problem i det.

Med en elinfrastruktur som byggts upp till stor del av skattepengar är det inte orimligt att den går till att fylla medborgarna som skattar i landet's behov av el. Företag är jag mer kluven till iom att många av de storförbrukare som finns i Sverige troligen inte skattar i Sverige (men förvisso ger arbetstillfällen, men frågan är om tex serverhallar ger arbetstillfällen i paritet med elen de förbrukar). Kanske finns andra lösningar som funkar med EUs regelverk att uppnå det, och utan att fylla fickorna på de elbolag som inte är statliga.

Jag vidhåller att det inte vore orimligt att hushållens elbehov handlas upp separat från export och företagsel, där då varje land har någon slags skyldighet att tillse man har en produktion för sitt basbehov. Det som går över basbehovet kan man givetvis handla av varandra vid en tillfällig bristsituation.

Jag tror inte någon svarat på frågan hur stor förlust man har på att transportera el långa sträckor. Det är ju ytterligare en anledning att inte sälja vår el för långt bort. Transmissionsnät lär både kosta att bygga och underhålla, men även i förluster. Plus att som jag förstår så får markägare ganska dålig ersättning för "samhällsnyttiga" funktioner, tex ledningsrätten. Om ledningarna dras för att lättare kunna exportera el dyrt tycker jag den lagstiftnignen och ersättningen kommer i ett annat ljus.

 

[uplj]

Det handlar om den totala livstidscykeln. Bygge, drift, rivning, och för kärnkraften även slutförvaring. Siffrorna gäller vattenfalls befintliga anläggningar. Det går inte att bygga ut ny vattenkraft i någon större skala.

Intressant kommentar, har du en länk som visar på dessa data?

 

[Cancerman_777]

...nja... det jag skrev var OM vi vill satsa på export framför vår egen välfärd så ska vi sänka löner och bidrag. Inte att jag vill det... jag skrev att det inte är det samhälle jag drömmer om... Så du får läsa in lite mer i det...

Jag tror på fria marknadskrafter, jag är för att ha ett samhälle som tar hand om de som är så svaga att de inte klarar sig själv. Men som samhället blivit nu, med bidrag och speciallösningar till höger och vänster, det tror jag inte på. Jag tycker också att det är märkligt att mota ihop alla EUs länder där man har så olika skatter, löner men samtidigt sätta upp regler som alla måste följa. Men, tyvärr har jag inget förslag på någon bättre lösning, likaså är jag för att vi går med i NATO, även om jag ser väldigt många problem i det.

Med en elinfrastruktur som byggts upp till stor del av skattepengar är det inte orimligt att den går till att fylla medborgarna som skattar i landet's behov av el. Företag är jag mer kluven till iom att många av de storförbrukare som finns i Sverige troligen inte skattar i Sverige (men förvisso ger arbetstillfällen, men frågan är om tex serverhallar ger arbetstillfällen i paritet med elen de förbrukar). Kanske finns andra lösningar som funkar med EUs regelverk att uppnå det, och utan att fylla fickorna på de elbolag som inte är statliga.

Jag vidhåller att det inte vore orimligt att hushållens elbehov handlas upp separat från export och företagsel, där då varje land har någon slags skyldighet att tillse man har en produktion för sitt basbehov. Det som går över basbehovet kan man givetvis handla av varandra vid en tillfällig bristsituation.

Jag tror inte någon svarat på frågan hur stor förlust man har på att transportera el långa sträckor. Det är ju ytterligare en anledning att inte sälja vår el för långt bort. Transmissionsnät lär både kosta att bygga och underhålla, men även i förluster. Plus att som jag förstår så får markägare ganska dålig ersättning för "samhällsnyttiga" funktioner, tex ledningsrätten. Om ledningarna dras för att lättare kunna exportera el dyrt tycker jag den lagstiftnignen och ersättningen kommer i ett annat ljus.

Sorry. My bad.
Jag håller med dig i näranog allt i denna posten. Lösningen på företagens skattande är enligt mig: vill du göra affärer i Sverige, så skall du/företaget ha HQ och skatta i Sverige. Inga avdrag för lån till moderbolag, inga räntesnurror. Betala vad du skall och konkurrera på hederliga och värdiga villkor.