Jag har haft det på klart hela tiden. Vi kan inte konsumera som förr om vi skall kunna bo kvar på den här planeten. Alltså gäller det att prioritera. Högst prioriterat är produktion av varor som gör påtaglig nytta. Till så mycket mer än det lär inte energin räcka i framtiden. Förstår du nu vad jag menar.Bananskalare skrev:
Till exempel är tillverkning av harvtinnar och bogserbåtsmotorer och stekpannor och långkalsonger och migtråd och kulsprutor betydligt högre prioriterat än någons onödiga varmbadbassäng. De är allihop saker som används av människor men det är skillnad på hur viktiga olika produkter är. Utan harvtinnar ingen mat. Utan stekpannor ingen vidare matlagning. Utan bogserbåtsmotorer ingen utrikeshandel. Utan långkalsonger blir inget utomhusarbete gjort på vintern. Utan migtråd stannar metallindustrin. Utan kulsprutor kommer Putin och tar oss. Utan varmbassärng är bananskalaren litet gnällig.
Du ser skillnaden på konsekvenserna.
men vem avgör vad som är onödigt? Hur ska vi kunna överleva om det ända som får produceras är bogserbåten och stekpannan. Det är ingen strykande åtgång. Dessutom hur vet du att varmvatten poolen är onödig? har du bestämt det? All konsumtion påverkar miljön olika mycket så det går inte att säga generellt. Självklart finns det nödvändiga saker att tillverka. även där är det olika bud. din kulspruta kommer några tycka är onödig. Även om om jag ser poängen med den.H heimlaga skrev:
Om vi sänker vår konsumtion som du verkar vilja så är frågan hur bra Sverige skulle må? Hur stor skulle arbetslösheten vara?
Och hur skulle miljön må? Troligtvis kommer man inte märka någon skillnad
Vill du inte läsa fler så slutar du att läsa helt enkelt. Du kan också klicka bort bevakning.O Opus skrev:
Allt som negativt påverkar jordens atmosfär
Elproducenterna väljer såklart att sälja elen så dyrt det bara går, och med elnätet som finns till övriga Europa är det lätt att sälja till rika stater/länder som använt gas till att försörja sig.
Nu när Ryssland valt krig & att jävlas pga sanktionerna så tvingas ex Tyskland med flera att köpa el för att kompensera detta & just detta driver upp priserna.
Vad skulle våra politiker gjort menar du, eftersom du skyller på dom ?
/Jawen
Tror inte du har pejl på hur det fungerar på elmarknaden. så läs påJ jawen skrev:
Vad våra politiker gjort? mycket är väl ingenting. Men att mer eller mindre förbjuda kärnkraften så har man gjort något som påverkar elpriserna negativt.
Man kan även klä in spabadet med ett lager EPS av billigaste kvalité som extra isolering. Bara en tanke.
Med det där tankesättet kan man förvandla allt till bara åsikter och eftersom det bara är åsikter behöver man inte uträtta någonting någonsin. Det finns alltid något litet tvivel kring vad som är bästa metoden och det tvivlet kan man dra ut på i oändlighet och göra ingenting. Något litet tvivel någonstans går alltid att hitta om man vill.
Forskningen är entydig gällande klimatet och ekosystemet.I alla fall den seriösa faktabaserade forskningen.
Om man inte är förblindad av ogenomskinliga ideologiska glasögon ser man också att Putins Ryssland är ett hot som måste tas på allvar.
Sedan är det bara att göra så gott man kan.
M Magnushåkansson skrev:
Jag har samma funderingar, vi köpte hus där det redan fanns men kostnaden är densamma. jag kommer inte att tömma och stänga då risken att det finns lite vatten som fryser och förstör är överhängande.
på mitt bad finns ett ecoläge som sänker till 15c och det tänker jag köra och ev köpa ett isolerande skyddsöverdrag som tar lite värme men främst vinden.
det är ju skillnaden mellan badtemp och utetemp som avgör förbrukningen, utan att veta några data så nöjer jag mig med att det kommer förbruka mindre ström.
Nu bor jag i Skåne kan ju tilläggas så några längre perioder med låga temperaturer brukar det inte vara.
Jag hade inte tömt, risken är för stor att få problem.
Kan bubbelplast på vattenytan ha ngn betydande påverkan på isolationen?
haha jobbigt när jag ställer svåra frågor men ack så viktiga frågor. Tydligt att svaren inte finns.. hur ska du då kunna övertyga folket?H heimlaga skrev:
Putin? Var kom han in i bilden gällande överkonsumtion? Fast han är kanske ett bra exempel. han köper vapen i massor. det är inte bra för miljön.
Nu börjar du svamla runt.
Det är inte så konstigt att saker som påverkar miljön negativt inte är nyttigt.
men ett tips om du ska kunna övertyga folk om att det är farligt för miljön att shoppa, ha svar på frågorna som ställs och det viktigaste tona ned vänster tjafset.
Sedan när är värmen gratis i huset?D Danne-total skrev: