Är det inte L-element som kant? Ser så ut!S sanneronner skrev:
5 sidor tråd, men fortfarande ingen bild eller höjdskillnad som fastslår att L stöd för att hantera höjdskillnader? Eller har jag missat något?
Hur ser det ut området som är några meter från förrådet? Höjdskillnad mot makadam under plattan?
Rent generellt så ligger ett mycket stort ansvar hos beställaren. Har man inte kompetens att göra en bra beställning kan man få hjälp med det också.
Folket som jobbar på plats är ofta duktiga på sitt område, men rätt dåliga på teori bakom. Snickaren med mångårig erfarenhet t.ex. är ofta kass på dimensionering av takstolar, eller beräkning av nedböjning. Det är nästan alltid någon annan än de som utför jobbet på plats som dimensionerar och tänker igenom hela konstruktionen. Det verkar inte som det uppdraget ingått i beställningen?
Det låter inte som ni direkt beställt någon som ska se över konstruktionen, utan har valt en standardlösning och håller tummarna för att det blir ok, allt tänkt igenom riskerna själva.
I detta fall där det dessutom verkar vara en rätt begränsat uppdrag, blir ansvaret för beställaren högre.
Det som inte står i avtalet gäller inte.
Hur ser det ut området som är några meter från förrådet? Höjdskillnad mot makadam under plattan?
Rent generellt så ligger ett mycket stort ansvar hos beställaren. Har man inte kompetens att göra en bra beställning kan man få hjälp med det också.
Folket som jobbar på plats är ofta duktiga på sitt område, men rätt dåliga på teori bakom. Snickaren med mångårig erfarenhet t.ex. är ofta kass på dimensionering av takstolar, eller beräkning av nedböjning. Det är nästan alltid någon annan än de som utför jobbet på plats som dimensionerar och tänker igenom hela konstruktionen. Det verkar inte som det uppdraget ingått i beställningen?
Det låter inte som ni direkt beställt någon som ska se över konstruktionen, utan har valt en standardlösning och håller tummarna för att det blir ok, allt tänkt igenom riskerna själva.
I detta fall där det dessutom verkar vara en rätt begränsat uppdrag, blir ansvaret för beställaren högre.
Det som inte står i avtalet gäller inte.
men varför skulle det vara L element? och hur vet vi att det som sitter inte fyller sin funktion?
Jag tycker att det tråkiga är man inte ringer hantverkarna och stämmer av. Är de proffs så svarar de gärna på dina frågor.
Jag tycker att det tråkiga är man inte ringer hantverkarna och stämmer av. Är de proffs så svarar de gärna på dina frågor.
S Sista spiken skrev:
S sanneronner skrev:Det torde vara de som är kunniga och har många års erfarenhet så ja. Det gör vi. Jag vill ha information av de som kan det här och därför skriver jag här nu
Detta är en riktigt bra reflektion. Grunden i arbetet ligger alltid i själva beställningen vilket konsumenter ibland har otroligt svårt att förstå. Kommer man med ett underlag/handling och man sedan får exakt den produkten levererad så har utföraren utfört sitt uppdrag korrekt. Ytterst finns det ju en kontrollansvarig som har godkänt själva grundsättningen och armeringen innan plattan gjöts.S Simsgrodan skrev:
Så över en marktäckare som binder samman slänten med grannens tomt så binder det samman materialetS sanneronner skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 184 inlägg
Njä, är rätt säker på att konsumenttjänstlagen har nått att säga om att arbetet ska utföras fackmannamässigt.
Skulle tippa på att se till att markförhållanden är rätt innan man gör en platta ingår där.
Med det sagt är jag utifrån den bild som finns inte säker på att det är något problem.
Skulle tippa på att se till att markförhållanden är rätt innan man gör en platta ingår där.
Med det sagt är jag utifrån den bild som finns inte säker på att det är något problem.
Principskiss på grund med L-stöd.Christer G.V. skrev:
Av din bild att dömma är det denna konstruktion du har.
En lutande återfyllning mellan din granne och grundplattan är inget tekniskt problem. Faktiskt ganska bra att leda bort ytvatten från grunden om avrinningsområdet i tomtgränsen leder vattnet vidare.
Om byggaren har utfört jobbet enligt principskissen ligger din grund på en stabil " paddad" bädd av makadamm och grus. Stämm av med byggaren, det blur många gissningar i tråden. Välj ett dränerande material till återfyllning som du tycker är estetiskt rätt för dig.
Fortfarande ingen bild på hur detta det ut med lite mer perspektiv, men:
- Den fyllning som ligger där idag tar inte vägen någonstans, det behövs en rasvinkel över 1/1 eller 45 grader för det. Jag har samma lösning på garaget.
- Om ni av kosmetiska skäl vill sätta dit ett l-stöd är det inga problem med 50cm på den lilla höjdskillnaden. Däremot så måste de luta i plattans riktning för att inte leda vatten mot grunden istället, allt behöver det ligga dränledning i fyllningen. Mer jobb och kostnad men ingen ökad funktion.
- Den fyllning som ligger där idag tar inte vägen någonstans, det behövs en rasvinkel över 1/1 eller 45 grader för det. Jag har samma lösning på garaget.
- Om ni av kosmetiska skäl vill sätta dit ett l-stöd är det inga problem med 50cm på den lilla höjdskillnaden. Däremot så måste de luta i plattans riktning för att inte leda vatten mot grunden istället, allt behöver det ligga dränledning i fyllningen. Mer jobb och kostnad men ingen ökad funktion.