Som du förstår så känner jag att jag inte kan svara och gå vidare i denna dialog.BirgitS skrev:
Kan vi inte vända tillbaks till kärnan på denna tråd, dvs varför man inte vaccinerar sig.Plätt Fia skrev:
Här kommer med ett inlägg som lyfter nivån avsevärt, detta är ett klart exempel på varför man använder försiktighetsprincipen, det handlar om det värdefullaste vi har, vårt DNA.
Alla är vi väl överens om att stora pengar måste gå till forskning för att säkerställa om det finns eller inte finns risker kring detta(om man redan vet så borde väl medicinska fakulteten tagit bort denna "nyhet"?
Återigen vi vet inte vad detta leder till men är det någon som tycker vi skall strunta i detta just nu?
Finns det någon som vill stoppa mer kunskap kring detta?
Jag måste erkänna att jag inte läst tillräckligt om detta, men jag har läst att det kan eventuellt påverka DNA i levern.
Är alla övertygade om att detta är dålig forskning?
Visst kan det vara det, jag bara frågar efter om det finns några som har bestämt sig redan nu, jag själv har ingen aning men vill gärna försöka följa detta och veta mer. Är det fel ur någons synvinkel härinne? Ganska nyss var det massvis med inlägg här hoppas att detta kan få några svar.
”– Det har tidigare antagits att mRNA-vacciner inte kan påverka DNA i människokroppens celler. Fynden i vår artikel väcker frågor kring huruvida detta stämmer, säger Magnus Rasmussen, professor vid Lunds universitet och infektionsläkare vid Skånes universitetssjukhus, medförfattare till studien.”
Intressant läsning. Här i tråden har det ju med närmast evangelisk visshet sagts att något sådant är fullständigt uteslutet.
Jo jag kan hålla med om att det inte är ett gravt fel, men om de personer som fick sprutan råkar dö av covidsmitta under de första 14 dagarna så kan det ju bli fel eller diskutabelt att klassa den personen som ovaccinerad i statistiken, nu kan man ju förutsätta att det borde vara få som får smittan just då, eller hur skall man resonera?
https://www.lu.se/artikel/studie-om-covid-19-vaccin-vacker-uppmarksamhet
Studien har fått mycket medial uppmärksamhet, hur tänker ni kring det?
– Vi förstod att studien skulle väcka uppmärksamhet, men vi tyckte det var självklart att forskningen skulle genomföras. Vi har ett nytt vaccin och det behöver testas i cell- och djurmodeller och även i människa. Visst, resultatet överraskar, men ännu mer överraskande är att sådana här studier inte verkar ha genomförts tidigare, säger Magnus Rasmussen.
Men vänta nu, hur kan en professor i infektionsmedicin vid Lunds universitet och infektionsläkare vid Skånes universitetssjukhus säga så, vi har ju fastställt att det här vaccinet är tillräckligt säkert till barn?
Vaccinet från PfizerBioNTech omvandlas från RNA till DNA i cellerna in vitro i petriskål, men vi vet inte än om detta DNA integreras i cellernas DNA i genomet – och om det i så fall får några konsekvenser, säger Yang de Marinis.
Men vi vet ju att vi är totalt trygga utan någonsomhelst tvekan, detta har ju getts till 12 åringar, det är ju bevisligen helt säkert, vad skulle hända om någon påvisade konsekvenser, tror att det blir läge att vända flera blad, tro mig jag vill inte att detta skall vara kopplat till något elände, tror att det kan bli lite för spännande med mycket, vad jag däremot tycker att vi alla skall lära oss av denna ovan länkade text...... Ta det lite försiktigare nästa gång,
Studien har fått mycket medial uppmärksamhet, hur tänker ni kring det?
– Vi förstod att studien skulle väcka uppmärksamhet, men vi tyckte det var självklart att forskningen skulle genomföras. Vi har ett nytt vaccin och det behöver testas i cell- och djurmodeller och även i människa. Visst, resultatet överraskar, men ännu mer överraskande är att sådana här studier inte verkar ha genomförts tidigare, säger Magnus Rasmussen.
Men vänta nu, hur kan en professor i infektionsmedicin vid Lunds universitet och infektionsläkare vid Skånes universitetssjukhus säga så, vi har ju fastställt att det här vaccinet är tillräckligt säkert till barn?
Vaccinet från PfizerBioNTech omvandlas från RNA till DNA i cellerna in vitro i petriskål, men vi vet inte än om detta DNA integreras i cellernas DNA i genomet – och om det i så fall får några konsekvenser, säger Yang de Marinis.
Men vi vet ju att vi är totalt trygga utan någonsomhelst tvekan, detta har ju getts till 12 åringar, det är ju bevisligen helt säkert, vad skulle hända om någon påvisade konsekvenser, tror att det blir läge att vända flera blad, tro mig jag vill inte att detta skall vara kopplat till något elände, tror att det kan bli lite för spännande med mycket, vad jag däremot tycker att vi alla skall lära oss av denna ovan länkade text...... Ta det lite försiktigare nästa gång,
Redigerat:
I den här trådens anda bör väl Magnus Rasmussen, professor vid Lunds universitet och infektionsläkare vid Skånes universitetssjukhus avfärdas som antivaxxare, foliehatt och Trump-anhängare?
Ytterligare meta. Vi seriösa önskar att driva en diskussion i ämnet. Åter igen försök detta också. Du börjar bli tröttsam. Gör även i runda i andra trådar.A arn bygg skrev:
Om man ska räkna vaccinets effektivitet är det ju ganska meningslöst eller åtminstone missvisande att börja räkna infektioner som uppträder innan vaccinet har fått effekt, dvs innan 14 dagar gått så vaccinet nått full effekt.A arn bygg skrev:
Fullvaccinerad räknas man som först 14 dagar efter 2:a dosen.
I Biverkningsrapporter registreras datumet för vaccinationen.
Menar du att om folk dör under de första 14 dagarna skulle de registreras som de inte hade fått vaccinet?
Eller att det ser ut så i någon statistik?
Tar man en värktablett får man också vänta en stund innan den får effekt.
Finns det någon misstanke om samband mellan barn i 2 - 5 års ålder med hepatit och covidvaccin?
Länken till Aftonbladet fungerade inte. Klipp från SVD;
https://www.svd.se/a/Or9eX3/mystisk-hepatitsmitta-bland-smabarn
De har uppdaterat den nu med bild så det var väl därför den inte fungerade längre.blackarrow skrev:
https://www.aftonbladet.se/family/a/KzmeXy/mystisk-hepatitsmitta-bland-smabarn
det sista påståendet finns det tyvärr inga belägg för. Skulle nog tro att andelen individer som har har covid är nog väldigt hög. Eftersom vi inte vaccinerar barn men barn kan ha covid så gissar jag att totalt sett så har större andel av befolkningen haft covid. Det blir lätt att tro att vaccin är frälsningen men det är säkerligen en kombination av vaccinering och genomgången infektion som resulterade i tillbakagång av infektioner. Kolla hur det ser ut i Kina nu.
Eftersom barn 2-5 år inte har vaccinerats mot covid så innebär det ju att det inte finns påvisat något samband mellan vaccination och hepatit som barn i förskoleåldern har fått. Alltså har det inget att göra med covidvaccination.
När det gäller labbstudien om möjlig leverpåverkan så verkar du ha missat:
Man har alltså undersökt vaccinets möjliga effekt därför att man har sett den effekten hos dem som har fått covid. Alltså det är fortfarande inte farligare att vaccinera sig än att få covid. Vid covid har man mycket mer virus-RNA spritt i kroppen och därför större risk att viruset RNA råkar lagras i någon cells DNA (om det går i verkligheten och inte bara i cancerceller i ett skål).
Alltså inte heller denna gång något som visar att det är värre att vaccinera sig än att få covid.
Det har redan skrivits om saken i tråden eftersom det är en gammal nyhet: #14983
Det har också tillkommit ytterligare information i #14986
Undersökningen har också kritiserats som framgår i #15240
Det saknas därför allt för mycket fakta för att det ska gå att säga att undersökningen visar något över huvud taget.
Nej, det förstår jag inte.A arn bygg skrev:
Det är inte fel alls.A arn bygg skrev:
Det är högst rimligt att klassificera en person som dör inom 14 dagar efter vaccinationen som en ovaccinerad persons död eftersom det är mycket hög sannolikhet att den personen blev smittad innan vaccinationen. Det är ju normalt några veckor mellan smittotillfället och död.
Gissa kan man alltid göra. Vill man veta hur det ligger till får man vänta på undersökningar.J Janetgorgis skrev:
De sista undersökningar av den typen är från i maj så vitt jag vet och bland den vuxna befolkningen under 70 år beräknades då kring 30 % ha varit sjuka pga. påvisade antikroppar i ett statistiskt säkerställt urval. Sedan dess har då ungefär 3 gånger så många vaccinerats i den åldersgruppen. När smittspridningen var som högst kring månadsskiftet januari/februari så beräknades 5 % av befolkningen vara sjuk per vecka och med den mycket höga smittspridningen skulle det alltså ta kring 4 månader att smitta lika många som har vaccinerats.
Covid har alltid gått i vågor och gått ner långt innan särskilt många har varit sjuka även innan vaccinet fanns. Det är just ingen skillnad mellan antal vaccinerade i England och Sverige samt smittspridningen har tidigare snarare varit högre i England än i Sverige men trots det så hade England en smittspridningsvåg under mars.
Kina har ju använt ett vaccin med dålig skyddseffekt och det har inte skrivits något om att de har delat ut boosterdoser.