Obligatorisk avloppsdeklaration 2023

[joakim_j]

Platsbesök är bara slöseri med offentliga medel. Varje kommun har en databas med avloppstillstånden, bara att skicka ut information och självkontrollsmaterial. SKR eller HaV kan ta fram en kommungemensam app för ändamålet. Blir det problem så hanterar fastighetsägaren det p g a lukten eller att avloppet svämmar över, om inte så kommer snart en anmälan från grannskapet. Finns inget grannskap så finns i regel inget problem att hantera.

Självbevarelsedrift utgår det ingen moms på...

 

[Claes Sörmland]

Man skriver ju i kapitel 4.9.3 att det här kommer från EU-Bryssel.
EDIT kapitel 4.9.3 ska det vara!

Nja där skriver utredaren att han vill genomföra denna egna hemkokta soppa med hjälp av EU-standarder för teknisk ackreditering. Inte vilket jeppe som helst ska få utföra besiktningarna utan det ska vara en skyddad grupp av rent seekers som har släppts in i skrået och kan det hemliga handslaget. Förlåt, har gått kurser så att han kan läsa det hemliga fackspråket. Det handlar mer om att den politiske utredaren är ju en gammal socialdemokrat, de gillar typiskt sett sådana lösningar än om EU.

 

[Anonymiserad 433451]

Nja där skriver utredaren att han vill genomföra denna egna hemkokta soppa med hjälp av EU-standarder för teknisk ackreditering. Inte vilket jeppe som helst ska få utföra besiktningarna utan det ska vara en skyddad grupp av rent seekers som har släppts in i skrået och kan det hemliga handslaget. Förlåt, har gått kurser så att han kan läsa det hemliga fackspråket. Det handlar mer om att den politiske utredaren är ju en gammal socialdemokrat, de gillar typiskt sett sådana lösningar än om EU.

lika hjärndött som med EU direktiven och miljöbalken...

 

[Jonatan79]

Kan inte alla som läser detta mailbomba kalkonen bakom detta förslag!

 

[Anonymiserad 433451]

Kan inte alla som läser detta mailbomba kalkonen bakom detta förslag!

kalkonen?
Fan är det G. Persson som är i full fart?

 

[paralun]

Nja där skriver utredaren att han vill genomföra denna egna hemkokta soppa med hjälp av EU-standarder för teknisk ackrediteringen. Inte vilket jeppe som helst ska få utföra besiktningarna utan det ska vara en skyddad grupp av rent seekers som har släppts in i skrået och kan det hemliga handslaget. Förlåt, har gått kurser så att han kan läsa det hemliga fackspråket. Det handlar mer om att den politiske utredaren är ju en gammal socialdemokrat, de gillar typiskt sett sådana lösningar än om EU.

Jo men vad jag mest var ute efter var då vart det här struntet härstammade ifrån och mycket riktigt så kommer det då från EU Bryssel.

Svenska politiker måste då kunna visa att vi gör någonting i finrummet i Bryssel och enklast är det då att låta enskilda drabbas av nya pålagor än att VA-bolag drabbas. (där fömodligen miljönyttan skulle vara större)

Sådant här var då drivkraften för England att göra en Brexit, man fick nog av all strunt som Bryssel hittade på.

 

[Claes Sörmland]

Kan inte alla som läser detta mailbomba kalkonen bakom detta förslag!

Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.

Utredaren har också i grunden en journalistkarriär och bakgrund inom public service så nätverket för den där DN-artikeln finns redan där.

Men säg, är det inte lite sorgerligt att en okunnig journalist får skriva utredningar och ta fram lagförslag om något så tekniskt och naturvetenskapligt förankrat som avloppsvattenrening? Dagens samhälle. Dagens partiväsende.

 

[Claes Sörmland]

Jo men vad jag mest var ute efter var då vart det här struntet härstammade ifrån och mycket riktigt så kommer det då från EU Bryssel.

Svenska politiker måste då kunna visa att vi gör någonting i finrummet i Bryssel och enklast är det då att låta enskilda drabbas av nya pålagor än att VA-bolag drabbas. (där fömodligen miljönyttan skulle vara större)

Sådant här var då drivkraften för England att göra en Brexit, man fick nog av all strunt som Bryssel hittade på.

I det här fallet är det nog mer hemkokt och det är Sverige som förstör EU med vår iver att "säkerställa" och "kontrollera". En avigsida av vår kultur.

 

[Jonatan79]

Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.

Utredaren har också i grunden en journalistkarriär och bakgrund inom public service så nätverket för den där DN-artikeln finns redan där.

Men säg, är det inte lite sorgerligt att en okunnig journalist får skriva utredningar och ta fram lagförslag om något så tekniskt och naturvetenskapligt förankrat som avloppsvattenrening? Dagens samhälle. Dagens partiväsende.

Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.

Utredaren har också i grunden en journalistkarriär och bakgrund inom public service så nätverket för den där DN-artikeln finns redan där.

Men säg, är det inte lite sorgerligt att en okunnig journalist får skriva utredningar och ta fram lagförslag om något så tekniskt och naturvetenskapligt förankrat som avloppsvattenrening? Dagens samhälle. Dagens partiväsende.

Man får ju skriva sakligt och utan påhopp men tydligt. Och ja, det är sorgligt vilka kalkoner som tillåts gå lös och få fram sina egna åsikter som inte är folkets!

 

[paralun]

Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.

Jo men de får nog ihop en storståtlig Powerpointpresentation som man kan visa upp i Bryssel hur duktiga Sverige är i sitt miljöarbete... (kosta vad det kosta vill)

 

[paralun]

Sen kollade lite mer vad som står i SOU och då kommer det sedvanligt hötet om höga böter från EU

Vi måste väl någon gång vakna för allt strunt som kommer från Bryssel?

Citat:

Dessa åtgärder har bedömts vara nödvändiga för att uppnå kraven i vattendirektivet. Om Sverige
inte uppfyller kraven i vattendirektivet kan detta ytterst medföra att Sverige får betala höga böter till EU.

Slut citat

https://www.regeringen.se/49bad4/co...vagar-till-hallbara-vattentjanster-sou-201834

 

[Anonymiserad 433451]

Då får du bara läsa i DN om "hatet" som stackars snälla utredare som arbetar med SOUer måste utstå på grund av näthatarforum. Så nej tack.

Utredaren har också i grunden en journalistkarriär och bakgrund inom public service så nätverket för den där DN-artikeln finns redan där.

Men säg, är det inte lite sorgerligt att en okunnig journalist får skriva utredningar och ta fram lagförslag om något så tekniskt och naturvetenskapligt förankrat som avloppsvattenrening? Dagens samhälle. Dagens partiväsende.

Så vi har egentligen en massa ja sägare till något pga deras vänskapsband och journalistiken att tacka för att detta blir dyrt och elände?

 

[Anonymiserad 433451]

det är väl det vanliga..

EU inför något i en framlagda motion..
tar beslut och Sverige fattar inte riktigt att vi REDAN har regler och miljöbalk som styr det mest. fullt tillräcklig för att tillgodose miljökraven i många år framåt... ändå inför man detta vansinne från EU.... Och med denna herre nu i spetsen..

 

[paralun]

det är väl det vanliga..

EU inför något i en framlagda motion..
tar beslut och Sverige fattar inte riktigt att vi REDAN har regler och miljöbalk som styr det mest. fullt tillräcklig för att tillgodose miljökraven i många år framåt... ändå inför man detta vansinne från EU.... Och med denna herre nu i spetsen..

EU är lagstiftande för medlemsländer vilket innebär att varje lands miljöbalk måste stämma/anpassas med vad man kommit fram till i Bryssel.

Sen tror jag inte riktigt våra politiker egentligen förstå vidden av vad de tusentals byråkraterna totar ihop i Bryssel. (som då sedan ofta 2:klassens politiker beslutar i Bryssel)

Jag tror politikerna mer är rädd för att få böter från EU-kommisionen.

Sen med just en avloppskontroll så är det klart märkligt att man lägger åtgärderna på enskilda avlopp och inte VA-bolagens reningsverk (som förmodligen skulle ge en större miljövinst)

 

[BSOD]

det är väl det vanliga..

EU inför något i en framlagda motion..
tar beslut och Sverige fattar inte riktigt att vi REDAN har regler och miljöbalk som styr det mest. fullt tillräcklig för att tillgodose miljökraven i många år framåt... ändå inför man detta vansinne från EU.... Och med denna herre nu i spetsen..

Nja. Brukar väl snarare vara så att man vrider och vänder på texter och tolkar de strängast möjligt för implementering, trots att det ofta i förarbeten framgår hur det är tänkt att implementeras. Finns hur många exempel på det som helst.

Ofta är texten från EU egentligen rätt rimlig. Men den tolkas ofta fel av oss. Rätt eller fel, men mycket lagar implementeras helt annorlunda i olika eu länder. Men det kanske är vi som tolkar rätt och de allra flesta andra länder som tolkar fel....