Det finns ett sånt exempel i Fråga experten - Juridik (eller vad den avdelningen nu heter exakt på siten).Alfredo skrev:
Handen på hjärtat, är du verkligen förvånad?
Precis.
Och det är ju inte kunden som var olaglig, utan den som höll i röret och hammaren, utan att ha behörighet att utföra elinstallatonsarbete.
Så är det korrekt gjort så klara ju sig både kunden och anläggningen.
Ja det gör ju alla parter förövrigt, ty det händer ju inte att någon blir åtalad för olaglig koppleriverksamhet, i alla fall av detta slag ...
Dock är det aningens troligare att få ut f-bolaget på banan, än att få BRF'n att anlita en jurist åt en ...
Du har en punkt där, jag missade att det var en enskild medlem, fick för mig att det var en större entreprenad. Då har enskild nog bara juristhjälpen i hemförsäkringen eller i bostadsrättsförsäkringen kvar som en räddningsplanka.
Men jag skulle nog ändå dra in styrelsen ang påtryckningar - förutsatt att den inte visat tecken på att vara foliehattar.
Entreprenören gör ju inte jobbet enligt ök och konsekvenserna drabbar fastigheten, inte bara en enskild lägenhet. En vettig brf-styrelse brukar ha intresse av att bistå enskilda medlemmar. Men det är ju den enskildes försäkringar som kickar in angående ekonomiska saker.
Men jag skulle nog ändå dra in styrelsen ang påtryckningar - förutsatt att den inte visat tecken på att vara foliehattar.
Entreprenören gör ju inte jobbet enligt ök och konsekvenserna drabbar fastigheten, inte bara en enskild lägenhet. En vettig brf-styrelse brukar ha intresse av att bistå enskilda medlemmar. Men det är ju den enskildes försäkringar som kickar in angående ekonomiska saker.
Moderator
· Stockholm
· 52 015 inlägg
Var får du det ifrån?T tanker skrev:
På vilket sätt skulle styrelsen hjälpa en medlem som hat problem med hantverkare.OlssonX skrev:
Tänk på att med största sannolikhet sitter ingen jurist i styrelsen.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Den bästa undersökningen är att fråga folk ni känner om det finns företag som gjort badrum åt dem, och dessutom gjort ett bra jobb. Fejka en recension på nätet är lätt, fejka en personlig rekommendation går i princip inte.T Tummenmittihanden80 skrev:
Därefter kan ni kolla Alla Bolag, certifieringar och grejer.
Varför påstår du det? Jag påstår att du har helt fel och att du absolut inte får byta "hela kablaget" som lekman.T tanker skrev:
Jag påstår vidare att man kan finna vad en lekman får göra i "ELSÄK-FS 2007:2 +2010:4 Konsoliderade"
Där står:
Jag hittar inget där om "hela kablaget" Gör du?
Tack för att du förklarar så tydligt.
För vår del är det som skaver inte "olagligheten" i anläggningen utan att han försöker övertala oss att de får lov att göra det. Hade han bara förklarat att det är vanligt förekommande i branschen och det inte hade varit några andra oegentligheter under arbetets gång så hade vi nog inte reflekterat nåt vidare över det.
Ingen annan elektriker vill ta över det arbetet, de vi pratat med vill göra om allt och ha översikt i exakt vad som gjorts "inte en spik får finnas kvar". Hade någon hantverkare som ska utföra arbetet, accepterat anläggningen så hade även vi gjort det utan att tveka.
Tack för tipset! Den enda firman vi fått personlig rekommendation om var fullbokade många månader framöver. Vi ska höra med lite fler bekanta för att se om de har någon att rekommendera. För du har ju helt rätt, en recension på nätet är lätt att fejka. Vi har nog varit lite naiva i detta inser jag ju verkligen. Det är så värdefullt när ni kommer med konkreta tips!
Sant, så det får ju definitivt åtgärdasB Bengt Numelin skrev:
De som är fullbokade brukar vara det av någon anledning ...T Tummenmittihanden80 skrev: