Husägare
· Småländska höglandet
· 3 965 inlägg
Hämta hjälmen, det regnar halmdockor!V videopac skrev:
Min definition på ett rikt liv inbegriper inte nödvändigtvis stora utsläpp av fossil koldioxid. Du påstår att främmande människor på internet lever fattigt bara för att vi argumenterar för att försöka leva ett klimatsmartare liv. Det haglar skällsord om 1800-talet och statare, från er som verkar sakna kunskaper om både 1800-talet och statarnas liv.
Är du helt säker på att det är jag, som inte kör ny bil, flyger utomlands på semestern eller bor på 250 kvadratmeter - som har minst pengar kvar när månaden är slut
?Hur skall jag kunna veta det? Men har svårt att se att man skulle vilja leva på det sättet. Men det är ju upp till var och en.Hämta hjälmen, det regnar halmdockor!
Min definition på ett rikt liv inbegriper inte nödvändigtvis stora utsläpp av fossil koldioxid. Du påstår att främmande människor på internet lever fattigt bara för att vi argumenterar för att försöka leva ett klimatsmartare liv. Det haglar skällsord om 1800-talet och statare, från er som verkar sakna kunskaper om både 1800-talet och statarnas liv.
Är du helt säker på att det är jag, som inte kör ny bil, flyger utomlands på semestern eller bor på 250 kvadratmeter - som har minst pengar kvar när månaden är slut
Om du nu har så mycket pengar över; vad tänker du göra med dem? Samla på hög? Skänka till Greenpeace?
Just det där med att föra över sina kostnader och sin miljöbelastning på andra är någonting som konsumtionssamhället är bra på.
Man köper varor tillverkade i Kina av råvaror från Afrika och som har gett stora miljöproblem på båda ställen. Sedan säger man att man själv är så miljövänligt för man har ju inte förorenat någonting.
Tar man med hela kedjan från råvara till färdig produkt så är Sverige ett nedsmutsarland i absoluta världstoppen och jag tror inte att Finland är mer än marginellt bättre.
Ett extremt tydligt exempel på det här är människor som blir veganer för klimatets skull och ersätter sitt kött och sin fisk med soja som har odlats på svedjebränd regnskogsmark i Amazonas vilket är extremt skadligt för klimatet.
När de kunde ha åstadkommit en påtaglig minskning av utsläppen genom att börja köpa sin fisk av en lokal fiskare och sitt kött av något lokalt småskaligt charkuteriföretag som slaktar lokalt uppfödda kor som till stor del har ätit gräs. Både i Finland och Sverige finns gott om ängar som inte duger att odla folkmat på och det klimamässigt bästa sättet att göra folkmat av gräset är att mata det igenom en ko eller ett får.
Man köper varor tillverkade i Kina av råvaror från Afrika och som har gett stora miljöproblem på båda ställen. Sedan säger man att man själv är så miljövänligt för man har ju inte förorenat någonting.
Tar man med hela kedjan från råvara till färdig produkt så är Sverige ett nedsmutsarland i absoluta världstoppen och jag tror inte att Finland är mer än marginellt bättre.
Ett extremt tydligt exempel på det här är människor som blir veganer för klimatets skull och ersätter sitt kött och sin fisk med soja som har odlats på svedjebränd regnskogsmark i Amazonas vilket är extremt skadligt för klimatet.
När de kunde ha åstadkommit en påtaglig minskning av utsläppen genom att börja köpa sin fisk av en lokal fiskare och sitt kött av något lokalt småskaligt charkuteriföretag som slaktar lokalt uppfödda kor som till stor del har ätit gräs. Både i Finland och Sverige finns gott om ängar som inte duger att odla folkmat på och det klimamässigt bästa sättet att göra folkmat av gräset är att mata det igenom en ko eller ett får.
Renoverare
· Kalmar
· 2 825 inlägg
87 m² boyta 180 m² biyta/garage två vuxna och ett hemmaboende "barn" funkar för oss
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 965 inlägg
Är du elitidrottare? Det är ju främst såna som brukar kalla sig själva för "man".V videopac skrev:
Jag är inte elitidrottare, och använder mig av "jag" när jag beskriver mina åsikter.
För närvarande sparar jag och min bättre hälft pengar för att kunna underhålla våra hus. (Mm, precis, plural! Vi har nämligen 2 hus, vårt bostadshus och så fattigstugan
.)Jag ifrågasätter grunden i resonemanget. Du väljer att göra något onödigt lyxigt för dig trots att det är dåligt för någon annan och tycker att du har rätt att göra det. Samma grej men i ena fallet ok men i andra inte. Skillnaden är alltså storleken av effekten? Då är frågan vad värdet att förstöra klimatet är, visst? Går det ens att mäta?K Krille4 skrev:
Människor far absolut illa av klimatförändringarna men vi ser det inte som en direkt effekt av våra dåliga val. Hade vi gjort det skulle allt vara annorlunda.
"Onödigt lyxigt".... Jag bor i ett miljöeffektivt prefabricerat lite större standardhus från Smålandsvillan.J JPW skrev:
Du kan trolla vidare med någon annan - för mig är der helt ointressant att diskutera med någon som jämnställer det med att misshandla någon.
/Krille
Det där en väldigt vanlig feluppfattning. Sojan som odlas i Brasilien går till djurfoder - kött alltså. Sojan som odlas för människokonsumtion odlas i Europa. Till sisådär 90%, självklart finns alltid något undantag men det är inte veganer som driver på svedjebränningen i Amazonas utan den alltmer ökande konsumtionen av kött.H heimlaga skrev:
Inte riktigt för att jag förstår vad det här har med husstorlekar att göra men men.
Ett som det verkar dåligt valt exempel på att utlokalisera sin miljöbelastning och påstå att den beror på någon annan.Dalbotös skrev:
Det där en väldigt vanlig feluppfattning. Sojan som odlas i Brasilien går till djurfoder - kött alltså. Sojan som odlas för människokonsumtion odlas i Europa. Till sisådär 90%, självklart finns alltid något undantag men det är inte veganer som driver på svedjebränningen i Amazonas utan den alltmer ökande konsumtionen av kött.
Inte riktigt för att jag förstår vad det här har med husstorlekar att göra men men.
Gillar verkligen ditt svar. Många tjänar verkligen alldeles för mycket, ena fördärva sitt mänskliga utseende till ett monster, andra tatuerar sig i fördärvet bara för att det är inne. Visst, gör det, jag bryr mig inte, men själv tycker om att fråga: Behöver jag varken detta? Är det bra att ha? Vad innebär en stor bostad? Mycket att städa, mycket att handla till, mycket att förnya, reparera, värma upp och ha belysning till. Hur mycket av huset använder jag, köket, badrummet, sovrummet, vardagsrummet, hur många personer ska bo där, osv. Jag skulle aldrig köpa hus för att ha en balsal för att underhålla mina gäster och visa runt hur rik jag är. Men det är klart att jag inte är rik. Kanske därför tänker jag så också. Det hade faktiskt varit bra att göra en teveserie om att människor byter liv med varandra. De som tjänar jättemycket skulle leva en fattigpensionärs liv ett halvår, utan visa kort. Och tvärtom, en fattigpensionär skulle bo (och förmodligen vantrivas) i ett enormt bygge av skryt.H heimlaga skrev: