Men de med en förbrukning under 2000 kWh får också ersättning fast på en lägre nivå då eller?M MrDizzy skrev:
Enligt Expressens text skall ju bara de som har en förbrukning över 2000 kWh få del av kakan (första punkten där det förklaras hur kompensationen skall funka).
Elpriset: Nytt stöd till elkunderna – max 6 000 kronor (expressen.se)
Får se om de kör den "lätta" vägen med 1kr/kWh upp till 2000kWh eller om det blir nån trappa med större steg. Med större steg kan man väl hamna i det läget att man kan tjäna på att bränna lite mer för att nå nästa nivå. Även märkligt att ha det kopplat till förbrukning och inte faktiska kronor/elpris. De som har fast pris kan alltså gå plus med lite tur? Även de i SE1 och 2 där snittpriserna på rörligt är lägre än 1kr/kWh kan också gå plus?
Maskintok skrev:
Mjo jag skrev ju att som det ser ut nu , samt att den exakta utformningen inte är satt
Tycker dock att så länge man är tydlig med att man gissar på hur utformningen ser ut så är det ok att gissa
Jag tror vi får vänta och se. Just nu verkar allt väldigt förvirrat med olika uppgifter på olika ställen. Fast i reda pengar kommer ju med största säkerhet de med högst förbrukning att få mest.H Harald Blåtumme skrev:
Du bör nog skaffa dig bättre källor än expressen.N Nalleman64 skrev:
Redigerat:
Det borde ju handla om elförbrukningen oavsett boendeform. Allt annat vore både märkligt och djupt orättvist.S Smarteus skrev:Någon som vet hur detta ”hjälper” oss i flerfamiljshus? Bor i lägenhet och med el-radiatorer. Förbrukning 2022kwh i December och 7000kr plus i elräkning i December
Gäller bara villor/småhus eller även en barnfamilj som oss?
De vet ju hur mycket varje kund har förbrukat?V vik_tor skrev:
Hela grejen går ju ut på att folk inte skall behöva ansöka, alltså måste någon annan ta reda på förbrukningen åt dig och betala ut bidraget. Sen är frågan vem det blir som sköter själva utbetalningen, jag tvivlar på att elnätbolagen vill ta på sig det jobbet.
Jag skall hälsa dem det från dig. Har du några förslag? Aftonbladet? Flamman?D Daniel 109 skrev:
Fast anser du att du ska ta smällen för att Putin vill klämma åt EU med naturgasen?tttomten skrev:
Det är ju inte pga att du valt rörligt som priset var 3 ggr så högt i december eller?
Historiskt så har rörligt inneburit ett något högre pris under vinterhalvåret men inom rimliga nivåer baserat på ökad efterfrågan. Och det är detta man normalt tagit höjd för i budgeten för elen.
Men att binda är ju likvärdigt med att teckna en försäkring. Om regeringen råkar bränna ner 10.000 villor och 5.000 har en försäkring som täcker återuppbyggnaden, så är det väl rimligt att regeringen betalar uppbyggnaden av återstående 5.000 villor som ej hade försäkring?
Eller skall man vara så otacksam och dryg att man blir sur på att regeringen återbygger dessa 5.000 villor som ej hade försäkring mot regeringens misstag?
Nu avsåg jag inte dig..M MrDizzy skrev:Mjo jag skrev ju att som det ser ut nu , samt att den exakta utformningen inte är satt
Tycker dock att så länge man är tydlig med att man gissar på hur utformningen ser ut så är det ok att gissa
utan du har varit tydlig med att det är som det ser ut nu..
Finns andra som hävdat tvärtom och stupsäkert.. Men inga belägg visats.
Det står samma på tex omni https://omni.se/D Daniel 109 skrev:
Förslaget omfattar hushåll med en elförbrukning på över 2 000 kilowattimmar i månaden.
Men även det kan ju förstås vara fel.