Myndigheten är enligt lag ålagd att betala arvoden till insynsrådet. Insynsrådet deltar inte i SMHIs verksamhet utan ska "bedriva insyn i verksamheten och ge myndighetschefen råd". Rådet sammanträder tre gånger per år.Maskintok skrev:okej vem betalar dennes arvode?
kom igen nu...
kom igen..
bingo, myndigheten...
Men det visste du väl redan...
Annars skulle det vara regeringen som betalade..
samt att denne har en chef över sig inom samma myndighet... Eller ni tror att alla som granskat denne herre har haft fel och ni rätt..i alla led....
Hur är det ett exempel på att SMHI är "ett MP-fäste"?
näpp vill du så gärna veta så sök.Mikael_L skrev:
Dock så hamnar ersättningen på respektive myndighet..
ytterst enkelt.. Vilket du kunde ha läst tidigare i tråden..P pmd skrev:
Nä du tycker nog mer din uppgift är att kalla folk för saker och sedan smita undan.. istället för att stå upp för det du skrivit..
Sedan hålla på med påståenden om sanningen och noggrannhet...
Jo jo... hycklerivattnet går högt hos vissa..
Hur stor kapitalkostnad hade/har du för de två respektive bilarna?S Styrman_jansson skrev:
Men du tycker säkert att någon skall ge dig information... För det är ju så du brukar skriva.. annars håller du dem som oseriös..P pmd skrev:
Jo spegeln har du visst missat några gånger...
klarar du av att kolla vad denne herre har sagt och hur många inom samma myndighet som sympatiserar med mp.. samt håller med honom?
Vad kommer de att yrka då? Något skattebesked måste de ju prestera.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 228 inlägg
Skatteverket behöver inte prestera någonting, det som är så sjukt, man är helt rättslös mot Skatteverket.
Men jag antar de tittar på taxeringsvärde osv och bygger upp någon siffra från det.
måste bli svettigt varje gång för nolltaxerarna isåfall... revision på revision....
Du menar att du får ett brev med texten
"Du ljuger, du smiter från skatt!"
Och så ska du själv fatta vad du behöver betala in för att göra dem nöjda?
Tänk att dagens humorhörna inte var slut än ..
edit:
Nu går jag och nannar, så du har lite tid att smida på ett svar, om du har tänkt det ...
Renoverare
· Stockholm
· 18 228 inlägg
Typ, du får en AVI där straffskatten ska betalas. Ingen förklaring eller något.Du menar att du får ett brev med texten
"Du ljuger, du smiter från skatt!"
Och så ska du själv fatta vad du behöver betala in för att göra dem nöjda?
Tänk att dagens humorhörna inte var slut än ..
Och vad säger skatteverket när förvaltningsrätten fått in ett överklagande på brister i dokumentationen från myndighetens bevis?
OK, jag går i säng efter detta svar då ...
Så du menar att det bara kommer en typ tom avi, med endast ett belopp?
Hur ofta har det drabbat dig?
Eller någon som du känner?
Ja det här blir bara roligare och roligare, men jag måste sluta nu ändå, jag får fortsätta skratta imorgon.
God natt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 228 inlägg
I pappsens fall löste det sig. Men det är inte alla som har samma tur. Bevisbördan är helt på dlgMaskintok skrev:
Båda dessa kategorier drar saken till sin spets utan att inse att allting inte är svart eller vitt. Folk som förespråkar klimatdiktatur är så panikslagna av den globala uppvärmingen att de är helt fixerade vid att "vi" måste uppnå ett bestämt mål när det gäller max "tillåten" global uppvärmning. De vill ha status quo (nästan) och tror att allting över detta mål medför katastrof.D djac skrev:
De som "tar det med en klackspark" har å andra sidan stora skygglappar och vägrar att förstå att den globala uppvärmningen pågår. Eller snarare förnekar det trots åtskillig stark evidens.
Vi som är lite mer pragmatiska inser att en global uppvärmning pågår, men att det knappast är möjligt hejda den till något specifikt värde och förespråkar planering för konsekvenserna av att klimatmålet på 1.5 eller 2.4, eller vad det nu är, grader inte uppnås. Vi ska inte vara så fokuserade på det målet att vi inte har beredskap för att det inte uppnås. Huvudspåret bör dock vara att minska växthusgasutsläpp så mycket som möjligt.
Vi är också av åsikten att diktatur är sämre än demokrati.