291 730 läst · 8 036 svar
292k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Renoverare
· Stockholm
· 18 228 inlägg
Det handlar inte om vad som är bäst för Finland utan vad USA tvingar Finland att köpa.F frasen_36 skrev:
Finland vill nog ha USA på sin sida vid ett eventuellt krig mot Ryssland.
Redigerat:
Allvetare
· Östergötland
· 3 986 inlägg
”Bäst” på vilket sätt? Troligtvis har man gjort vad man anser är den bästa affären för Finland sett totalt. Det är ju trots allt det en upphandling syftar till. Med det sagt är det inte säkert man köpte det bästa planet för just för Finlands förutsättningar rent praktiskt/tekniskt/ekonomi.F frasen_36 skrev:
https://www.hallandsposten.se/nyhet...ilar-ställdes-åt-sidan-i-snökaoset-1.60971224
Tydligen fungerade inte elbilarna
Tydligen fungerade inte elbilarna
Renoverare
· Stockholm
· 18 228 inlägg
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 5 410 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 5 410 inlägg
Senaste versionen av Gripen är bättre än vad många verkar tro, men jag tror fortfarande att F35 är det bästa planet. Något jag inte sett någon nämna är dock underhållskostnaderna som är dramatiskt mycket högre för det amerikanska planet, i storleksordningen 4-5 ggr högre räknat kostnad per flygtimme att hålla det igång.
De som väljer F35 kommer alltså inte kunna flyga alls lika mycket eller försaka andra delar av försvarsmakten. Jag tror även det hade varit mycket bättre säkerhetspolitiskt för norden med svenska plan istället för amerikanska, så det är tråkigt att finnarna inte ville vara med.
De som väljer F35 kommer alltså inte kunna flyga alls lika mycket eller försaka andra delar av försvarsmakten. Jag tror även det hade varit mycket bättre säkerhetspolitiskt för norden med svenska plan istället för amerikanska, så det är tråkigt att finnarna inte ville vara med.
Är väl också betydligt kinkigare vad gäller underhåll, landningsplatser, klarställning etc.
En Gripen är väl nere och vänder på 10min typ? Samt kan fixas av ett gäng värnpliktiga.
Vet inte vad jänkarnas tid ligger på men gissar betydligt längre, om de nu hittar en flygplats stor nog som inte är sönderbombad efter första kvarten.
En Gripen är väl nere och vänder på 10min typ? Samt kan fixas av ett gäng värnpliktiga.
Vet inte vad jänkarnas tid ligger på men gissar betydligt längre, om de nu hittar en flygplats stor nog som inte är sönderbombad efter första kvarten.
Tja, när jag byggde mitt hus kostade det ca 3,5 MSEK inkl tomt. Idag är det värt ca 7,5 MSEK. Så jag har bott väldigt billigt. Hade jag varit rädd för att ta lån till det första huset så hade detta inte varit möjligt. Det är ok att ha lån, det viktiga är vad det kostar att ha dem.P pmd skrev:Man har inte så stor glädje av en värdeökning av huset medan man bor i det. Lånetaket kanske stiger, men jag tycker att man ska vara återhållsam med att låna.
Så den rimliga jämförelsen blir mellan löpande kostnader i respektive fall, dvs boränta (+ eventuellt amortering) och transporter.
Det är nog inte så dumt. Tyvärr bor jag sedan drygt 20 år redan på landet.
Var hittar jag ett ännu billigare boende?
Va?G OMathson skrev:
De miljonerna som jag tjänat på mitt hus hade jag inte haft om jag bott på landet. Hade jag bott på landet hade jag dels inte fått värdeökningen, dels hade jag fått grymt ökade transportkostnader. Bilar och kostnader med dem blir en hel del…
Elbilar är ju grymt bra om elen produceras rent. Nu är ju tyvärr den laddning som behövs sk marginalel och betyder i realiteten att elenergi produceras av kolkraft i Europa.
För varje laddning av ett batteri så skruvar något fossilt elverk upp gasen någonstans i Europa.
Så vi vinner inga egnergripoäng på elbilar fören all el produceras rent.
För varje laddning av ett batteri så skruvar något fossilt elverk upp gasen någonstans i Europa.
Så vi vinner inga egnergripoäng på elbilar fören all el produceras rent.
P pmd skrev:
Kylvattnet från Reaktorerna är ca 10°C över havsvattnets temp, dvs något runt 11-25°C, och sämst då vi behöver energin bäst (vintern).B b8q skrev:
För att få fjärrvärmetemp får man göra om i turbindriften. Inte speciellt svårt, kostar ju dock en slant, sen, framförallt, så kostar 150 kilometer fjärrvärmerör av en oanat stor dimension en ordentlig slant till.
I rapporterna som jag länkade till här:
https://www.byggahus.se/forum/threa...igen-pa-kort-tid.431854/page-189#post-4501146
så finns det mycket matnyttigt, läs dessa så klarnar hela bilden betydligt, över hur det ska gå till att nyttja Forsmark till fjärrvärme, hur tekniken går till, vad kostnader blir osv osv. Mycket bra läsning, innan man fortsätter att ha åsikter om fjärrvärme från KK.
T.ex bedöms bara rören ha en sammanlagd vikt på 115 000 ton för att kunna transportera 1000MW fjärrvärmeenergi och 150 000 ton för att kunna transportera 1500MW fjärrvärmeenergi.
Det är alltså en del stål, en del svetsfog osv ... Sen ska allt grävas ner i en 150 000 meter sträcka.