Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[b8q]

Risken att infekteras är nog inte så stor och steget till allvarlig sjukdom och död försumbar.

De flesta blir faktiskt smittade i hemmet, så jag bedömer till skillnad mot dig risken att infekteras som rätt stor. Men vaccinet skyddar ganska bra mot allvarlig sjukdom och död.

 

[vanpire]

Jag tror inte, och har inte heller sett seriösa rapporter om att mensrelaterade biverkningar skulle vara ett betydande problem. Men om man har så stora problem som din dotter, och inte heller är i riskgrupp, kan jag förstå om man resonerar som ni gör.

Angående MCAS så är covid-vaccinen mindre allergena än (nästan?) alla andra vaccin. Det går ju inte att veta på förhand vem som kommer att reagera. Har man reagerat med anafylaxi av läkemedel tidigare så ska man i vissa fall vaccineras under annan övervakning. Hur man gör riskbedömningen är kanske inte helt logisk då man skiljer på om man reagerat på läkemedel i tablett- eller injicerad form, men rekommendationer finns. Är man inte i riskgrupp och tenderar att reagera med anafylaxi på läkemedel så är det kanske klokt att välja bort vaccinet. Det är ett legitimt skäl.

Absolut så behöver individuella bedömningar göras i vissa fall och det finns människor som har legitima skäl att avstå vaccinering.

På en vårdcentral har man vaccinerat över 400 patienter som alla haft någon sorts reaktion av någon sorts vaccin tidigare. Inte en enda allergisk reaktion så nu slutar man att vaccinera dessa patienter separat från övriga. Talar för att Moderna och Pfizers vaccinet get i princip obefintliga allergiska reaktioner.

 

[Anonymiserad 264394]

Fast för några månader sen var det ju varken brist på vaccin eller vaccinationstider.

Det är väl få med genomgången sjukdom som kan använda sig av det beviset, dels ska det vara inom de senaste 6 månaderna och dels finns det regler om hur testet ska ha tagits, t.ex. hemtester duger ju inte.

Visst. Men ibland tycker jag diskussionen blir lite väl onyanserad kring att *alla* ska vaccinera sig snarast.

Personer utan genomgången infektion bör skynda sig iväg och vaccinera sig av alla tidigare nämnda anledningar, ja utan tvekan.

Men jag ser inte direkt problemet varken för samhället eller för den enskilde individen med att personer som har bekräftade antikroppar efter genomgången infektion inte rusar iväg omedelbums för att bli vaccinerade. De kan nog chilla ett tag utan problem tror jag, men bör naturligtvis göra det så småningom eftersom skyddet minskar med tiden.

Dock enligt den senaste studien från Israel som jag postade tidigare (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.04.21267114v1.full.pdf) så verkar genomgången infektion ge ett skydd efter 6 månader som är till och med bättre än vad en vaccinerad (utan genomgången infektion) har efter 2 månader så det är troligen ingen direkt panik.

Men det vill så klart till att ha koll på alla parametrar såsom olika varianter och mutationer, tid från infektion, antikropparnas avtagande, hur allvarligt sjuk man blir, ålder, riskparametrar, regler kring covidbevis och vaccinpass och annat för att fatta rätt besluta vid varje givet tillfälle. Så det enklaste är enligt min åsikt att alla bara går och vaccinerar sig.

 

[harry73]

Är man inte i riskgrupp och tenderar att reagera med anafylaxi på läkemedel så är det kanske klokt att välja bort vaccinet. Det är ett legitimt skäl.

Det tycker jag med, men det betyder inte att man kan övertyga andra läkare att det är ett legitimt skäll. Och därför är det viktigt att man inte tvingar folk att vaccinera sig.

Du kvalar väl in som vaccinskeptiker

Kanske snarare skeptisk mot läkare, och då framförallt när det handlar om flera specialismen samtidigt

 

[pmd]

Wow, det är ju ni vaxxare som inte vill ha en diskussion utan det är bara er "fakta" som gäller och passar det inte så blir ni kränkta och beter er som småbarn. Således är det ju ni som är emot yttrandefrihet!

Att säga emot någon som kommer med pseudovetenskapliga påståenden är inte samma sak som att vara emot yttrandefrihet.

 

[pmd]

Här kommer lite till "propaganda"

140 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19

Jeffrey Tucker (grundare av Brownstone Institute) är en av dem som tycker att munskydd är ett uttryck för underdånig lydnad.
https://twitter.com/jeffreyatucker/status/1256664581092651008

F.ö. så tycker jag att det är lite tokigt tänkt att bli sjuk för att få skydd mot att bli sjuk.

 

[pmd]

Allt är potentiellt dödligt, men risken kan variera avsevärd. Största risken vid covid är åldern. Men oavsett finns det många som redan har genomgått sjukdom innan de kunde vaccinera sig, varför ska de nu behöva utsätta sig för riskerna vaccinet medför (hur stor eller liten dr må vara)

För att immuniteten minskar med tiden, precis som vaccininducerat skydd.

 

[pmd]

Jag tror att vi måste se vaccinet som ett skydd mot allvarlig sjukdom och att målet behöver vara att alla blir infekterade ibland

Nej, målet bör vara att uppnå flockimmunitet. Att en del blir infekterade för att få skydd är ett medel och inte ett mål.

 

[pmd]

Fast för några månader sen var det ju varken brist på vaccin eller vaccinationstider.

Ja, när jag skulle ta min andra spruta blev jag uppringd ett par dagar innan bokad tid och tillfrågad om jag kunde komma en dag tidigare.

 

[pmd]

det är förfärligt hur man stänger ovaccinerade ur det sociala livet

När de inte har vett nog att utestänga sig själva så är det faktiskt nödvändigt.

 

[pmd]

Trams, det kan ni visst! Ni kan undvika att festa, gå på bio, julhandla.
Nu kan jobba hemifrån eller bli uppsagt från jobbet för att risken att smittas och smitta vidare är för stor. Ja alla dessa saker som ovaccinerade blir utsatt för runtom i världen.

Säg inte att ni inte kan, ni vill bara inte.

Cost/benefit. Det är gratis att vaccinera sig och man minskar risken att bli sjuk utan att utsätta sig för en stor risk.
Det är en no-brainer som vi säger på nusvenska.

Vitsen med massvaccinering är ju att samhället ska kunna gå tillbaka till ett någotsånär normalt tillstånd. Om alla håller sig hemma hela tiden så går ju inte det.

Själv är jag dubbelvaccinerad (och hoppas på en tredje dos), håller mig hemma mest hela tiden, handlar allting på postorder (inklusive mat och vin) och går aldrig på bio, men samhället skulle inte fungera så bra om alla gjorde som jag.

 

[pmd]

Med munskydd och eller distans är smittorisken minimal för infektion om alla förhåller sig till det. De som "skiter" i konsekvenserna kan ju peta varandra i näsorna för att testa vem som lever längst.

Ett litet problem är att alla inte är extremt noga med att hålla avstånd. Det måste man vara om det ska vara det enda sättet att stoppa smittspridning.

Jag tycker att det är mycket märkligt att det fortfarande finns folk som inte har insett att vaccination är ett av de medicinska framsteg som har räddat livet på flest människor. Kanske det allra främsta.

 

[pmd]

Utan munskydd är ni smittbara. Vi är nog några som hoppas på bättre vaccin och botemedel och under tiden håller distans och vid behov munskydd.

Varför vänta på ett bättre vaccin? Det är troligt att det kommer lite bättre vaccin, men det nuvarande gör ju stor nytta redan.

 

[pmd]

Nu generaliserar du igen, för att det finns många bra vaccin, betyder inte att alla vaccin är bra.
Och visst har vissa vaccin räddat många liv, men det gjorde även penicillin, eller vad sägs om vanlig hygien?

Ja, det finns många medicinska framsteg som har räddat liv men de är inte alltid utbytbara.

 

[pmd]

Det tycker jag med, men det betyder inte att man kan övertyga andra läkare att det är ett legitimt skäll. Och därför är det viktigt att man inte tvingar folk att vaccinera sig.

Det är inte förenligt med svensk lag att tvinga någon att vaccinera sig, så det behöver man inte oroa sig för så mycket.