Sophämtning

[kortis]

Egentligen är det du som ska visa att det finns ett tvång, men okej då...

Frivilligheten för kommunen baseras på att det, mig veterligen, inte existerar någon paragraf som tvingar kommuner att ta ut en avgift av alla hushåll eller fastighetsinnehavare. Vidare är avgiften bara begränsad med ett maxbelopp inte ett minimibelopp.

Mina understrykningar, observera att det är ett hopp mellan 9 § och 15 § i mitt klippta citat.



Om en kommun förvägrade mig undantag för att den inte vill ge undantag är det acceptabelt då kommunen har stor frihet i frågan, men om den snöat in på att de inte får hade jag, om jag var på riktigt gott humör, bett om laglighetsprövning.

Jag är o princip för det solidariska sophämtningssystemet MEN.
I Motala så slipper man den rörliga avgiften om det inte bor någon på fastigheten, den ligger på knappt 800kr, priset ansökan ligger på 800kr,
Jag talade med deras kommunordförande och påtalade det orimliga i det men nä det förstod han inte, då sade jag att jag ska samla alla fastighetsägare med obebodda hus runt i trakten så att vi ska ha soptömning på varenda obebott ställe och det kan jag tala om är nog iaf runt mig ett femtiotal och då på små krokiga väga,
Jag vet inte om de ändrade något men jag fick tillbaka mina 800kr, ja hum de är fortfarande skyldiga 40kr.

 

[AndersS]

Vi har två fyrfacks vid fritidshuset med fritidshustömning, bara grovsopor som man kör till ÅVC och på släpan.

 

[redarn]

Jag är o princip för det solidariska sophämtningssystemet MEN.
I Motala så slipper man den rörliga avgiften om det inte bor någon på fastigheten, den ligger på knappt 800kr, priset ansökan ligger på 800kr,
Jag talade med deras kommunordförande och påtalade det orimliga i det men nä det förstod han inte, då sade jag att jag ska samla alla fastighetsägare med obebodda hus runt i trakten så att vi ska ha soptömning på varenda obebott ställe och det kan jag tala om är nog iaf runt mig ett femtiotal och då på små krokiga väga,
Jag vet inte om de ändrade något men jag fick tillbaka mina 800kr, ja hum de är fortfarande skyldiga 40kr.

Man kan alltid fråga kommunen om en lagrumshänvisning för deras grund att ta ut en avgift för en sådan ansökan. Renhållningslagen bemyndigar bara kommunen att ta ut avgift för bortforsling av avfall. Så vitt jag vet finns ingen generell rätt för kommuner att ta ut ansökningsavgifter utan de är särskilda paragrafer som bemyndigar kommunen för vissa ansökningsavgifter.

 

[Alfredo]

Om man bränner upp äggkartongen gör man sig av med den. Alltså är den avfall.

Enligt den logiken skulle även exempelvis ved och villaolja vara avfall, vilket det alldeles uppenbart inte anses vara. Du har helt enkelt fel i ditt påstående.

 

[MultiMan]

Nja. Det är skillnad på en anmälan och en ansökan. Kompost brukar ses som en anmälan och är såvitt jag vet nästan alltid kostnadsfri. Kanske någon enstaka kommun som har det annorlunda men så är det generellt.

Även i min kommun krävs anmälan som kostar, men ingen reduktion av sophämtningsavgiften ändå.

 

[pmd]

Jodå, kommunerna får betalt av fti ab

Snyggt jobbat av kommunerna att ta betalt för samma sak två gånger!

 

[Nick 72]

Snyggt jobbat av kommunerna att ta betalt för samma sak två gånger!

Om du kommer till en åvc med enbart förpackningar ska du inte behöva betala. De flesta har mer än förpackningar eller nyttjar att man har många fria passager och därför inte säger till om man har bara förpackningar när man är där. Hade inte FTI betalat hade kostnaden varit högre i avfallstaxan. Så kommer det ju bli från årsskiftet när tidningar inte längre omfattas av producentansvaret utan kommunerna får ta över det dvs de som betalar avfallstaxa.

 

[AndersS]

Om du kommer till en åvc med enbart förpackningar ska du inte behöva betala. De flesta har mer än förpackningar eller nyttjar att man har många fria passager och därför inte säger till om man har bara förpackningar när man är där. Hade inte FTI betalat hade kostnaden varit högre i avfallstaxan. Så kommer det ju bli från årsskiftet när tidningar inte längre omfattas av producentansvaret utan kommunerna får ta över det dvs de som betalar avfallstaxa.

Eller så är det fritt att lämna på ÅVC hur ofta som helst för privatpersoner.

 

[Nick 72]

Eller så är det fritt att lämna på ÅVC hur ofta som helst för privatpersoner.

Nu svarade ju jag på en kommentar om att kommun tar betalt både från fti och avfallstaxan när man lämnar förpackningar på en åvc vilket inte stämmer. Självklart är det någon som betalar för att driva en åvc

och det är nog inte ”fritt” som du säger bara att man inte kontrollerar besökarna eller räknar antalet besök. Finns kommuner som även får betalt av grannkommuner för att ta emot deras kommuninnevånare. Inte med någon exakthet men som ett slags utjämningssystem eftersom invånarna föredrar att använda grannkommunens åvc

 

[AndersS]

Nu svarade ju jag på en kommentar om att kommun tar betalt både från fti och avfallstaxan när man lämnar förpackningar på en åvc vilket inte stämmer. Självklart är det någon som betalar för att driva en åvc

och det är nog inte ”fritt” som du säger bara att man inte kontrollerar besökarna eller räknar antalet besök. Finns kommuner som även får betalt av grannkommuner för att ta emot deras kommuninnevånare. Inte med någon exakthet men som ett slags utjämningssystem eftersom invånarna föredrar att använda grannkommunens åvc

Nja gratis är det ju inte, får väl betala ca 2400:-/år för bostaden för sophanteringen varannan vecka tömning av 190L och sedan kan jag åka hur ofta jag vill till ÅVC.

 

[hsd]

Har för mig att förpackningsproducenterna är skyldiga att återvinna och samla in returförpackningarna från konsumenter , när kommuner sköter insamlingen får kommunen betalt för detta
Gissa vem som betalar i slutändan

 

[Maledictus]

Har för mig att förpackningsproducenterna är skyldiga att återvinna och samla in returförpackningarna från konsumenter , när kommuner sköter insamlingen får kommunen betalt för detta
Gissa vem som betalar i slutändan

Helt rätt. Förpackningsproducenterna ska ta hand om förpackningsavfallet. Sen har (fram till förra året) kommuner kunnat införa fastighetsnära insamling på egen hand och ta betalt för detta via avfallstaxan. Så får man inte längre göra.

 

[kortis]

Nu svarade ju jag på en kommentar om att kommun tar betalt både från fti och avfallstaxan när man lämnar förpackningar på en åvc vilket inte stämmer. Självklart är det någon som betalar för att driva en åvc

och det är nog inte ”fritt” som du säger bara att man inte kontrollerar besökarna eller räknar antalet besök. Finns kommuner som även får betalt av grannkommuner för att ta emot deras kommuninnevånare. Inte med någon exakthet men som ett slags utjämningssystem eftersom invånarna föredrar att använda grannkommunens åvc

Man kan alltid fråga kommunen om en lagrumshänvisning för deras grund att ta ut en avgift för en sådan ansökan. Renhållningslagen bemyndigar bara kommunen att ta ut avgift för bortforsling av avfall. Så vitt jag vet finns ingen generell rätt för kommuner att ta ut ansökningsavgifter utan de är särskilda paragrafer som bemyndigar kommunen för vissa ansökningsavgifter.[

I Norrkoping är det fritt för alla att kostnadsfritt slänga på åvc inga kontroller om det är från någon annan kommun eller vem du är utan alla är välkomna det är enbart trevlig o hjälpsam personal som hjälper till

 

[Pippi Viktualia]

Nu är det väl så att de flesta inläggsförfattare i den här tråden faktiskt vet varför vi har en lagstiftning som gör att man "tvingas" på sophämtning trots att man säger att man inte behöver den. Jag vågar dessutom tro att de flesta också förstår varför det inte är så himla enkelt för kommunen eller den entreprenör som sköter sophämtningen att ha individuella lösningar för alla behov.

Att några av er tycker att det är fel må så vara men det är, det förstår även ni som skriver sådant, inte för att kommunens tjänstemän är "nötter" som ni in får precis som ni vill.

Någon socialism är det, som alla säkert förstår inte heller. Det finns ganska många länder som inte har någon "socialism" eller "solidaritet" överhuvudtaget som har reglerad sophämtning.

Utan krav på sophämtning så kommer skräpet att hamna någon annanstans. Det kommer att brännas, kastas i naturen, dumpas i sjöar eller grävas ner. Ur ett miljöperspektiv är det inta säkert att det är så smart. Ni kan såklart tycka annorlunda men då finns det gudskelov människor med inflytande som förstår bättre.

Naturligtvis finns enstaka medborgare som klarar att nästan inte ha några sopor alls. Om man är noga med vad man handlar, komposterar det som kan komposteras, källsorterar förpackningar och tar sitt grovavfall till återvinningen kan man såklart klara sig med väldigt lite restavfall. Jag känner till flera som hävdar att de klarar detta - tyvärr känner jag till betydligt färre som faktiskt gör det. De bränner saker som inte skall brännas och de slänger restavfall i redan överfulla soptunnor längs våra vägar.

Att man inte har individuella lösningar för alla, eller enstaka, beror - det förstår ni också - på att administrationen av sådant skulle bli för dyr. Flera kommuner med många fritidsboende har väldigt flexibla system men det bygger på ett stort behov där flexibiliteten i sig inte kostar. Man anmäler vilken lösning man vill ha och så landar det i bilens dator eller, ännu enklare, som en klisterlapp på soptunnan.

Sedan kan ni misstro myndigheter och ha egna uppfattningar om miljön hur mycket ni vill. Ni förstår - ni vill bara inte erkänna det.

Dumpas i sjöar grävas ner brännas upp. Jo som man känner sig själv känner man andra.... det finns faktiskt återvinningsstationer för sånt. I sjöar har de väl hittat gamla cyklar och sånt, knappast att man fyller bilen med sånt skräp och åker och dumpar det i nån sjö!!! Det är lika dumt tänkt som plastpåseskatten som ska hindra folk i Sverige att åka till havet och slänga plastkassar med skräp!

 

[Pippi Viktualia]

Jag betalar fast avgift men inte rörlig där det inte bor någon och fast plus rörlig där jag bor
Jag kan även slå ihop och betala två fasta plus en rörlig om man kastar i samma kärl. Det tycker jag är rimligt. Men jag måste varje år lämna in ansökan om att slippa hämtning på
en fastighet och nu fick de för sig att ansökan skulle kosta 800kr då tappar man förtroendet för de som bestämmer

Allt för att suga ut pengar ur folk eftersom skattepengarna inte räcker till att strössla med som de gör. Skulle en företagare sköta ekonomin så illa som kommun, landsting och stat gör skulle hen gå omkull direkt.