Man stoppar rivning av gamla byggnader för att dom har ett historiskt värde.
Varför inte kunna stoppa rivning på grund av ett ekonomiskt värde!!
Vad är det som säger att man måste godkänna alla ärenden som kommer in.
Gekås ägaren ville bygga stort men fick avslag gång på gång så visst kan man stoppa husbyggen
Helt med på att var och en gör som dom vill med sina pengar men måste man godkänna precis vilka dumheter som helst.
Ge bara bygglov till om och tillbyggnad av befintliga byggnader om inte synnerliga skäl finns.
Passar inte inredning i smaken, byt.
Passar inte utseende på huset fixa det utan att riva.
Passar inte helheten, köp inte huset utan köp en tom tomt och bygg det som passar.
Varför inte kunna stoppa rivning på grund av ett ekonomiskt värde!!
Vad är det som säger att man måste godkänna alla ärenden som kommer in.
Gekås ägaren ville bygga stort men fick avslag gång på gång så visst kan man stoppa husbyggen
Helt med på att var och en gör som dom vill med sina pengar men måste man godkänna precis vilka dumheter som helst.
Ge bara bygglov till om och tillbyggnad av befintliga byggnader om inte synnerliga skäl finns.
Passar inte inredning i smaken, byt.
Passar inte utseende på huset fixa det utan att riva.
Passar inte helheten, köp inte huset utan köp en tom tomt och bygg det som passar.
Trodde inte folk i Kalmar har så mycket pengar.A AndersS skrev:
Du måste ha lite lokalkännedomJonatan79 skrev:
Men som avslutning på företagspresentationen står det "Och att visa respekt för miljön." som något mycket viktigt. Visst den kan tolkas på många olika sätt, men att inte i onödan skapa förbrukning är nog ett bra sätt att "visa respekt". Men som noterats gör man vad man vill med sina egna pengar, även river det som betingar ett stort värde och knappast är förbrukat.
På Drakskeppsvägen 19 i Täby (Viggbyholm) säljs nu en villa för rekordpriset 150.000.000 kr:
https://www.booli.se/annons/4427632
Samma fastighet såldes för 22.500.000 kr för mindre än 2 år sedan:
https://www.booli.se/annons/3831407
Det är givetvis inte samma byggnad på fastigheten idag.
Kapitalförstöring att riva ett hus? Inte nödvändigtvis!
https://www.booli.se/annons/4427632
Samma fastighet såldes för 22.500.000 kr för mindre än 2 år sedan:
https://www.booli.se/annons/3831407
Det är givetvis inte samma byggnad på fastigheten idag.
Kapitalförstöring att riva ett hus? Inte nödvändigtvis!
Sånt hör inte hemma i en demokrati.A Argastesnickaren skrev:
Vårt gemensamma skulle kunna förhindra detta genom en justering av lagen som möjliggör att inte bevilja rivningslov med hänsyn till klimatet (eller kanske det redan är möjligt i lagen?). Det är ett bedrövligt beteende ur ett klimatperspektiv och en lyx vi inte har råd att tillåta. Ett regelverk med krav på redovisning av CO2 utsläpp skulle kunna vara en väg framåt, och det är bråttom.
Det finns väl en tydlig agenda i denna artikel
Arkitektritad?
Om man inte själv sitter och kladdar på ett rutpapper, så är väl alla hus ritade av en arkitekt?
Dessutom, en arkitekt kan också ha "dålig smak" Arkitektritad är väl inte nödvändigtvis en kvalitetsstämpel ?
Det dör en massa fåglar i vindkraftverkens propellrar. Det är dock mindre än en procent jämfört med dom som dör i trafiken. Sila mygg och svälja kameler. Om man nu tycker att det är så hemskt och en kapitalförstöring, vad tycker ni då om alla stora hus som byggs? I husdrömmar är det sällan hus under 200 m2 som byggs. Detta är 1 hus, alltså helt betydelselöst. Hur mycket extra tär det på resurserna att bygga 2-300 m2? Båda föräldrarna arbetar hela dagen. Dom åker bort på semestrarna. När är dom hemma i sinadyrahelatidenuppvärmda hus? Sila mygg och svälja kameler.
Arkitektritad?
Om man inte själv sitter och kladdar på ett rutpapper, så är väl alla hus ritade av en arkitekt?
Dessutom, en arkitekt kan också ha "dålig smak" Arkitektritad är väl inte nödvändigtvis en kvalitetsstämpel ?
Det dör en massa fåglar i vindkraftverkens propellrar. Det är dock mindre än en procent jämfört med dom som dör i trafiken. Sila mygg och svälja kameler. Om man nu tycker att det är så hemskt och en kapitalförstöring, vad tycker ni då om alla stora hus som byggs? I husdrömmar är det sällan hus under 200 m2 som byggs. Detta är 1 hus, alltså helt betydelselöst. Hur mycket extra tär det på resurserna att bygga 2-300 m2? Båda föräldrarna arbetar hela dagen. Dom åker bort på semestrarna. När är dom hemma i sinadyrahelatidenuppvärmda hus? Sila mygg och svälja kameler.
Redigerat:
Vänta nu. Vet du vad demokrati betyder? Att folket bestämmer? Vi som folk kan alltså välja politiker och påverka dem till att tex införa lagar om att minska klimatavtryck och förstörelse av fungerande byggnader endast i vinstdrivande syfte. Det är demokrati.S skogstokig O_o skrev:
Undrar hur många villor som skulle stå i brand efter en sådan ändring i regelverket…B bosonspace skrev:
Sverige rev betydligt fler gamla hus än till exempel Danmark på grund av att vi hade bättre ekonomi efter andra världskriget.S skogstokig O_o skrev:
Detta gjordes i en tid när allt gammalt skulle bort.
Sitter på tåget på väg till Köpenhamn just nu och måste bara säga att som gammal snickare så uppskattar iallafall jag att så mycket gammalt finns bevarat där.
Om du har läst vad jag skrivit innan så försvarar jag också dom som vill bygga stort och nytt typ Gekås ägaren.
Bygg gärna nytt och stort men riva hyfsat nya hus bara för att man kan tycker inte jag är helt ok.
Riva riktigt gamla hus i bra skick är ju nästan ännu värre!!