Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[BirgitS]

Jag har hört ryktas att det ryska Sputnik-vaccinet är tillverkat på gammaldags sätt.

Nej, Sputnik är också ett mRNA-vaccin. Kineserna har däremot vaccin med inaktiverat virus men problemet med det är det bara ger en skyddseffekt på ungefär 50 % och det då uppmätt kort tid efter vaccineringen. Det är ju i och för sig vad influensavaccinerna också ger men det är ju lågt jämfört med mRNA-vaccinerna.

Att dom håller så dåligt innebär samtidigt att vaccintillverkarna får sälja nya doser varje halvår.

Influensavaccinet räcker nog inte hellre längre tid än så men det är ju så liten smittspridning av influensa under sommarsäsongen att man inte brytt sig och då har det blivit en dos varje höst i stället.

 

[SnickareHobb]

Dålig produkt?
Är du på rikitigt?
OM det vore så lätt att skruva på en kran och få fram ett 100% vaccin eller medicin eller sedan skruva ner samma skruv och bara göra 50% verksamt så skulle det vara en fråga.

Jag kan inget om vaccintillverkning. Men 6 månaders hållbarhet låter verkligen inte bra. Om något går sönder, t.ex. min bil, och jag behöver in på verkstad för att byta en del så skulle jag bli väldigt besviken och klaga om jag måste byta samma del igen efter 6 månader. Och att jag kontinuerligt måste byta ut delen var 6:e månad vore ett skämt.

Jag förstår att dom fått stressa för att få fram ett fungerande vaccin. Men att på sikt nöja sig med ett vaccin som bara håller 6 månader låter riktigt dåligt. Visst att man får nöja sig med det tills någon hittar ett bättre vaccin, men det kan ju inte vara en hållbar lösning att hela jordens befolkning ska vaccinera sig var 6:e månad för all framtid.

 

[Snailman]

OK så du tycker att man behöver bevisa teorin att en producent (vaccintillverkare detta fall) gärna vill sälja så många produkter (vaccindoser) som möjligt för att tjäna mer pengar. Men att din teori att vaccintillverkare hellre vill att människor blir sjuka så att de kan sälja ännu fler mediciner inte behöver någon bevis?
Jag vet faktiskt inte hur jag ska bemöta detta.

Sedan blir det såklart ett konstigt att insinuera att argumentet inte är sant för att vaccinmotståndare använder det. Hamnar vi på den nivån där allt som motparten säger, inte är sant för att motparten säger det, då kan vi lika bra sluta diskutera och stänga tråden.
Men du får gärna tro på din konspirationsteori att läkemedelsbolag helst vill att så många som möjligt blir allvarligt sjuka, så att de kan sälja så många medicin som möjligt. Då tror jag istället att läkemedelsbolag helst vill utveckla medicin som ska ges till friska personer, så att de kan sälja till hela befolkningen utan att folk behöver bli sjuka.

Jag läste en årsrapport för väldigt länge sedan från ett läkemedelsföretag som jag har för mig tillverkade produkter för folk som behövde dialys.

I rapporten stod det att det fanns en risk för att någon kunde komma ut med en medicin som gjorde att man folk inte skulle behöva dialys längre.

Så om en sådan medicin tagits fram och onödiggort företagets produkter så tror jag inte personalen hade dansat ringdans av glädje över att folk framöver skulle slippa dialys.

 

[mickef]

Om det är positivt eller negativt är fortfarande en värdering. Däremot kan fakta ha ett värde, tex 82 kilo, eller 517 stycken. Eller till och med att en trend kan vara positiv, men där har ordet en annan betydelse då det menas att kurvan lutar uppåt. Detta kan lika gärna värderas vara negativt om du anser att det är något dåligt som ökar. Du blandar alltså ihop värde med värdering.

Semantiken har du själv bjudit in till med dina egna tolkningar av orden. Så filosofiskt är nog inte detta, men jag diskuterar gärna filosofi. Men kanske passar bättre i en annan tråd.

Förstår du fortfarande inte, eller håller du bara på och sprattlar och slingrar dig istället för att acceptera fakta att du tolkar både språket och avsikten med inläggen felaktigt?

Är det positivt att vaccinet verkar fungera?a

 

[harry73]

Jag läste en årsrapport för väldigt länge sedan från ett läkemedelsföretag som jag har för mig tillverkade produkter för folk som behövde dialys.

I rapporten stod det att det fanns en risk för att någon kunde komma ut med en medicin som gjorde att man folk inte skulle behöva dialys längre.

Så om en sådan medicin tagits fram och onödiggort företagets produkter så tror jag inte personalen hade dansat ringdans av glädje över att folk framöver skulle slippa dialys.

Att ha ett medicin som onödiggör dialys måste vara rena guldgruvan.
Man kan begära vilket pris som helst och det blir ändå bättre än dialys.

Jag kan förstå att företag som säljer dialysprodukter inte vill att andra bolag utvecklar det. De vill såklart sälja så mycket av sina egna produkter som möjligt.
Men jag lovar att de gärna vill ha den medicinen själv.

 

[fiskbuggaren]

Jag kan inget om vaccintillverkning. Men 6 månaders hållbarhet låter verkligen inte bra. Om något går sönder, t.ex. min bil, och jag behöver in på verkstad för att byta en del så skulle jag bli väldigt besviken och klaga om jag måste byta samma del igen efter 6 månader. Och att jag kontinuerligt måste byta ut delen var 6:e månad vore ett skämt.

Jag förstår att dom fått stressa för att få fram ett fungerande vaccin. Men att på sikt nöja sig med ett vaccin som bara håller 6 månader låter riktigt dåligt. Visst att man får nöja sig med det tills någon hittar ett bättre vaccin, men det kan ju inte vara en hållbar lösning att hela jordens befolkning ska vaccinera sig var 6:e månad för all framtid.

Att säga att ”vaccinet håller” 6 månader är missvisande. Det är skyddseffekten som är i tiden begränsad, men den utgörs av kroppsegna mekanismer. Vaccinet har då lämnat kroppen sedan länge.

Naturligtvis vore det önskvärt att kunna provocera fram en mer hållbar effekt i kroppen.

 

[BirgitS]

Jag kan inget om vaccintillverkning. Men 6 månaders hållbarhet låter verkligen inte bra. Om något går sönder, t.ex. min bil, och jag behöver in på verkstad för att byta en del så skulle jag bli väldigt besviken och klaga om jag måste byta samma del igen efter 6 månader. Och att jag kontinuerligt måste byta ut delen var 6:e månad vore ett skämt.

Jag förstår att dom fått stressa för att få fram ett fungerande vaccin. Men att på sikt nöja sig med ett vaccin som bara håller 6 månader låter riktigt dåligt. Visst att man får nöja sig med det tills någon hittar ett bättre vaccin, men det kan ju inte vara en hållbar lösning att hela jordens befolkning ska vaccinera sig var 6:e månad för all framtid.

Om hela jordens befolkning vaccinerade sig under typ 6 månader så skulle viruset utrotas och det skulle inte behövas någon mer vaccinering.

När det gäller tiden såg man ju i Sverige ingen försämring gällande allvarlig sjukdom bland de allra äldsta förrän efter drygt 6 månader efter andra dosen. Då gällde det personer som har ett dåligt immunsystem, de får direkt efter vaccineringen normalt lägre halter antikroppar och det är välkänt att de ofta tappar antikroppar fortare och att immunsystems andra delar (T-celler etc.) har svårare att komma igång och därmed blir skyddet mot allvarlig sjukdom sämre. Det gör att det inte riktigt går att jämföra med folk under pensionsåldern.

Vi får därför vänta och se hur skyddet mot allvarlig sjukdom blir framöver.

 

[snuttjulle]

Jag kan inget om vaccintillverkning. Men 6 månaders hållbarhet låter verkligen inte bra. Om något går sönder, t.ex. min bil, och jag behöver in på verkstad för att byta en del så skulle jag bli väldigt besviken och klaga om jag måste byta samma del igen efter 6 månader. Och att jag kontinuerligt måste byta ut delen var 6:e månad vore ett skämt.

Jag förstår att dom fått stressa för att få fram ett fungerande vaccin. Men att på sikt nöja sig med ett vaccin som bara håller 6 månader låter riktigt dåligt. Visst att man får nöja sig med det tills någon hittar ett bättre vaccin, men det kan ju inte vara en hållbar lösning att hela jordens befolkning ska vaccinera sig var 6:e månad för all framtid.

Håller med fullt ut att du inte kan något om detta och tycker då att du ska ägna dig åt det du kan istället för att skriva en massa dynga, Kroppen och naturen är mycket mer komplicerad än bara en bil med mekanik,

 

[harry73]

Om hela jordens befolkning vaccinerade sig under typ 6 månader så skulle viruset utrotas och det skulle inte behövas någon mer vaccinering.

Hur vet du det? Vaccinet kan överleva hos många djur och sedan hoppa tillbaka till människor.
Jag vet att många här ger dig en expertstatus, men jag tycker du gör för många tvärsäkra uttalanden som inte håller måttet.

 

[Pin]

Är det positivt att vaccinet verkar fungera?a

Det är ju inte ens koncensus i tråden att vaccinet fungerar, eller att biverkningarna är mindre riskabla än Covid.

Återigen, positivt är en (din?) värdering. I flera inlägg ovanför spekuleras om läkemedelsbolagen tjänar på att det fungerar eller om de skulle tjäna ännu mer på att vårda fler sjuka. Man skulle även kunna hävda att vaccinet är dåligt eftersom covid annars skulle kunna rensa ut alla veklingar i befolkningen. Eller att vaccinet verkar fungera bara är ett trick för att långsamt ta död på oss alla med någon hemlig ingrediens.

Alla gör inte samma värderingar, så nej det är inte fakta bara för att du värderar det på ett visst sätt.

Kan vi sluta där och återgå till varför man inte vaccinerat sig?

 

[mickef]

Det är ju inte ens koncensus i tråden att vaccinet fungerar, eller att biverkningarna är mindre riskabla än Covid.

Återigen, positivt är en (din?) värdering. I flera inlägg ovanför spekuleras om läkemedelsbolagen tjänar på att det fungerar eller om de skulle tjäna ännu mer på att vårda fler sjuka. Man skulle även kunna hävda att vaccinet är dåligt eftersom covid annars skulle kunna rensa ut alla veklingar i befolkningen. Eller att vaccinet verkar fungera bara är ett trick för att långsamt ta död på oss alla med någon hemlig ingrediens.

Alla gör inte samma värderingar, så nej det är inte fakta bara för att du värderar det på ett visst sätt.

Kan vi sluta där och återgå till varför man inte vaccinerat sig?

Faktum är väl att vaccinet fungerar, du letar bara efter antydningar om motsatsen för att kunna fortsätta argumentera.
Kan du acceptera en förklaring till varför man väljer att inte vaccinera sig utan att trolla ett svar?

 

[Nissens]

Hur vet du det? Vaccinet kan överleva hos många djur och sedan hoppa tillbaka till människor.
Jag vet att många här ger dig en expertstatus, men jag tycker du gör för många tvärsäkra uttalanden som inte håller måttet.

Och vilket mått håller du enligt dig???

Att vaccinet skulle hoppa runt mellan människor o djur… eller ens mellan människor är ju rena stolligheterna!

Hur kan du ens anklaga andra för att ”inte hålla måttet” när du själv är så långt från verkligheten ???

 

[Nissens]

Jag läste en årsrapport för väldigt länge sedan från ett läkemedelsföretag som jag har för mig tillverkade produkter för folk som behövde dialys.

I rapporten stod det att det fanns en risk för att någon kunde komma ut med en medicin som gjorde att man folk inte skulle behöva dialys längre.

Så om en sådan medicin tagits fram och onödiggort företagets produkter så tror jag inte personalen hade dansat ringdans av glädje över att folk framöver skulle slippa dialys.

Det är ju din egna åsikt. Som inte behöver vara sann.

 

[mickef]

Om hela jordens befolkning vaccinerade sig under typ 6 månader så skulle viruset utrotas och det skulle inte behövas någon mer vaccinering.

När det gäller tiden såg man ju i Sverige ingen försämring gällande allvarlig sjukdom bland de allra äldsta förrän efter drygt 6 månader efter andra dosen. Då gällde det personer som har ett dåligt immunsystem, de får direkt efter vaccineringen normalt lägre halter antikroppar och det är välkänt att de ofta tappar antikroppar fortare och att immunsystems andra delar (T-celler etc.) har svårare att komma igång och därmed blir skyddet mot allvarlig sjukdom sämre. Det gör att det inte riktigt går att jämföra med folk under pensionsåldern.

Vi får därför vänta och se hur skyddet mot allvarlig sjukdom blir framöver.

Alternativt försågs med proviant tillräckligt för att isolera sig under två veckor.

 

[Nissens]

Det finns inget belägg för att Covid vaccinerna orsakat ens ett enda dödsfall i USA…

Trist för antivaxxarna, men för oss andra är det en bekräftelse: