39 778 läst · 505 svar
40k läst
505 svar
Extrema elpriser i södra Sverige
Om riktningen innebär mer vindkraft och ingen baskraft för att ersätta de nedlagda kärnkraftverken så är riktningen fel.harry73 skrev:
Ja, det var lågt förra året. Snittpriset är ju det som påverkar investeringarna av ny produktion. Att enbart stirra sig blind på enskilda toppar är inte vettigt.A Argastesnickaren skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 432 inlägg
Håller med om att M havererat nästan lika mycket som S i sin roll som statsbärande parti i frågan. Man fick förvisso igenom en energiöverenskommelse 2009 som tillät utbyggd kärnkraft, men det var ju på bekostnad av mer subventioner till sol- och vindkraft vilka förstås påverkar lönsamheten för baskraften.harry73 skrev:
Sanningen är väl också att det passar en del politiker och vissa tyckare att skylla på marknaden samtidigt som man riggar sagda marknad till fördel för viss produktion och nackdel för annan. Och för andra (som mig) passar det att skylla på det riggade systemet.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 308 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 308 inlägg
Mmm kallskuret och en konjak framför brassnF fribygg skrev:Kall mat och ingen dammsugning var vad som rekommenderades i statsmedia i vintras...
Jag slår som vanligt ett slag för lokalodlad ved och egen biobränsleeldad uppvärmning, det påverkar kanske inte de extrema elpriserna på kort sikt men lättar trycket både på de klent dimensionerade transmissionsnäten och på privatekonomin.
Jo, man försökte. Dels lyfte regeringen på tankeförbudet och dels gav man Vattenfall i uppdrag att undersöka saken. Problemet är att ett efter alla år i träda så fanns (finns) inga föreskrifter om hur man skall bedöma en ansökan om att få bygga nytt och SSM ville inte heller ta fram några förrän man fått in en skarp ansökan. Vid regeringsskiftet 2018 åkte naturligtvis dessa planer i papperskorgen snabbare än kvickt.harry73 skrev: