Felkonstruktion i badrum och fuktskada

[THQ]

Hej,
när vi flyttade in i vårt hus för ca 15 år sedan anlitade vi en firma för att bygga om vårt badrum på övervåningen. Firman hade behörighet enligt PER's branschregler, men finns idag inte kvar. Vi har nu fått en fuktskada som förhoppningsvis beror på läckage i rör från avlopp i duschen, men enligt vårt försäkringsbolag är det sannolikt tätskiktläckage vid golvbrunnen som i så fal beror på felkonstruktion. Om det är felkonstruktion skulle vi inte få ersättning.
Någon som vet vad som gäller om det är felkonstruktion? Vi litade på firman som gjorde arbetet, men är detta ändå vårt ansvar?

 

[tergo]

Tidigare utgåvor av Säkra Våtrum - GVK
Tidigare regler - Byggkeramikrådet (bkr.se)

 

[ByggPlankan]

Hej,
när vi flyttade in i vårt hus för ca 15 år sedan anlitade vi en firma för att bygga om vårt badrum på övervåningen. Firman hade behörighet enligt PER's branschregler, men finns idag inte kvar. Vi har nu fått en fuktskada som förhoppningsvis beror på läckage i rör från avlopp i duschen, men enligt vårt försäkringsbolag är det sannolikt tätskiktläckage vid golvbrunnen som i så fal beror på felkonstruktion. Om det är felkonstruktion skulle vi inte få ersättning.
Någon som vet vad som gäller om det är felkonstruktion? Vi litade på firman som gjorde arbetet, men är detta ändå vårt ansvar?

Har ni haft någon fukttekniker på plats än som försäkringsbolaget skickat ut?

Försäkringsbolagen försäkrar bara sådant som är byggt enligt gällande branschregler NÄR det byggdes. Det är alltså branschregler för 15 år sedan som är aktuellt i ditt fall.
Till att börja med låter det lite märkligt att Försäkringsbolaget börjar prata om ingen ersättning innan skadeorsaken är fastställd. Badrummet är uppenbarligen 15 år så något grov avvikelse från gällande branschregler är det nog inte tal om. Då skulle det självfallet läckt tidigare.

Om firman som byggde badrummet för 15 år sedan finns kvar eller inte saknar betydelse. Reklamationstiden har gått ut för 5 år sedan.

Ett täkskiktsläckage betyder inte med automatik att något är felbyggt. Ofta får man facit först vid rivning. Sannolikt är det en tätskiktskada och inte läckage från något rör.

 

[THQ]

Har ni haft någon fukttekniker på plats än som försäkringsbolaget skickat ut?

Försäkringsbolagen försäkrar bara sådant som är byggt enligt gällande branschregler NÄR det byggdes. Det är alltså branschregler för 15 år sedan som är aktuellt i ditt fall.
Till att börja med låter det lite märkligt att Försäkringsbolaget börjar prata om ingen ersättning innan skadeorsaken är fastställd. Badrummet är uppenbarligen 15 år så något grov avvikelse från gällande branschregler är det nog inte tal om. Då skulle det självfallet läckt tidigare.

Om firman som byggde badrummet för 15 år sedan finns kvar eller inte saknar betydelse. Reklamationstiden har gått ut för 5 år sedan.

Ett täkskiktsläckage betyder inte med automatik att något är felbyggt. Ofta får man facit först vid rivning. Sannolikt är det en tätskiktskada och inte läckage från något rör.

Tack för info!
vi har haft en fukttekniker som försäkringsbolaget skickade ut och han tror att fukten kommer från läckande rör, även om vi måste öppna upp för att se verklig orsak.
Om det visar sig vara ett tätskiktsläckage som inte beror på att något är felbyggt, hur ser då försäkringsbolaget på skadan?

 

[ByggPlankan]

Tack för info!
vi har haft en fukttekniker som försäkringsbolaget skickade ut och han tror att fukten kommer från läckande rör, även om vi måste öppna upp för att se verklig orsak.
Om det visar sig vara ett tätskiktsläckage som inte beror på att något är felbyggt, hur ser då försäkringsbolaget på skadan?

Då får du ersättning för allt utom tätskikt och ytskikt på golvet. Vissa försäkringsvillkor undantar även tätskikt och ytskikt på väggen trots att skadan är på golvet. Dom anser då att allt är en enda enhet.