Problem med nykonstruerad plintgrund- trumljud och golvet sviktar

[K_edin]

Det är bara att sitta lugnt och invänta beräkningarna. När du fått dessa är det bara att lägga upp dem här om du behöver hjälp att tyda dessa.
Är det så att det skulle vara något fel så är det inte ni som ska bekosta en eventuell förstärkning utan hamnar på konstruktören.
Det lättaste är nog dessvärre att öppna upp vid den inte bärlinan och göra fler plintar. De yttre bärlinorna kommer man säkerligen åt utifrån så för dessa slipper man säkert slippa öppna upp golvet.

Stort tack för all hjälp och vägledning! Fick följande svar från konstruktören (han anser att det är byggarna som gjort något fel). Verkar inte vara några beräkningar, utan mer en dimensioneringsguide.

"Att angivna dimension 45x145 C14 ska klara brottgräns och bruksgränstillstånd < L/300 samt max 5 mm nedböjning för önskad styvhet.(se bilaga)


Förslag till åtgärd; Plocka upp golvplanken och kontrollera hur byggaren har utfört bjälklaget.

- Rätta till eventuella felbyggnationer

- Skruvlimma golvspånskivor enligt leverantörens anvisningar för att erhålla samverkansbjälklag.

- Lägg en stegljudsdämpare ( 2mm foam)

- Montera tillbaks golvplanken

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[EddieHansson]

Jag tror inte att 145x45 @cc600 är några problem. Vi har så på 5.5 meter med bärlina (220x90) i mitten. Vi gjorde så att vi skruvlimmade golvspånskivor på reglarna. Hela golvkonstruktionen blir mycket stabilare. så

Lägg sedan furuplanket på det med t.ex. lumppapp eller underlagsfoam (enligt plankgolvets instruktioner).

 

[Fotografen]

Misstänker att vi har problemet här:

- Skruvlimma golvspånskivor enligt leverantörens anvisningar för att erhålla samverkansbjälklag.

Både konstruktionen och konstruktören förutsätter att de sedvanliga 22 mm golvspånskivorna skruvlimmats ovanpå bjälklaget, men de finns inte. Därav ett klenare/för klent bjälklag.

 

[bossespecial]

Stort tack för all hjälp och vägledning! Fick följande svar från konstruktören (han anser att det är byggarna som gjort något fel). Verkar inte vara några beräkningar, utan mer en dimensioneringsguide.

"Att angivna dimension 45x145 C14 ska klara brottgräns och bruksgränstillstånd < L/300 samt max 5 mm nedböjning för önskad styvhet.(se bilaga)


Förslag till åtgärd; Plocka upp golvplanken och kontrollera hur byggaren har utfört bjälklaget.

- Rätta till eventuella felbyggnationer

- Skruvlimma golvspånskivor enligt leverantörens anvisningar för att erhålla samverkansbjälklag.

- Lägg en stegljudsdämpare ( 2mm foam)

- Montera tillbaks golvplanken


[bild]

Detta är inte en beräkning, och den är inte granskningsbar. Dessutom är den fel då golvbjälkarna är kontinuerlig över stöd i exemplet vilket inte är fallet i verkligheten. Sen är det så att golvbjälkarna inte är problemet utan bärlinan som är underdimensionerad. Så be honom återkomma med en riktig beräkning på dessa. Det framgår inte heller på ritning om bärlinan är fritt upplagd eller kontinuerlig över stöd.
Jag vet inte om man bör anmäla detta till ditt försäkringsbolaget redan nu, det kanske någon annan har bättre koll på?

 

[EddieHansson]

Detta är inte en beräkning, och den är inte granskningsbar. Dessutom är den fel då golvbjälkarna är kontinuerlig över stöd i exemplet vilket inte är fallet i verkligheten. Sen är det så att golvbjälkarna inte är problemet utan bärlinan som är underdimensionerad. Så be honom återkomma med en riktig beräkning på dessa. Det framgår inte heller på ritning om bärlinan är fritt upplagd eller kontinuerlig över stöd.
Jag vet inte om man bör anmäla detta till ditt försäkringsbolaget redan nu, det kanske någon annan har bättre koll på?

Bärlinan är också 145x45. Plintar ligger på ca 240cm avstånd enligt första ritningen.

 

[bossespecial]

Jo, det vet jag
Det är denna konstruktören ska visa att den håller och fungerar.

 

[EddieHansson]

Jo, det vet jag
Det är denna konstruktören ska visa att den håller och fungerar.

Ja sant. Det är inte samma som visas i inlägg https://www.byggahus.se/forum/threa...och-golvet-sviktar.424619/page-2#post-4328943 där golvreglarna ligger ovanpå istället för infällda med balkskor.

 

[Autodidak1]

Stort tack för all hjälp och vägledning! Fick följande svar från konstruktören (han anser att det är byggarna som gjort något fel). Verkar inte vara några beräkningar, utan mer en dimensioneringsguide.

"Att angivna dimension 45x145 C14 ska klara brottgräns och bruksgränstillstånd < L/300 samt max 5 mm nedböjning för önskad styvhet.(se bilaga)


Förslag till åtgärd; Plocka upp golvplanken och kontrollera hur byggaren har utfört bjälklaget.

- Rätta till eventuella felbyggnationer

- Skruvlimma golvspånskivor enligt leverantörens anvisningar för att erhålla samverkansbjälklag.

- Lägg en stegljudsdämpare ( 2mm foam)

- Montera tillbaks golvplanken


[bild]

Meddela din konstruktör att han dimensionerat bärlinan fel.

Bärlinan måste vara kraftigare än hans ritning och helst ligga under golvbjälkarna.

Hans ritning stämmer inte med exemplet!

 

[Autodidak1]

Stort tack för all hjälp och vägledning! Fick följande svar från konstruktören (han anser att det är byggarna som gjort något fel). Verkar inte vara några beräkningar, utan mer en dimensioneringsguide.

"Att angivna dimension 45x145 C14 ska klara brottgräns och bruksgränstillstånd < L/300 samt max 5 mm nedböjning för önskad styvhet.(se bilaga)


Förslag till åtgärd; Plocka upp golvplanken och kontrollera hur byggaren har utfört bjälklaget.

- Rätta till eventuella felbyggnationer

- Skruvlimma golvspånskivor enligt leverantörens anvisningar för att erhålla samverkansbjälklag.

- Lägg en stegljudsdämpare ( 2mm foam)

- Montera tillbaks golvplanken


[bild]

Enligt mallen så ska det räcka med spontant golv. Om snickarna följt "konstruktörens" ritning har det blivit automatiskt fel. Påpeka åt honom att enligt hans underlag måste det inte vara skruvlimmad spånskiva.

Bjälklaget är felkonstruerat i ritningskedet.

Be din konstruktör visa beräkningarna för bärlinan i mitten. Det är den som ger problem då den är underdimensionerad i hans ritning.

Så grundfelet är 100% ritningen/konstruktionen, men erfarena snickare borde ha förstått att det är fel

 

[Autodidak1]

Detta är inte en beräkning, och den är inte granskningsbar. Dessutom är den fel då golvbjälkarna är kontinuerlig över stöd i exemplet vilket inte är fallet i verkligheten. Sen är det så att golvbjälkarna inte är problemet utan bärlinan som är underdimensionerad. Så be honom återkomma med en riktig beräkning på dessa. Det framgår inte heller på ritning om bärlinan är fritt upplagd eller kontinuerlig över stöd.
Jag vet inte om man bör anmäla detta till ditt försäkringsbolaget redan nu, det kanske någon annan har bättre koll på?

Försäkringsbolaget har inget med detta att göra, bara eventuellt rättsskydd om det blir en tvist.

 

[witten]

Jag vet inte om man bör anmäla detta till ditt försäkringsbolaget redan nu, det kanske någon annan har bättre koll på?

Det är konstruktören som ska meddela sitt försäkringsbolag, så fort den blir medveten om ett eventuellt skadeanspråk. Det är inte ett erkännande på något vis. Konstruktören och försäkringsbolaget har rätt att lösa problemet på ett sätt som håller nere kostnaden för åtgärden.

 

[K_edin]

Det är konstruktören som ska meddela sitt försäkringsbolag, så fort den blir medveten om ett eventuellt skadeanspråk. Det är inte ett erkännande på något vis. Konstruktören och försäkringsbolaget har rätt att lösa problemet på ett sätt som håller nere kostnaden för åtgärden.

Stort tack för all hjälp. Jag har skickat ett mail till Byggarkivet (konstruktionsfirma i Stockholm) eftersom jag anlitade konstruktören via dem. Det står på deras hemsida att de har ansvarsförsäkring, och jag har frågat vilket ansvar de tar om det visar sig att konstruktionen är felaktig (vilket naturligtvis kommer att behöva bevisas). Får se vad de svarar på måndag.

Litade inte 100% på byggarna och anlitade därför en konstruktör. Verkar tyvärr som att det var ett stort misstag.

 

[Autodidak1]

Det är konstruktören som ska meddela sitt försäkringsbolag, så fort den blir medveten om ett eventuellt skadeanspråk. Det är inte ett erkännande på något vis. Konstruktören och försäkringsbolaget har rätt att lösa problemet på ett sätt som håller nere kostnaden för åtgärden.

Och förhoppningsvis har han försäkring...

 

[Autodidak1]

Stort tack för all hjälp. Jag har skickat ett mail till Byggarkivet (konstruktionsfirma i Stockholm) eftersom jag anlitade konstruktören via dem. Det står på deras hemsida att de har ansvarsförsäkring, och jag har frågat vilket ansvar de tar om det visar sig att konstruktionen är felaktig (vilket naturligtvis kommer att behöva bevisas). Får se vad de svarar på måndag.

Litade inte 100% på byggarna och anlitade därför en konstruktör. Verkar tyvärr som att det var ett stort misstag.

Du har faktiskt en möjlighet att gå på byggarna också, de ska avråda dig från något som är uppenbart fel. Men det kräver att ni haft vettiga skrivna avtal innan och att företaget är vettigt.

 

[witten]

Har tyvärr inget bra avtal, utan bara en enkel offert.

Troligt är att ni har ABK09 som avtal. Det bör en stå en hänvisning i offert eller på faktura.

I ABK regleras villkor för ansvar och dina rättigheter som beställare. Om du beställt som privatperson gäller även konsumentköplagen, som står över ABK vid motstridigheter.