Jag tänker om man vill ha nåt större och modernare. (Går väl att flytta hus och sälja istället för att riva?)K Kirre2 skrev:
Tycker tomten är unik.G gmanhem skrev:
K Kirre2 skrev:
Om man vill ha ett lyxhus.HOBBY ARCHITECT skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 002 inlägg
Det befintliga huset är lyxigt! Stort, genomtänkt planlösning, gedigna material, fantastisk tomt och utsikt, dessutom är det en väldigt tilltalande symmetri i alla byggnaderna.
Visst, det är inte Bond-skurk-lyx, men det hade också funkat sämre på den tomten!
Varför?
Jag tänkte lägga den i ”Fina tomter till salu”, men det är knappt nån som går in i den tråden.Dalbotös skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 002 inlägg
Därför att ett lyx-vräkigt hus à la Bond-skurk (eller gamla kära TV-serien Dallas) harmonierar bättre med andra typer av miljöer och tomter. Man schaktar och spränger bort typ allt och sen börjar man om med att fylla och skapa den önskade tomtens nivåer och grejer. Den här aktuella tomten är ganska lite schaktad och planerad, det fanns inte så fina schaktmaskiner 1929 (om det ens fanns några). Den som eventuellt skulle vilja skulptera om tomten kan glömma att få tillstånd till det!
Ok, varför skulle man inte få spränga bort lite klippor om man skulle vilja, behöver ju inte spränga bort allt.
Vilken tomt i Stockholmsområdet skulle du rekommendera för ett lyxhus då? Jag hittar bara denna som är tillräckligt fin för ett lyxhus.
https://www.lansfast.se/hitta/friti...o/sandovagen-77/cmfritidshus50db3emtokmnk6vt/
Du behöver inte länka eftersom jag är oerhört kräsen när det gäller arkitektur.J JohanLun skrev:
Om man spränger bort klippor förstör man tomten och då försvinner den känslan man gillat när man köpte tomten. Det är inte helt ovanligt att man köper pittoresk miljö för att spränga allt platt och tråkigt. Vad är poängen med det?
Smaken är som baken, men som sagt man behöver inte spränga bort allt. Och tomten är ganska platt från början.a.o.f skrev: