Har då inte jag behövat.Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 896 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 896 inlägg
Det här låter komplicerat, eller så förstår jag bara inte.K KreativaKatarina skrev:
När servitutet skrevs 2011 så hänvisade man till en väg som var befintlig vid den tiden. Även om den t ex var överväxt av grästorv. Det är den vägen som grannen har rätt att använda och underhålla för utfart.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 896 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 896 inlägg
Då har du heller inte lyckats ändra på något i sak avseende servitutet. Det är detsamma som före ditt telefonsamtal.Maskintok skrev:
Behöver den inte alls ha varit..
Man kan ha fått servitut ändå..
Finns även servitut som vissa anser gäller fortfarande trots att de varit begränsad i tid framåt.. Blev i fjol av med 4 såna servitut till sommargästers förargelse..
Man kan ha fått servitut ändå..
Finns även servitut som vissa anser gäller fortfarande trots att de varit begränsad i tid framåt.. Blev i fjol av med 4 såna servitut till sommargästers förargelse..
Konstigt att man har ändrat och tagit bort just dessa servitut... Isåfall.. Man kan ju logga in på sin fastighet och kolla..
Kan ju säga att trafikverket blev jätteglad över att slippa obevakade övergångar..
Och jag att slippa ha folk i åkrarna.. När stigarna försvann...
Och jag att slippa ha folk i åkrarna.. När stigarna försvann...
Vägen fanns inte alls när servitutet skrevs. Det grannen gör är att gena in vid min uppfart till mitt garage. Jag bifogar en bild.
Medlem
· Stockholm
· 4 010 inlägg
Solklart fall där servitutet spelat ut sin roll.
Grannen får lösa sin egen infart.
Borttagning av servitutet kommer du nog få betala.
Det är min gubbgissning ;-)
/W
Grannen får lösa sin egen infart.
Borttagning av servitutet kommer du nog få betala.
Det är min gubbgissning ;-)
/W
Precis vad jag menade..
Och det kostar massor eller? Jag vet inget om sånt här och det tråkiga i kråksången är att vi är eller kanske var vänner...och hen har en hund som springer lös, inget staket som stoppar hunden (den är dessutom inte pålitlig). Hunden rusar fram som en galning när jag kommer hem med bilen och gärna in i bilen. Det är en väldigt trist historia alltihop.
K KreativaKatarina skrev:
Bra med ritningen, då vet ni vilken mark servitutet gäller. Termen ”väg” behöver nog inte betyda det vi normalt tolkar som väg, utan kan även vara mark som går att köra på. I ert fall gäller det bara gångväg för närvarande om jag förstår rätt, men en ny ägare till den härskande fastigheten kan välja att använda som körväg. Eventuella förbättringar som i så fall behövs får denne stå för.K KreativaKatarina skrev:
Ni kan ansöka hos Lantmäteriet att servitutet tas bort. Lantmäteriet måste då göra ett arbete som ni troligen får bekosta, ni kan nog få en bedömning av kostnad om ni frågar. Om den härskande fastigheten inte accepterar så kan det dra ut på tiden med ökade kostnader. Om ni kan komma överens med grannen om en kompromiss är det säkert det bästa för båda parter. Förhoppningsvis kan ni förklara att en grind är bäst för att undvika att hunden springer runt. Vissa servitut har rättighet till grind inskriven, men det finns ju inte i ert fall, så det kan tolkas som att dåvarande ägare inte ansåg grind viktig när servitutet upprättades. Kompromissen kanske är att grannen accepterar grinden och ni accepterar att servitutet fortlever.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 611 inlägg
Ja, det var ett dåligt och till synes onödigt servitut TS fastighet belastas av. Ville man bara vara snäll mot den rörelsehindrade en gång i tiden hade man ju kunnat ge en rättighet till denne, att skriva servitut var ett dåligt val.
Med det sagt vidhåller jag att det inte går att hägna in hela fastigheten, utan att grannens servitutväg och de 50–100 kvm som ligger bortom den måste exkluderas. I någon mån kanske det är hanterbart, TS får ju då ett staket som stänger ute grannhunden och markplätten i den överblivna triangeln kan man kanske ha som gästparkering eller ställa släpet på om man har ett sådant. Grinden får då bli för sista biten av TS infart istället för i fastighetsgränsen, men å andra sidan behövs då bara en.
Att häva servitutet mot grannens vilja tror jag inte kommer vara värt det.
Med det sagt vidhåller jag att det inte går att hägna in hela fastigheten, utan att grannens servitutväg och de 50–100 kvm som ligger bortom den måste exkluderas. I någon mån kanske det är hanterbart, TS får ju då ett staket som stänger ute grannhunden och markplätten i den överblivna triangeln kan man kanske ha som gästparkering eller ställa släpet på om man har ett sådant. Grinden får då bli för sista biten av TS infart istället för i fastighetsgränsen, men å andra sidan behövs då bara en.
Att häva servitutet mot grannens vilja tror jag inte kommer vara värt det.
Många typ. Sommarstugeområdet har låsta vägbommar där servitutsinnehavare har nyckel eller kod till lås liksom skogsbilvägar.
Inga problem med grind
Inga problem med grind
Nej används vägen har ju inte servitutet spelat ut sin roll. Syftet med servitutet är ju just att köra på vägen. Att den som bodde på fastigheten var handikappad när servitutet bildades har inget med saken att göra. Att få bort servitutet är sannolikt inte möjligt utan att båda är överrens.
