Du tror alltså att en hemförsäkring gäller när man ger grannen tillåtelse att använda garageuppfarten för den typen av arbete? Rätt säker på att försäkringsbolaget kommer att skratta ihjäl sig.R Rutger hauer skrev:
Krångliga typer som har tillgångar, stämmer man och tar ut ett bra arvode också, så lär de sig. Köpte hus och de dolde att vad som är doltfel måste anges vid köp, att när det regnar mycket rinner det ned för nedfarten till garaget och in i nedervåningen. Där vi lagt ny EK packet och fick hela skiten förstörd. Han bara uppkäftig vill inte betala. Stämde på rutin och tog av han 30 tusen plus arvode. Om man gör en stämning som heter ringa och då är max ett halvt basbelopp, får man inte ut något arvode eller rättshjälp på försäkringen. Är man säker på sin sak, kör man alltid över det belopp. Vill man bara läxa och ta fickpeng lägger man sig precis under ett halvt basbelopp. Då måste han försvara sig själv och de flesta vet ju inte hur man gör, utan klämmer till med dumma åsikter i försvar. Skada skall återställas och det är hans jobb att återställa den så det blir i det skick det var.Johanlidman skrev:
Så om Du stämmer, ange inte något belopp, utan stäm för avgöra om han orsakat skada skall prövas. När det är fastställt, kan man ta upp var så god reparea nu själv, eller så tar jag in ett företag som bygger vägar och lägger asfalt. Så får det lägga ett nytt ytskick som kostar 7-10 tusen, men blir som nytt. Är han redan dömd som ansvarig orsakat skadan och inte åtgärdar det själv, så åker han på betala bara. Var det väggen också, så måste ju fasaden bytas ut. Det går ju inte köra med lappverk, då är det inte återställt. Var stenhård på återställ och börja inte diskutera summor, först pröva ansvaret, sedan kostnader.
Domaren har alltid skyldighet i att ta upp om det går förlika Er mellan, därför måste Du ta in ett par offerter på vad det kostar, med dyraste fan, efter som förlikning är pruta och hans lapp verk, nej nej nej bara. Betala så gör Du lappverk själv och han använder aldrig mer tid tomt.
Den ställs mot graden av oaktsamhet. Bedöms man oaktsam så får man hoppas på ansvarsförsäkringen. Att låta grannen använda sin uppfart antar man ju att det görs åtgärder för att minimera åverkan. Nu har ju företaget som utfört arbetet skitit i detta totalt. Hade jag lånat uppfarten av min granne och sett förloppet hade jag varit rasande mot entreprenören. Dom hade kunnat lagt ut plåtar, använt sig av en container. Det är sådan lättja att det är dumdristigt. Nu är skadan redan skedd och den kostnaden tar den drabbade från grannen och sen får grannen få entreprenören att lätta på lädret.F fsn skrev:
Det stämmer bra, men hans ansvar försäkring går aldrig in om det finns tredje part som orsakat det. Men han får betala ut i förskott och sedan hans problem med tredje part. För Du har väl inte medgett tredje part använda, för då kan Du inte hålla grannen ansvarig utan måste vända Dig mot tredje part som Du tillåtit få utföra sitt arbete på Din mark.
Jag ditt för du har Länsförsäkringar eller Folksam.F fsn skrev:
Öh! På vilket sätt? Och på vilket sätt är jag emot skatt?K Kirre2 skrev:
Så om man gillar skatt är man sosse annars är man borgare.
Kan däremot säga jag tycker skatten är för hög. Det visar Rot och Rut som gjort det möjligt att anställa folk lagligt med försäkring. Men min syn är sänk skatten på arbete helt och hållet.
Och lägg ned allt trams så kommer det dessutom bli pengar över. Jag tror också på rätten till schyssta jobb. Fast den har ju sossar tagit patent på så ingen annan får säga så. För det är sossarna som e goda och alla andra onda.
Nej, det har jag inte.R Rutger hauer skrev:
Så varför skulle dom skratta åt folk?
Den här tråden i tråden är skapad Kirre två ifrån Bredäng . Som nu byter tråd bara för att jaga efter mig då han inte gillar mig i en annan tråd. Kirre har tydligen inte alla hemma. Så om hen dyker upp igen handlar det inte om denna tråd. Jag kommer inte svara Kirre två ifrån Bredäng mer i den här tråden.R Rutger hauer skrev:
Ber om ursäkt i Kirres vägnar.
Min kommentar gällde möjligheten att driva in ersättning via Kronofogden. Det är totalt omöjligt om inte grannen har det formella betalningsansvaret.tio_Pepe skrev:
Jag har pratat med grannen och han försökte slingra sig men jag ska skriva ett papper där vi båda undertecknar och får varsin kopia att till våren ska uppfarten kontrolleras (ligger snö nu där) och åtgärder att fixa uppfarten ska göras. Han försökte skylla på att det var inte hans ansvar då det var hans svartarbetare som hade gjort det men jag proxade på att han har ju ansvaret då det är han som hyrt in dom att göra detta jobbet, han var desutom med dom undertiden som dom skrapade asfalten. Åtgärdas inte asfalten i vår så får jag gå vidare med det, då har jag även ett papper där det står att det ska åtgärdas med hans namnteckning.
Vill att allt ska lösas smidigt utan onödigt tjafs då husen står 5meter ifrån varandra.
Hälsningar Johan
Vill att allt ska lösas smidigt utan onödigt tjafs då husen står 5meter ifrån varandra.
Hälsningar Johan