75 046 läst · 375 svar
75k läst
375 svar
Tomtgräns - lurade?
Känner mig osäker på, är det att det är fel tomtgräns säljaren angett, muntligt, vilket ju inte är juridiskt bindande, skrev någon här. Eller är det att säljaren sålt något som inte ens ingick i fastigheten.Appendix skrev:
Men du har ju angett att mäklaren visat på en inringad tomt på en karta? vart tog det dokumentet vägen?M Maggis51 skrev:
Som sagt. Objektbeskrivningar och frågeformulär bör läggas som bilaga i köpeavtalet och signeras
Att du nu säger att alla utfästelser bara är muntliga sätter ju saken i en helt annan dager. Visserligen är muntlig information liga giltig. Men nu har det gått 4 år sen affären och jag tror det kommer bli extremt svårt få rätt om det bara rör sig om muntliga utsagor och du inget har på papper.
Så.... Släpp tanken på kompensation och fundera på hur du på bästa sätt kan flytta friggeboden
Appendix skrev:Men du har ju angett att mäklaren visat på en inringad tomt på en karta? vart tog det dokumentet vägen?
Det dokumentet ingår i det prospekt vi fick av mäklaren
Som sagt. Objektbeskrivningar och frågeformulär bör läggas som bilaga i köpeavtalet och signeras
Att du nu säger att alla utfästelser bara är muntliga sätter ju saken i en helt annan dager. Visserligen är muntlig information liga giltig. Men nu har det gått 4 år sen affären och jag tror det kommer bli extremt svårt få rätt om det bara rör sig om muntliga utsagor och du inget har på papper.
Så.... Släpp tanken på kompensation och fundera på hur du på bästa sätt kan flytta friggeboden
Renoverare
· Västragötaland
· 866 inlägg
Utan att kunna någonting om sånt här, men för att ta sig till TS fastighet måste det då inte finnas ett servitut? Och kan man då parkera sin bil på servitutet? Har TS tur så ligger det där han idag har sim parkering.
Vägen är en samfällighet och ts fastighet är troligtvis delägare, så då behövs inte ytterligare servitutmattetvilling skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 896 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 896 inlägg
Sitter du t o m på anläggningsbeslut för GA:n?SarB skrev:
Annars är det ju vanligt att en GA för väg definieras som vissa befintliga vägar eller vägar till en viss bredd enligt en karta i anläggningsbeslutet. Då blir det vanligen en rejäl bit mark mellan enskilda fastigheter och väganläggningen som är en GA ägs samfällt. Denna mark är då inte en del av väganläggningen. Sen är ju frågan vem som äger den marken, det kan variera.
Jag undrar således om det verkligen är så att stamfastigheten verkligen ägs av samfälligheten. Eller om det är som du säger att det som inte är väganläggning är en gemensamhetsanläggning för ett naturområde. Men det låter som ett konstigt anläggningsbeslut.
Jag har tagit del av det, och hela den kringliggande fastigheten ligger en ga över och lagfarten står på föreningen. Jag har inte sett det förut. Läste dock inte igenom anläggningsbeslutet, bara kollade ändamål och utbredd.Claes Sörmland skrev:Sitter du t o m på anläggningsbeslut för GA:n?
Annars är det ju vanligt att en GA för väg definieras som vissa befintliga vägar eller vägar till en viss bredd enligt en karta i anläggningsbeslutet. Då blir det vanligen en rejäl bit mark mellan enskilda fastigheter och väganläggningen som är en GA ägs samfällt. Denna mark är då inte en del av väganläggningen. Sen är ju frågan vem som äger den marken, det kan variera.
Jag undrar således om det verkligen är så att stamfastigheten verkligen ägs av samfälligheten. Eller om det är som du säger att det som inte är väganläggning är en gemensamhetsanläggning för ett naturområde. Men det låter som ett konstigt anläggningsbeslut.
Medlem
· Stockholms län
· 533 inlägg
Hoppsan, jag trodde att om man loggade in på sin fastighet hos Lantmäteriet så fick man se relativt exakta kartor och inte Hitta eller Eniros variant... men det är alltså exakt samma kartor?? Tack för upplysningen!harry73 skrev:Jag gillar kso.etjänster.lantmateriet.se. Tomtgränserna är baserade på samma underlag som hitta och eniro, så samma risk för onoggranna gränser, men alla ytor finns med.
Jag anser att man inte generellt kan säga att gränserna inte är noggranna. Ofta är gränserna som redovisas exakt, dvs på mm nivå. Problemet är när lantmäteriet inte har exakta gränser i ett modernt koordinatsystem. Eller när det finns ett område som är dåligt koordinatsatt i närheten, då kan lantmäteriet redovisa fel gränser för att jämna ut felet över flera fastigheter. Man försöker då hitta en kompromiss mellan att visa rätt gräns och rätt yta.
Angående bygglov finns det en bra dom att det inte ingår i köparens undersökningsplikt att kontrollera bygglov.
Oavsett om TS tänker driva detta mot säljaren, kan det vara bra att informera säljaren om problemet och förvarna om att ni kan komma med skadeståndsanspråk.
Mvh
Medlem
· Stockholms län
· 533 inlägg
Vet inte om du fått svar men du loggar in med ditt BankID på Lantmäteriet: https://www.lantmateriet.se/sv/Sjalvservice/min-sida/K Kane skrev: