Dränering källarvägg - kostnad och alternativ
Hej!
Vår källare från 1938 behöver dräneras om, och vi har länge undersökt skumglasgrus om en mer miljövänlig alternativ. Skumglasgruset ska då läggas ca 40cm bred, vilket tyvärr innebär bortforsling av mycket jord som då driver upp priset rejält (förutom högre kostnad för material). Dessa transporter drar ju även ner miljöprestandan.
Ser ni alternativa metoder? Vad skulle jag räkna med för kostnad för "normal" metod?
Mvh, Alexander
Vår källare från 1938 behöver dräneras om, och vi har länge undersökt skumglasgrus om en mer miljövänlig alternativ. Skumglasgruset ska då läggas ca 40cm bred, vilket tyvärr innebär bortforsling av mycket jord som då driver upp priset rejält (förutom högre kostnad för material). Dessa transporter drar ju även ner miljöprestandan.
Ser ni alternativa metoder? Vad skulle jag räkna med för kostnad för "normal" metod?
Mvh, Alexander
Det mest miljövänliga är väl att se till att arbetet blir väl utfört med beprövade metoder så det håller länge.
En bra dränering med moderna material håller 50 år. Det är rätt mycket större påverkan om man kör med okända material och behöver göra om det om 25 år
Ska du även gräva ur så mycket står säkert en grävmaskin längre och gräver.
En bra dränering med moderna material håller 50 år. Det är rätt mycket större påverkan om man kör med okända material och behöver göra om det om 25 år
Ska du även gräva ur så mycket står säkert en grävmaskin längre och gräver.
Tänker att vi behöver hitta icke-fossila material för ett hållbar/cirkulär samhälle. Därutöver innebär materialet en hel del gifter/skadeliga ämnen under (förvisso sluten) produktion. Sedan få man självklart väga in alla faktorer, som tex transporter och drift av arbetsmaskiner.M Masthugg skrev:
/Alexander
Känns dumt att sprids en massa glaskross som inte lika lätt kan lyftas bort om 50 eller 25 år. Dessutom med mycket god funktion, och poängen är ju delvis att spara uppvärmning.
Kostnader:
https://www.byggahus.se/bygga/vad-kostar-dranera
Kostnader:
https://www.byggahus.se/bygga/vad-kostar-dranera
Främst avser vi att dränera, ev isolering tänker vi är ett plus - men du har ju rätt, det behöver tas med i kalkylen. Själva materialet skumglas (alltså inte glaskross) egenskaper försämras inte med tiden vad jag förstår, det är isf om jordmaterial tränger in och försämrar dräneringsegenskaperna (dock liknande för pordrän). Vet ej vad långtidsförsöken visade för pordränens egenskaper (bitumen åldras, cellplasten vattenmättas?)M Masthugg skrev:
/Alexander
Det låter väl inte helt orimligt att ersätta ev dränerande massor med detta material och göra en "vanlig" dränering med platonmatta eller liknande.
Med tanke på att du inte ska elda med materialet så bör du betänka energibesparingen som 2 lager isodrän kan bidra med. Skulle misstänka att denna absolut kan leda till klimatnytta under produktens livslängd. Med spolbrunnar och moderna konstruktionsmetoder är det också mer möjligt att hålla liv i dräneringen längre, samt undersöka dess skick. Kolla på Optidrain duk om du är osäker på fiberduk som blir igensatt.
Med tanke på att du inte ska elda med materialet så bör du betänka energibesparingen som 2 lager isodrän kan bidra med. Skulle misstänka att denna absolut kan leda till klimatnytta under produktens livslängd. Med spolbrunnar och moderna konstruktionsmetoder är det också mer möjligt att hålla liv i dräneringen längre, samt undersöka dess skick. Kolla på Optidrain duk om du är osäker på fiberduk som blir igensatt.
Tanken är ju att kunna komma bort från fossila byggmaterial, dvs att ersätta pordrän/isodrän. Spolbrunnar osv byggs precis som i konventionella metoder. Vad jag förstår har skumglasgruslösningen väsentlig längre teknisk livslängd, känns komplext att räkna om utsläppsvärden. Energibesparingen beror även den på hur källaren ska nyttjas (kallkällare?) och vilken klimatprofil uppvärmningen har. Spännande frågeställningar.A ArWo skrev: