Båt upplagd på allmän strand

[SNf]

Om man vill svara med samma mynt, så kan man väl parkera ett par cyklar på gatan direkt utanför "gubbens" garageutfart ? Sedan förklara att hinder i form av cyklar kommer att avlägsnas, om hinder i form av båt gör detsamma. Finns det någon juridisk hake med det?

Krig börjar ofta med hämnd! Det behövs inte mer polarisering - det behövs mer vuxendiskussioner.
Mvh

 

[Vieri7]

Krig börjar ofta med hämnd! Det behövs inte mer polarisering - det behövs mer vuxendiskussioner.
Mvh

Hur ska man kunna prata vuxet med någon som inte pratar alls? Varken face to face eller på annat sätt?

 

[SNf]

Har du försökt?

 

[Vieri7]

Har du försökt?

Ja, minst 10ggr, 5 andra har även försökt. Han svarar ”advokat” och stänger dörren.

 

[Urban R]

Går det inte att sjösätta båten och se var den hamnar.

 

[Parkeringsvakten]

Kan du rita en skiss på hur det ser ut? Tycker det är svårt att förstå hur en båt kan ligga och ta sån plats.

 

[Fotografen]

Skulle som sagt vara intressant att se hur det ser ut.
Har han någon anledning att vara irriterad på "spring"?
Det man behöver komma ihåg ibland är också att den "urgamla rätten" att kunna komma ner till strandkanten grundar sig i att det var nödvändigt för överlevnad, det har aldrig varit meningen att man ska gå utmed sjön bara för att markera att det är tillåtet.

 

[harry73]

Det är så enkelt att prata om allemansrätten som en rättighet (att främst som egen individ passera annans mark), men det finns också en skyldighet -Att inte störa, -Att inte förstöra.

Ja du har rätt i sak, men det blir ändå lite off topic här.
Hade fastigheten i fråga gått ner hela vägen till strandkanten (eller sjöns mitt), då hade vi diskuterat allemansrätten. Nu går fastigheten inte ner till strandkanten, men finns det en ca 10 m bred strandremsa som kommunen äger. Om det är detaljplanerat område, då är det allmän platsmark. Då handlar det inte längre om allemansrätt (den finns men tillför ingenting) men då handlar det om att kommunen har en grönremsa som är till för allmänheten att använda. Det gör också att gubben i fråga inte får bygga en friggebod eller attefallare närmare 4,5m från tomtgränsen.
Strandskyddet gäller oavkortat på allmän platsmark och den gör att gubben inte får utföra åtgärder som visuellt privatiserar stranden (inga utemöbler, utslängda barncyklar, båtar, mm annars än väldigt tillfälligt). Strandskyddet gör också att byggnadsverk som gubben bygger i strid med strandskyddet (brygga, eller bod över tomtgräns) aldrig kommer att preskriberas.
Så att diskutera allemansrätten är inte relevant i diskussionen, men strandskyddet är.

 

[SNf]

Ja, minst 10ggr, 5 andra har även försökt. Han svarar ”advokat” och stänger dörren.

Varför har det blivit så här ända från början. Varför pratar ni inte med hustrun också? de äger väl fastigheten tillsammans? det framgår inte riktigt av beskrivningen.
Så det är väl inte bara en sur gubbe som flyttat in, det är ett par där mannen har kommit på kant med några. Vet ni om han kanske blivit lurad vi försäljningen. Han kanske fått helt andra premisser? Hustrun tycker nog inte om att bli omtalad som kärringen, den delen av strategin måste ni arbeta om. Hon kanske dessutom är nyckeln? vem vet?
Trappa inte upp konflikten, varför inte kaffe och bullar först?
Det är viktigast att ni pratar med dem och försöker förstå mer av varför det är som det är.
Mvh

 

[polaris78]

Knuffa in båten på gubbens tomt klart. frågar gubben så har ingen nån aning vem som gjort det. den dagen gubben kommer med film så filmar han nakna barn på stranden och får en anmälan om det...Anmäl även båten nu till kommunen och försök få tidningen att göra ett reportage om hur privatperson förvarar båt på stranden då badsesongen ändå är slut för i år.. hamnar den ivägen nästa år igen så släng in skiten på hans tomt varje gång det händer. eller se till att det går att bada som vanligt och ta dit hela traktens ungar för bad och lek.. såna där behöver få veta att dom inte vinner men låter folk bli att bada där så funkar ju tilltaget..

 

[Eskes]

Jag skulle annmäla det som strandfynd. Efter 3 månader tror jag det är , tillfaller den då dig om personen inte tar hand om sin båt.

 

[-MH-]

Det är så enkelt att prata om allemansrätten som en rättighet (att främst som egen individ passera annans mark), men det finns också en skyldighet -Att inte störa, -Att inte förstöra. Ljud och oljud från strandaktiviteter -annat än promenerande passage - kan i närboendes öron ofta uppfattas som sanitär olägenhet och en miljöstörning. Områden som varit tysta och orörda i många år förvandlas till områden med annan miljö som påverkar både människor och djur. Rätt vad det är så är strandskator mm borta.

Då kanske närboende får vänja sig vid att saker och ting utanför deras fastighet har de ingen kontroll över? Allemansrätten gäller mot kommunen om det är kommunen som är markägare. Det har närboende inget med att göra.

Strandskydd är till för att skydds stränder mot exploatering och privatisering, inte mot människor. Den är tvärt emot till för att människor skall kunna använda stränderna till friluftsliv.

 

[-MH-]

Det man behöver komma ihåg ibland är också att den "urgamla rätten" att kunna komma ner till strandkanten grundar sig i att det var nödvändigt för överlevnad, det har aldrig varit meningen att man ska gå utmed sjön bara för att markera att det är tillåtet.

Har inget med detta att göra, det är inte grannen med båten som äger marken så hans bestämmande över stranden är 0.

 

[Vieri7]

Varför har det blivit så här ända från början. Varför pratar ni inte med hustrun också? de äger väl fastigheten tillsammans? det framgår inte riktigt av beskrivningen.
Så det är väl inte bara en sur gubbe som flyttat in, det är ett par där mannen har kommit på kant med några. Vet ni om han kanske blivit lurad vi försäljningen. Han kanske fått helt andra premisser? Hustrun tycker nog inte om att bli omtalad som kärringen, den delen av strategin måste ni arbeta om. Hon kanske dessutom är nyckeln? vem vet?
Trappa inte upp konflikten, varför inte kaffe och bullar först?
Det är viktigast att ni pratar med dem och försöker förstå mer av varför det är som det är.
Mvh

De förutsatte när de köpte huset att stranden var deras. När det visade sig att det inte är så, då blev han sur. Damen han bor med säger att man får prata med gubben om man vill nått, för hon vet ingenting säger hon. Har dessutom bara sett henne utomhus en gång, då frågade jag.

 

[Fotografen]

Har inget med detta att göra, det är inte grannen med båten som äger marken så hans bestämmande över stranden är 0.

Jo, det har det.
Även om nu båtägaren inte äger marken ner till stranden så får den som uppehåller sig på kommunens mark inte störa båtägaren, likväl som båten inte får ligga där.

 

[SNf]

Ja du har rätt i sak, men det blir ändå lite off topic här.
Hade fastigheten i fråga gått ner hela vägen till strandkanten (eller sjöns mitt), då hade vi diskuterat allemansrätten. Nu går fastigheten inte ner till strandkanten, men finns det en ca 10 m bred strandremsa som kommunen äger. Om det är detaljplanerat område, då är det allmän platsmark. Då handlar det inte längre om allemansrätt (den finns men tillför ingenting) men då handlar det om att kommunen har en grönremsa som är till för allmänheten att använda. Det gör också att gubben i fråga inte får bygga en friggebod eller attefallare närmare 4,5m från tomtgränsen.
Strandskyddet gäller oavkortat på allmän platsmark och den gör att gubben inte får utföra åtgärder som visuellt privatiserar stranden (inga utemöbler, utslängda barncyklar, båtar, mm annars än väldigt tillfälligt). Strandskyddet gör också att byggnadsverk som gubben bygger i strid med strandskyddet (brygga, eller bod över tomtgräns) aldrig kommer att preskriberas.
Så att diskutera allemansrätten är inte relevant i diskussionen, men strandskyddet är.

Ja så är det nog. Jag tror dock att många som åberopar allemansrätten lägger nog inte så stor vikt vem som formellt äger marken utan man tar det mer som intäkt för att man kan vara där. När barnen var små och vi hade skogsmulle, så var det stor vikt på att inte störa och att inte förstöra. Du har alldeles rätt i den formella delen men jag fokuserade mest på störningsmomentet som kan uppstå i dessa situationer oavsett markägare. Som du sen påpekar så är strandskyddet detaljerat. I sammanhanget tycker jag dock att störa och förstöra är två viktiga nyckelord som passar där också då mänsklig närvaro ofta kan vara orsak till bägge.
Mvh