Skadegörelse buskar

[Excel]

Pratade med en jurist nu på morgonen, som tyckte att vi skulle skicka över våra anspråks krav 6860:- som inkluderar buskar och plantering, har offert på detta. Nekar grannen till detta så tyckte han att vi skulle skicka det till kronofogden, nekar grannen där så får tingsrätten avgöra.

Vad tycker ni om den planen?

Rent krasst, ja visst skulle vi kunna köpa buskarna själva och plantera, men grannen tycker nu att dom vunnit detta och att dom hade rätt att göra så här, i och med polisens nedläggning, så markerar vi inte ordentligt här så känns det som att vi kan komma hem till vad som helst.

Ja kör på det, ni har nog ett bra case. Sådana här fall brukar väl sluta med förlikning eller hur?

 

[Grra]

Eftersom summan är så liten så kanske lite läsning här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Förenklat_tvistemål

 

[Björkisvägen]

Stalltipset är alltid att göra det till försäkringsärende. Grannen har säkerligen drulleförsäkring via sitt försäkringsbolag. Självrisken kan dock snabbt närma sig kostnaden för några stora plantor. Så gjorde vi när grannen rammade fyra uppväxta thujabuskar med sin bil när han backade ut på skaftvägen en vinterdag med blankis. I det fallet var det trafikförsäkringen tecknad för grannens tjänstebil som fick betala trädgårdsmästaren.

 

[Eriksson Magnus]

Stalltipset är alltid att göra det till försäkringsärende. Grannen har säkerligen drulleförsäkring via sitt försäkringsbolag. Självrisken kan dock snabbt närma sig kostnaden för några stora plantor. Så gjorde vi när grannen rammade fyra uppväxta thujabuskar med sin bil när han backade ut på skaftvägen en vinterdag med blankis. I det fallet var det trafikförsäkringen tecknad för grannens tjänstebil som fick betala trädgårdsmästaren.

Pratade med vårt försäkringsbolag i morse, Dina Försäkringar, och tydligen så går inte detta på någon försäkring utan annat fall en civilrättslig process, dock kan vi inte heller använda försäkringen till det då buskarnas värde är lägre än ett halvt basbelopp.

 

[Nalleman64]

Hej.

Jag och min fru har länge följt detta forum och fått mycket bra tips i samband med att vi blev husägare 2017.

Det här blir dock vår första fråga, då vi känner att vi har kört fast. I anslutning till vårt hus så ligger grannens hus. När vi köpte vårt hus bodde det en jätte trevlig dam där, det var då helt öppet mellan våra hus. Då vi har 2 barn som är som alla barn är, så pratade vi med damen i grannhuset och frågade om vi fick sätta upp en häck mellan våra hus, damen hade själv haft tankar på detta en längre period, så hon tyckte det var en bra idé.

Det var lite oklart vart tomtgränsen gick så vi beställde en gränsvisning av lantmäteriet som visade vart gränsen gick, damen var med när kommunen kom ut, och utifrån gränsen så kom vi gemensamt fram till vart vi skulle placera buskarna. Vilket blev ca 1 meter in på vår tomt, för att vi skulle kunna sköta om buskarna från båda hållen.

2019 klarade damen inte längre av att bo själv utan flyttade då till äldreboende och vi fick nya grannar. Allt verkade frid och fröjd och vi tog en fika med dom nya grannarna.

Någon månad senare kom nya grannen och frågade om häcken som stod mellan husen, hur den var placerad osv. Vi visade vart tomt gränsen gick, hur buskarna var placerade osv. Allt frid och fröjd.

Tills vi en dag kom hem och grannen hade då sågat ner och grävt upp rötterna på flera av plantorna, som då var drygt 240 cm höga. Sen hade han satt upp ett staket på sin sida med baksidan åt vårt håll, staketet är drygt 180 cm högt. Såg riktigt spännande ut från vårt håll, först en 240 cm lång rad med buskar, sen ett stort hål där man ser baksidan av ett 180 cm högt staket.

Vi bokade ett möte med grannen som vi valde att spela in för att fråga vad som egentligen hänt. Grannen sa då att ”Oj hoppsan, vi skulle ta ner några buskar på vår sida, och vi tyckte att dom där buskarna såg döda ut, så då tog vi dom också, vi ville bara vara snälla och hjälpa till”. Vi förklarade att vi var ledsna över tilltaget, att buskarna var gröna och fina, stod på vår tomt och att vi inte alls var nöjda med detta 2 meter breda hål som vi nu hade fått, och meddelade att dom behövde återställa så som det var innan. Grannen svarade att dom skulle fundera på saken. Vi fick till svar att dom kunde tänka sig att köpa 50 cm höga buskar som sen skulle växa till sig, något vi tackade nej till och gav dom prisförslag på 2 meter höga buskar. Svaret blev nej och då fick vi meddela att vi då tyvärr var tvungna att gå vidare och polisanmäla.

Polisen tog emot anmälan och sa på telefon förhöret att detta var solklart i och med att vi hade grannens erkännande på inspelningen. Dock så kom det sedan hem papper om att förundersökningen las ner pga. att brott som ligger under allmänt åtal inte kunde styrkas.

Vi ringde då och frågade vad som menades med det och fick svar att för att någon skall kunna dömas för ett brott så måste uppsåt finnas. Något man inte kunde se i detta fall. Vi pratade fram och tillbaka, buskarna stod ju lite i vägen just här för att få staketet rakt, därför behövdes buskarna tas ner. Vi blev då ombedda att skicka in och begära överprövning. Vilket beviljades och förundersökningen togs upp igen. För att kort senare läggas ner igen, med samma orsak.

Vi förstår ingenting! Är det någon här som kan förstå bättre?

Vi har fått till oss nu att vi kan begära överprövning ytterligare 1 gång. Vad skulle ni då säga att vi behöver ha med i den för att dom ska gå vidare med detta.

Vi är ledsna och vill inte varje dag behöva se baksidan av ett fult staket med stöttor in på vår tomt där vi tidigare hade fina gröna buskar.

Mycket tacksam för era inputs.

/Magnus

Vad trist det är att läsa att så många här på forumet verkar ha problem med sina grannar. Hoppas detta löser sig för er på bästa sätt.

För egen del är jag SÅ tacksam att inte ha några grannar på nära håll (få förunnat om man bor i stad men på landsbygden har vi ofta det privilegiet).

 

[tanaris]

Stalltipset är alltid att göra det till försäkringsärende. Grannen har säkerligen drulleförsäkring via sitt försäkringsbolag. Självrisken kan dock snabbt närma sig kostnaden för några stora plantor. Så gjorde vi när grannen rammade fyra uppväxta thujabuskar med sin bil när han backade ut på skaftvägen en vinterdag med blankis. I det fallet var det trafikförsäkringen tecknad för grannens tjänstebil som fick betala trädgårdsmästaren.

Va, vänta nu, hur blev jag inblandad i det här??

För det är ju det du säger: låt alla försäkringstagare dela på notan...

 

[Kalle B]

Om grannens tomt ligger norr om eran så plantera en thujahäck längs hela tomtgränsen. Om några år sticker den över staketet och sedan ser ni aldrig grannen igen, och grannen ser inte solen på hela vinterhalvåret.

 

[Carbonara84]

Gud vad tråkigt med sådana grannar den dagen ni planterar nytt så är det väl bara att ta ner en bit på deras plank och hävda att ni gjorde det i all välmening. Att det var ruttet i den änden och ni gjorde dom en tjänst

 

[Nyfniken]

Pratade med vårt försäkringsbolag i morse, Dina Försäkringar, och tydligen så går inte detta på någon försäkring utan annat fall en civilrättslig process, dock kan vi inte heller använda försäkringen till det då buskarnas värde är lägre än ett halvt basbelopp.

Vad ska du blanda in försäkringsbolaget för? Köp nya buskar, skicka en räkning till grannen, stäm dem när de vägrar betala. Du kommer sannolikt vinna och på köpet bli en legend i grannskapet.

 

[Pellegnillot71]

Det är ju här vi tycker att det finns ett uppsåt, men då grannen hävdar välvilja så ser polisen på det på ett annat sätt.

Släpp det där med stämningen. Har en kompis vars granne sågade ner hennes thujahäck till fotknölarna när hon precis sålt huset. Hon vann förvisso i rätten i de två instanserna de hann med, men skadeståndet hon vann var nog inte en tiondel av vad hon fick betala i advokatkostnader. Just saying....

 

[Nyfniken]

Hon vann förvisso i rätten i de två instanserna de hann med, men skadeståndet hon vann var nog inte en tiondel av vad hon fick betala i advokatkostnader. Just saying....

Varför anlitade hon advokater? Sånt här sköter man själv.

 

[HeineA]

Va, vänta nu, hur blev jag inblandad i det här??

För det är ju det du säger: låt alla försäkringstagare dela på notan...

Det är det som är vitsen med försäkringsbolag, har betalat in premier på hus bil och gud vet allt och har tack och lov aldrig behövt använt försäkringar, sen finns det vissa som har betalt ett år och så brinner huset ner och får ersättning på 5 miljoner, ja alla försäkringstagare delar på notan.

 

[Pellegnillot71]

Varför anlitade hon advokater? Sånt här sköter man själv.

Det tror jag inte. Möjligen vid småärenden... Hur hade du skött det om din motståndare använt advokat då?

 

[Nyfniken]

Hur hade du skött det om din motståndare använt advokat då?

Om jag stämde någon på 7000 kr så hade jag skött det själv om motparten så anlitat Tomas Bodström.

 

[Nötegårdsgubben]

Som sagt, småmål. Även om man förlorar får man max betala för någon timmes advokattid för motparten. Så länge som ni inte begär mer än ett halvt prisbasbelopp (ca 23 tkr) finns det inte mycket att förlora.

Är man förbannad på grannen ser jag inget skäl till att inte kräva ersättning för häcken, gå till fogden och få handräckning med att riva stöttorna för staketet (planket?) samt anmäla det senare som svartbygge.