Just precis, i detta fall skulle montage av kapillärbrytande dräneringsskivor/platonmatta vara det viktigaste steget vid en dränering.S Stefan1972 skrev:
Mycket tveksamt om det hjälper tillräckligt när det är helt öppet till grunden, blir ju som att försöka värma upp huset med alla fönster öppna. Du behöver ju inte göra det perfekt, klipp sönder en svart sopsäck och tejpa de stora öppningarna som en tillfällig lösning eller någotH Hattifnatti skrev:Tack för svar! Detta gav mig hopp!
Vi får prova med det! Vill helst torka upp själva träet och betongen. Men kör med avfuktare så får man se sen hur det blir!
Det fungerar även fast det är öppet till grunden alltså?
Tack för råd! Känns så bra att få lite vägledning!V Ville_Vessla skrev:
Källaren är ca 2 meter djup, 1,5 meter bred och 2,5 meter lång. Inget vatten eller liknande på golvet IAF vilket känns bra.
Kör med avfuktare och täcker sidorna så får vi se sen nästa år om vi får dränera runt huset. Man får kanske ta det som det kommer
Låter bra! Tack för tips!A Sorku skrev:Just precis, i detta fall skulle montage av kapillärbrytande dräneringsskivor/platonmatta vara det viktigaste steget vid en dränering.
Mycket tveksamt om det hjälper tillräckligt när det är helt öppet till grunden, blir ju som att försöka värma upp huset med alla fönster öppna. Du behöver ju inte göra det perfekt, klipp sönder en svart sopsäck och tejpa de stora öppningarna som en tillfällig lösning eller något
Absolut blir nästa steg att försöka lösa det så ingen fukt kan gå upp i huset.
Kan man lyfta huset i sektioner och sätta in kapillärbrytande material eller hur går man till väga? Försöker få ett hum om vad vi har att göra med
Huset har ju stått såhär i 112 år.
Sedär ,112år, mitt är bara 106år. Har ofta det tänket själv, har det stått i över 100år kan det inte vara helfel i grundkonstruktionen.
Medlem
· Västernorrland
· 10 859 inlägg
Fast det är inte väggarna som är problemet utan fukten underifrån som stiger..........Man byggde så då och fuktiga källare var inget problem så som det är idag med modernt tänk. När man bygger idag så har man alltid ett kapillärbrytande skikt under platta och så länge det finns så stiger det ingen fukt genom platta. I äldre hus med källare så kan man få det bättre genom att gräva ur och lägga dit ett skikt så gott man kan men helt bra blir det aldrig eftersom väggarna ju står där. I ert fall så verkar det ju bara handla om en liten bit av huset som är källare så det gör ju saken enklare direkt och särskilt om det inte ska användas. Då kan man ju bara fylla upp som jag menade tidigare och det ska såklart inte vara grus som nån antydde att jag menade utan det ska ju vara ett kapillärbrytande skikt och då är det ju ganska grovt.H Hattifnatti skrev:
Att det är fukt från marken det handlar om testas ju ganska enkelt med nå genomskinlig plast. Lägg ut på golvet och lägg nåt i kanterna så det blir "tätt" och studera hur det ser ut. Kommer det nerifrån så borde det kondensera ganska fort på undersidan.
Härligt att höra att någon tänker som en själv! Oerhört tacksam för din hjälp och erfarenhet i ämnet!!V Ville_Vessla skrev:
Okej tack för svar!S Stefan1972 skrev:
Gissar att man behövt dränera runt huset framöver för att leda bort fukt. Huset står vid vägkant med högre mark bakom huset och sluttande mot vägen. Huset hade satt sig tidigare mot ängen och det är nog för vattnet kommer ifrån. Får kanske ta ut nån att kika på dränering.
Men jordkällaren kan man nog fylla igen så småningom. Smart idé med plasten! Tack!
Medlem
· Västernorrland
· 10 859 inlägg
Fast det finns otaliga exempel med folk som är missnöjda med en vanlig dränering för de tror just att det ska åtgärda fuktiga källare. Det gör det absolut inte. Har man inget kapillärbrytande skikt så spelar det ingen roll att man har avledande rör runt grunden. Vattnet tar sig upp under sula/golv för det. En normal dränering tar möjligen hand om vatten som kommer uppifrån och som tar sig ner runt huset. Inte det som kommer underifrån. Det kan liksom inte bli nån magisk hinna i nivå med dräneringsrören och som hindrar vatten från att stiga underifrån.
Man får kanske ta bort källaren helt.S Stefan1972 skrev:
Frågan är hur kan lägga kapillärbrytande material på plintgrunden
Redigerat:
Bara nyfiken, hur är ditt hus byggt?V Ville_Vessla skrev:
Berget ligger runt 0,5 till 1m under markytan. På detta har en grund av röd kalksten där stenarna är runt 1m långa, 30 cm breda och lika höga lagts direkt på berget med extrem precision som man antagligen hade tid att göra 1914. På detta liggar sen timmerstommen med laxstjärtar i knutarna så inget sticker ut i knutarna.
Har numera isolering och panel utanpå timmerstommen sen säkert 50år men har haft anledning att riva innerväggar till timmerstommen och jäklar vad dom som byggde detta var seriösa. Linet mellan dom närapå obefintliga springorna mellan stockarna luktar fortfarande tjära. I min jordkällare(eller snarast bergkällare) ser man 2 lager av dessa kalkstenar som då går ner till berget, därefter är det själva berget som är vägg. Problemet jag har är ju att detta berg är i Jämtländsk alunskiffer så jag har typ 3000bq radon där nere men man är ju inte så mycket där nere. Har en krypgrundsfläkt och har tätat så boutrymmet håller sig på rimliga värden.
Edit: Timmerstockarna är för övrigt tillyxade så timmerväggen är helt slät och dom är ca 18cm tjocka och 30cm höga, satte in en altandörr 2008 och sågade då upp ett hål i timmerväggen, det gick tungt för skruvdragaren, det var nog inte direkt snabbväxande träd dessa stockar kom ifrån
Har numera isolering och panel utanpå timmerstommen sen säkert 50år men har haft anledning att riva innerväggar till timmerstommen och jäklar vad dom som byggde detta var seriösa. Linet mellan dom närapå obefintliga springorna mellan stockarna luktar fortfarande tjära. I min jordkällare(eller snarast bergkällare) ser man 2 lager av dessa kalkstenar som då går ner till berget, därefter är det själva berget som är vägg. Problemet jag har är ju att detta berg är i Jämtländsk alunskiffer så jag har typ 3000bq radon där nere men man är ju inte så mycket där nere. Har en krypgrundsfläkt och har tätat så boutrymmet håller sig på rimliga värden.
Edit: Timmerstockarna är för övrigt tillyxade så timmerväggen är helt slät och dom är ca 18cm tjocka och 30cm höga, satte in en altandörr 2008 och sågade då upp ett hål i timmerväggen, det gick tungt för skruvdragaren, det var nog inte direkt snabbväxande träd dessa stockar kom ifrån
Redigerat:
Medlem
· Västernorrland
· 10 859 inlägg
Det kan du naturligtvis inte utan man får väl göra vad man kan. Man har sällan nå jättestora problem med just väggar som drar fukt utan det är ju öppna rum som ligger lågt som skapar problemen. En del som har källare under hela huset har ju grävt ut rum för rum så de kan få dit en halvmeter material, isolerat och sen gjutit på nytt. Våghalsigt då man kan riskera att underminera det huset står på men en del har bevisligen lyckats och fått det skapligt i slutändan. Nu har du bara en liten källare som du dessutom inte ämnar använda så jag skulle nog fundera på om man inte skulle avveckla det helt. Eller så grundlägga det riktigt en gång för alla och få ett torrt utrymme.H Hattifnatti skrev:
Tack för råd! Låter vettigt! Ja man är ju glad att man inte har en jättekällare när det blir såhär utan den är ju bara några kvadratmeter.S Stefan1972 skrev:
Vi får ta det som det kommer! Kanske man fixar hela underredet på huset tillslut eller vad man gör. Men framtiden får väl visa vägen lite!
Wow!! Ja gamla hus är ju rätt byggda uppenbarligen när de står så länge! Kul!V Ville_Vessla skrev:
Det känns ju som du sa att man inte direkt har något fuskbygge när det står i 100+ år.
Dock är det ju mycket små fix med gamla hus men det är ju något fint i det med!
Vårat hus är timmrat och har alla gamla kakelugnar + järnspis kvar. Jättekul! Och de är i väldigt gott skick. Ska bli spännande att se vad huset mer har att erbjuda! Några till år ska vi väll kunna krama ur det känner jag!
Men nu är det takbyte som gäller nästa sommar då gamla taket läckt in på ett ställe.
Takbyte är ju trist, har själv glaserat tegel från ett tegelbruk som la ner på 60-talet. Många pannor behöver bytas men jag har turen att ha ett tegelbruk som kan glasera pannor väldigt nära. Var dit med en trasig panna och dom gick i taket (haha) över utseendet på denna , nånstans mellan svart och brun i färgen med metallicinslag. Nämnde att vi ev, funderar på plåttak och då ville dom snarast slå ihjäl mig. Hursom så tog dom pannan och skulle skicka den till Danmark där dom har en kemist som kan ta fram rätt glasering och färg så jag ser fram emot ca 200 nya pannor till våren. Inte direkt billigt men ca 40kr pannan är det estimat jag fått.