Lösa kattter bör vara olagligt

[JohanLun]

Hundägare som inte kan hantera eller plocka upp skiten efter sitt djur är även det ett problem. Det handlar om att ha koll på sina djur.

Ok, så givet detta förbjuder vi alla hundägare från att gå ut med hunden. Eller, vi kan iallafall förbjuda de dumma hundarna och deras ägare, sen kan jag få rätt att skjuta de hundar jag bedömer skulle kunna bitas eller de jag tror kan skita utan att de plockas upp. Ser jag en okoppad hund utanför ägarens tomt så är det ok också att skjuta den. Sen kan vi ha sommarjobbare som agerar hundfångare och fångar alla okopplade hundar och hundar man befarar skulle kunna bitas eller skita. Så får man lösa ut dem för 2000kr. Man behöver inte prata med hundägaren först, skjut först och fråga sen. En okoppad hund har troligen ingen ägare även om det står en tjomme 5m bort - en chippad katt utan halsband är ju enl ert resonemang ok att skjuta direkt.

Det verkar rimligt väl? För de finns de hundar som inte sköter sig, ganska många till och med, och analogt med det ni tycker ska gälla katter så bör förbud gälla alla. Om EN hund skiter på trottoaren, låt oss förbjuda alla!

Jag läser ibland på lokala FB gruppen om en hund som rymt eller någon som sett en hund som verkar rymt. Detta är ju också löjligt och tar upp tid. Då är det lämpligare att skjuta hunden direkt, har man inte uppsyn över den så tar man inte sitt ansvar. Varför ska jag behöva lägga tid att fånga hunden och ta reda på vems den är eller ringa polisen. Under tiden kan hunden hinna skita eller skrämma någon hundrädd.

För att förtydliga, ovan är inte vad jag tycker utan hur jag tycker vissa av er resonerar. Är katterna i grannskapet ett stort sanitärt problem så kan man först prata med ägaren och sen med kommunen för att hitta en lösning utan att omedelbart döda valfri katt eller förbjuda alla katter.

Ni vill begränsa mig och de flesta andra kattägare som sköter sin katt genom att rättfärdiga att en granne direkt kan döda min katt om den går utanför tomten. Man kan ha katt på lämpligt sätt, kastrerad och som inte stängs ute utan alltid kan gå in och skita. Men jag kan aldrig lära katten exakt var tomtgränsen går. Att stängsla in en katt är tyvärr mkt svårare än att stängsla in en hund. De är olika sorts djur. Varför ska jag straffas för att det finns de som inte sköter sig? Varför ska någon annan fritt få tolka vilken katt som är herrelös eller inte?

 

[Heij83]

Vi jämför äpplen och päron!
Mina hundar springer inte på din tomt, förhoppningsvis inte andras heller. Okopplad hund är inte ok enligt lag såvida att du inte har sån kontroll på din hund så som den skulle vara i koppel!
Får gärna samla in lösdrivande hundar och köra till polisen för min del, 99,9% av dess har rymt från sin ägare.
99,9% av lösspringande katter har släppts ut av sin ägare.

Skillnaden mellan hund och katt är att jag som ägare har ansvar för mina djur men har man katt så är det ok att bara släppa denne vind för våg.

 

[Heij83]

Ok, så givet detta förbjuder vi alla hundägare från att gå ut med hunden. Eller, vi kan iallafall förbjuda de dumma hundarna och deras ägare, sen kan jag få rätt att skjuta de hundar jag bedömer skulle kunna bitas eller de jag tror kan skita utan att de plockas upp. Ser jag en okoppad hund utanför ägarens tomt så är det ok också att skjuta den. Sen kan vi ha sommarjobbare som agerar hundfångare och fångar alla okopplade hundar och hundar man befarar skulle kunna bitas eller skita. Så får man lösa ut dem för 2000kr. Man behöver inte prata med hundägaren först, skjut först och fråga sen. En okoppad hund har troligen ingen ägare även om det står en tjomme 5m bort - en chippad katt utan halsband är ju enl ert resonemang ok att skjuta direkt.

Det verkar rimligt väl? För de finns de hundar som inte sköter sig, ganska många till och med, och analogt med det ni tycker ska gälla katter så bör förbud gälla alla. Om EN hund skiter på trottoaren, låt oss förbjuda alla!

Jag läser ibland på lokala FB gruppen om en hund som rymt eller någon som sett en hund som verkar rymt. Detta är ju också löjligt och tar upp tid. Då är det lämpligare att skjuta hunden direkt, har man inte uppsyn över den så tar man inte sitt ansvar. Varför ska jag behöva lägga tid att fånga hunden och ta reda på vems den är eller ringa polisen. Under tiden kan hunden hinna skita eller skrämma någon hundrädd.

För att förtydliga, ovan är inte vad jag tycker utan hur jag tycker vissa av er resonerar. Är katterna i grannskapet ett stort sanitärt problem så kan man först prata med ägaren och sen med kommunen för att hitta en lösning utan att omedelbart döda valfri katt eller förbjuda alla katter.

Ni vill begränsa mig och de flesta andra kattägare som sköter sin katt genom att rättfärdiga att en granne direkt kan döda min katt om den går utanför tomten. Man kan ha katt på lämpligt sätt, kastrerad och som inte stängs ute utan alltid kan gå in och skita. Men jag kan aldrig lära katten exakt var tomtgränsen går. Att stängsla in en katt är tyvärr mkt svårare än att stängsla in en hund. De är olika sorts djur. Varför ska jag straffas för att det finns de som inte sköter sig? Varför ska någon annan fritt få tolka vilken katt som är herrelös eller inte?

Varför sk jag straffas för att du inte kan stängsla in din katt?? Den har inte på min fastighet att göra!

 

[Heij83]

Råka ut för detta i morse när jag var ute med hundarna.
Mitt på gården så har en kattjävel skitit, inte i buskarna undanskymt eller nedgrävt.
Hann få bort hundarna efter att halva bajsen blev uppäten och som du ser så har jag mina hundar i koppel då jag är en ansvarsfull djurägare!

 

[JohanLun]

Vi jämför äpplen och päron!
Mina hundar springer inte på din tomt, förhoppningsvis inte andras heller. Okopplad hund är inte ok enligt lag såvida att du inte har sån kontroll på din hund så som den skulle vara i koppel!
Får gärna samla in lösdrivande hundar och köra till polisen för min del, 99,9% av dess har rymt från sin ägare.
99,9% av lösspringande katter har släppts ut av sin ägare.

Skillnaden mellan hund och katt är att jag som ägare har ansvar för mina djur men har man katt så är det ok att bara släppa denne vind för våg.

Varför försöker jag ens försöka få dig att förstå, jag säger ju att detta är ett sätt att förklara hur konstigt jag tycker ni resonerar. Inte hur jag tycker vi ska ha regler kring hundar.

Har din hund nån endaste gång gått okoppad och sprungit 20 m bort från dig? För hundrädda är det säkert tillräckligt. Då tar du inte ansvar och släpper hunden vind för våg.

Hundarna skulle ju skjutas, eller, du ville ju inte fånga in katterna utan skjuta dem? Men hundar ska man fånga och förvara?

 

[G-83]

Hål

Varför sk jag straffas för att du inte kan stängsla in din katt?? Den har inte på min fastighet att göra!

Håller med dig. Att säga att det är svårare att stänga in en katt än en hund stämmer kanske. Men att använda det som argument till att det är fritt fram för katten att springa hos grannarna är löjligt.

Om jag har en hund som gräver sig ut kan jag väl knappast rycka på axlarna och säga: den är svårare att stänga in än andra hundar och får springa fritt.

 

[JohanLun]

Råka ut för detta i morse när jag var ute med hundarna.
Mitt på gården så har en kattjävel skitit, inte i buskarna undanskymt eller nedgrävt.
Hann få bort hundarna efter att halva bajsen blev uppäten och som du ser så har jag mina hundar i koppel då jag är en ansvarsfull djurägare!

Är du säker det är en katt och inte en igelkott?

 

[Heij83]

Varför försöker jag ens försöka få dig att förstå, jag säger ju att detta är ett sätt att förklara hur konstigt jag tycker ni resonerar. Inte hur jag tycker vi ska ha regler kring hundar.

Har din hund nån endaste gång gått okoppad och sprungit 20 m bort från dig? För hundrädda är det säkert tillräckligt. Då tar du inte ansvar och släpper hunden vind för våg.

Hundarna skulle ju skjutas, eller, du ville ju inte fånga in katterna utan skjuta dem? Men hundar ska man fånga och förvara?

Visst släpper jag min hund på väl valda ställen men kallar in denne om jag möter folk. Mao så släpper jag inte hunden i bebyggelse.
Hunden som springer lös utan ägare har rymt (oftast) katten som springer lös har släppts ut (oftast)
Du får gärna skjuta lösdrivande hund som någon släppt vind för våg om denne är på din tomt varje deg, det har jag inget emot!

 

[JohanLun]

Varför sk jag straffas för att du inte kan stängsla in din katt?? Den har inte på min fastighet att göra!

Nej, om du får igenom din regel så ska ju jag heller inte straffas genom hundskit och piss, därför får du bara gå ut med din hund på egen tomt. Annars är den fritt villebråd även i koppel. JAG har trampat i hundskit och det spelar ingen roll att DU sköter dig när andra inte gör det därför förbjuder vi ALLA hundar att gå i band utanför egen tomt. Gator och parker tillhör oss alla, varför ska jag tolerera hundar där?

 

[Heij83]

Är du säker det är en katt och inte en igelkott?

Då har vi väldigt stora igelkottar.
Dessutom så har vi inte sett en enda igelkott dom senaste 10 åren här.
Däremot så har vi ett gäng lösspringande katter.

 

[JohanLun]

Snart sitter vi alla i en sandlåda, i denna tråden, fast utan kattskit.

 

[G-83]

Nej, om du får igenom din regel så ska ju jag heller inte straffas genom hundskit och piss, därför får du bara gå ut med din hund på egen tomt. Annars är den fritt villebråd även i koppel. JAG har trampat i hundskit och det spelar ingen roll att DU sköter dig när andra inte gör det därför förbjuder vi ALLA hundar att gå i band utanför egen tomt. Gator och parker tillhör oss alla, varför ska jag tolerera hundar där?

Fast den som inte plockar upp efter sin hund gör fel. Ett fel jag inte sett att någon försvarar. Du försvarar däremot att katter får gå fritt och skita hos grannen, bland annat med argumentet att det är svårare att stänga in katter.

 

[Heij83]

Nej, om du får igenom din regel så ska ju jag heller inte straffas genom hundskit och piss, därför får du bara gå ut med din hund på egen tomt. Annars är den fritt villebråd även i koppel. JAG har trampat i hundskit och det spelar ingen roll att DU sköter dig när andra inte gör det därför förbjuder vi ALLA hundar att gå i band utanför egen tomt. Gator och parker tillhör oss alla, varför ska jag tolerera hundar där?

Men jag plockar upp efter min hund. Jag låter inte den pissa på din tomt.
Du får gärna gå i koppel med din katt ute i parker om du vill det. Då kan du som ägare plocka upp efter den.
Vad är skillnaden?

DET ÄR LAG PÅ ATT PLOCKA UPP EFTER HUNDEN.

 

[Heij83]

Snart sitter vi alla i en sandlåda, i denna tråden, fast utan kattskit.

Vi kan nog vara ganska överens om att vi inte är överens

 

[JohanLun]

Men jag plockar upp efter min hund. Jag låter inte den pissa på din tomt.
Du får gärna gå i koppel med din katt ute i parker om du vill det. Då kan du som ägare plocka upp efter den.
Vad är skillnaden?

DET ÄR LAG PÅ ATT PLOCKA UPP EFTER HUNDEN.

Jo att eftersom alla inte följer lagen så förbjuder vi alla hundar?

Och som tidigare nämnts går inte hund och katt att hålla på samma sätt. Hundar har sina "problem" liksom katter.

Det är olika regler för cyklar och bilar just för att de är olika. Att du har otur med en missanpassad katt kan inte sätta regler som straffar alla andra kattägare. Det är det som inte går in tydligen.