Forskning visar på brister i fördelarskåp

[karlmb]

Tror faktisk det är större risk med det än att täta en plåt låda.

Varför?

 

[twoody]

Varför?

Du måste göra massa onödiga vinklar på slangar som inte behövs och använda större ytor för skåp och slangar i väggar.

 

[karlmb]

Du måste göra massa onödiga vinklar på slangar som inte behövs och använda större ytor för skåp och slangar i väggar.

Onödiga är väl fel ord.
Konceptet med en massa genomföringar i botten är ju helt enkelt dömt att misslyckas. Särskilt som vi till största delen har det för små smygläckage.
Att tvingas bocka alla rör en gång 90 grader är trots allt ett rätt litet extrajobb med tanke på hur man kan tillåtas slarva senare med genomföringarna.

 

[Lars Melin]

Felet med alla dessa skåp är ju att alla rör ska komma underifrån.
Det är ju helt fel och som gjort för problem.
En mkr bättre lösning vore om rören måste komma uppifrån istället.
Eller iaf från sidan.
Det hade gett ett lyft.
Då kunde botten alltid vara helt tät och slarv vid rörgenomföringarna hade nästan saknat betydelse.

I mitt lk-skåp går lika många rör upp som ner.

 

[Alexn72]

Onödiga är väl fel ord.
Konceptet med en massa genomföringar i botten är ju helt enkelt dömt att misslyckas. Särskilt som vi till största delen har det för små smygläckage.
Att tvingas bocka alla rör en gång 90 grader är trots allt ett rätt litet extrajobb med tanke på hur man kan tillåtas slarva senare med genomföringarna.

Så de som inte klarar av att dra ett rör rak ska nu se till att det kommer i rätt nivå och göra en 90 graders böj.
Men det är klart botten kan ju få vara hel iallafall.

 

[karlmb]

I mitt lk-skåp går lika många rör upp som ner.

Uppåt är ju bra. Men om alla rör kom från sidorna så skulle man alltid få en tät botten.
Elementärt sa båtbyggaren..

 

[karlmb]

Så de som inte klarar av att dra ett rör rak ska nu se till att det kommer i rätt nivå och göra en 90 graders böj.
Men det är klart botten kan ju få vara hel iallafall.

Ja, ett moment mer, men mer frihet att dra rören eftersom det ibland blir väldigt tajt mellan ett i bland gjutet golv och undersida skåp, så det kanske jämnar ut sig.
Samtidigt som man som sagt alltid får en tät skåpbotten.

 

[Mandok]

Felet med alla dessa skåp är ju att alla rör ska komma underifrån.
Det är ju helt fel och som gjort för problem.
En mkr bättre lösning vore om rören måste komma uppifrån istället.
Eller iaf från sidan.
Det hade gett ett lyft.
Då kunde botten alltid vara helt tät och slarv vid rörgenomföringarna hade nästan saknat betydelse.

Felet med alla dessa skåp är ju att alla rör ska komma underifrån.
Det är ju helt fel och som gjort för problem.
En mkr bättre lösning vore om rören måste komma uppifrån istället.
Eller iaf från sidan.
Det hade gett ett lyft.
Då kunde botten alltid vara helt tät och slarv vid rörgenomföringarna hade nästan saknat betydelse.

Men vid tappvattenskåp måste du ha läckage indikering eller ett dräneringsrör ut i det fria, typ golvbrunn eller på golvet i badrum eller tvättstuga dör du har tätskikt. Just för att vatten rinner neråt med gravitationen. Har du rören uppåt och en läcka uppstår så kommer det oavsett vad rinna neråt och skåpen kommer att fyllas med vatten.
Det skall vara neråt eller åt sidan, men visst händer det att man drar rör upp om man kan dra dessa till övervåningen eller ovan undertak

 

[karlmb]

Men vid tappvattenskåp måste du ha läckage indikering eller ett dräneringsrör ut i det fria, typ golvbrunn eller på golvet i badrum eller tvättstuga dör du har tätskikt. Just för att vatten rinner neråt med gravitationen. Har du rören uppåt och en läcka uppstår så kommer det oavsett vad rinna neråt och skåpen kommer att fyllas med vatten.
Det skall vara neråt eller åt sidan, men visst händer det att man drar rör upp om man kan dra dessa till övervåningen eller ovan undertak

Självklart ska det finnas ett dräneringsrör i botten. Det går ju att utföra tätt från fabrik...

 

[Mandok]

Självklart ska det finnas ett dräneringsrör i botten. Det går ju att utföra tätt från fabrik...

Ja men i stora fastigheter skall slacktbotten ha drän rör också, vet ej hur det är i botten av regelvägg?

 

[karlmb]

Ja men i stora fastigheter skall slacktbotten ha drän rör också, vet ej hur det är i botten av regelvägg?

?? Vad har det med saken att göra?

 

[Mandok]

?? Vad har det med saken att göra?

Inget med skåpen men med säkervatten. Just för att man skall kunna upptäcka läckage utan att vattenskador uppstår

 

[karlmb]

Inget med skåpen men med säkervatten. Just för att man skall kunna upptäcka läckage utan att vattenskador uppstår

Ett dränrör ut till ställe där det utan ytterligare skador syns att det läcker måste förstås finnas, det är ju hela tanken med skåpen.
Jag tycker de är felkonstruerade helt enkelt, med suboptimering på hur det verkar vara enklast att dra upp en massa golvvärmerör underifrån. (Men är tveksam till om det ens är enklast som sagt)
Om man tänkte ett varv till innan man skapade regelverk och produkter så skulle mkt vara vunnet.

 

[twoody]

Onödiga är väl fel ord.
Konceptet med en massa genomföringar i botten är ju helt enkelt dömt att misslyckas. Särskilt som vi till största delen har det för små smygläckage.
Att tvingas bocka alla rör en gång 90 grader är trots allt ett rätt litet extrajobb med tanke på hur man kan tillåtas slarva senare med genomföringarna.

Tror inte du satt så många skåp på en arbetsplats.
Nej man drar inte in rören från sidan.
Det är 100 gånger mer jobb att börja dra in massa rör från sidan än det är att täta ett skåp i botten.

 

[karlmb]

Tror inte du satt så många skåp på en arbetsplats.
Nej man drar inte in rören från sidan.
Det är 100 gånger mer jobb att börja dra in massa rör från sidan än det är att täta ett skåp i botten.

Det stämmer, det har jag inte. Men det är nog en kraftig överdrift att det skulle vara avsevärt mkt mer jobb.
Mer ja, men hur mkt?
Det som är viktigast är att det är alla från samma håll, annars blir ju införandet trixigt, inte från vilket håll det sker.