Vikning av plåten

[Hallerudsbo]

När ni tar bort och byter dom så ser ni om det är blött eller har vart bakom.
Jag tror ni har klarat er från fukt.

 

[useless]

Jag tror inte er husbyggare är dom enda som fuskar med det där. Anledningen är väl att det i praktiken är ganska riskfritt. Sätter man dit en liten klutt tätningsmassa så är det tätt de första 5-10 åren. Sen blir det eventuellt lite droppläckage i samband med regn som i de flesta fall torkar upp mellan skurarna. Sen finns det såklart de som får problem, men då har det nog gått ganska lång tid och det är på en vägg som ofta utsätts för regn mot fasaden.

Därmed inte sagt att det är ok att gena, men risken att ni har råkat ut för följdproblem är minimal.

 

[Helena BC]

Tack igen för alla svar Skönt at läsa att det inte är en stor risk för skada!

 

[Hallerudsbo]

På 2 år tror jag det kan va begränsat.
Visst finns risken att det kan va skadat men risken är nog låg

 

[pelle plåttak]

Det stämmer att Ama bara är rekommendationer.
Dock är detta verkligen inte godkänt , finns ingen vettig besiktningsman som kan godkänna detta ( eller sätta det under utredning) . Vad står i kontraktet ? Skall det utföras enligt Ama eller att det skall klara en "besiktning" ?

Kostnaden för ett fönsterbleck ligger på 350 till 450 kr / fönster.

 

[Helena BC]

Det stämmer att Ama bara är rekommendationer.
Dock är detta verkligen inte godkänt , finns ingen vettig besiktningsman som kan godkänna detta ( eller sätta det under utredning) . Vad står i kontraktet ? Skall det utföras enligt Ama eller att det skall klara en "besiktning" ?

Kostnaden för ett fönsterbleck ligger på 350 till 450 kr / fönster.

Hej och tack för ditt input! Jag måste kolla i kontraktet vad som står där. I vårt, nybyggt område har vi ca 30 hus som har denna vikning och ingen besikttningsman, vad vi vet, har anmärkt på detta. Jag verkligen förstår inte riktigt varför de viker fel om de kan göra rätt. Hustillverkaren har nu skickat det vidare internt så vi avvaktar input därifrån.
Kan man nu i efterhand bytta alla dessa bleck utan att det blir skador och otätt kring de nya blecken?

Det stämmer att Ama bara är rekommendationer.
Dock är detta verkligen inte godkänt , finns ingen vettig besiktningsman som kan godkänna detta ( eller sätta det under utredning) . Vad står i kontraktet ? Skall det utföras enligt Ama eller att det skall klara en "besiktning" ?

Kostnaden för ett fönsterbleck ligger på 350 till 450 kr / fönster.

 

[torplover_3000]

Vid en besikttning anmärkte besikttningmanen att utförandet av alla bleck är felaktiga. De är felvikta och spikade. Sedan gjorde han garantibesikttning men ville inte riktigt vara lika tydligt i protokollet och skrev U ( utredning) i protokollet trots att under själva garantibesikttningen visade han för husentreprenören, till och med, hur de skulle vikas...Efter massa om och men kollade han blecken på plats för 3 gången och skrev sedan ett mail om att det är felutförandet enligt Ama. Vi är överens med hustillverkaren att sådana fel tas upp i garantibesikttningsprotokollet även om de borde ha tagits upp redan vid slutbesikttning.

Vi är förvirrade och undrar om någon har möjlighet att hjälpa oss med:
1. är AMA ngt som är frivilig att följa och vad har det för betydelse att dessa föreskrifter inte har följts
2. Hustillverkaren hävdar att de har gjort så på flera tusen hus
3. Vi har två protokoll som säger olika saker om utförandet och ett mail som hänger med ett av protokollen- vilket belopp ska vi dra av från fakturan? Är det möjligt att samma besikttningsman skriver olika bedömningar av samma fel?
Stort tack på förhand! Helena

AMA gäller som kontraktshandling i husentreprenaden om den är åberopad i bygghandlingarna. Kolla detta samt vilken årgång på AMA som åberopats, brukar stå i byggbeskrivningen. Med vänlig hälsning, byggnadsingenjör och entreprenadjurist

 

[Helena BC]

Vi har fått nu 2 utlåtandet: det ena från BM att det är fel (inte följer AMA och ev. risk för att vattnet trängs in i fasaden) och från hustillverkaren att de följer inte AMA men att de tänker inte bytta blecken för deras egen konstruktion är rätt, samt om de byter så kan de inte ge fabrikgaranti (?) samt att deras egen konstruktion klarar vädret på Västkusten (?!). Vi har inte AMA i kontraktet. Funder på som nästa steg att gå till Garbo där vi har byggfelförsäkring.

 

[pelle plåttak]

Vilket skitsnack av hustillverkaren. Att inte lämna fabriksgaranti för dom gjort fel.

Bara att hålla fast vid besiktningsmannens utlåtande .
Hustillverkaren är partisk , det är inte BM
Hans ord väger tyngre

Undersök även Garbo försäkring .

Frågar du 100 olika plåtslagare kommer du få samma svar . Håll inne pengar som täcker kostnaderna för en riktig plåtslagare att åtgärda är mitt tips.

 

[Helena BC]

Pelle, tack! Om vi nu skulle kräva att de byter plåt går det att göra detta så att det bli rätt och tätt? Vi har inga pengar att hålla inne då det har upptäckts först vid garantibesikttning ( 2 års) och inte slutbesikttning.

 

[TheGame]

Inte så konstigt det blir fel, det är inte så lätt att göra en plåtslagares arbete alltid.
Förmodligen nån stackare på hustillverkarens fabriksgolv som inte vet bättre

 

[Helena BC]

Så här förklarar hustillverkaren: "Tätheten kring våra bleck är god med den lösning vi har, där vikning av bleck sker inåt för att möjliggöra bättre passform och få en slät anliggning mot karmen. Med vikning bakåt har man förlorat viss täthet där bleck ansluter mot karm, här har man då bedömt vikning inåt är den tätaste lösningen. Kring bleckets gavlar och i bakkant tätas det med fogmassa. Vid ev. mindre läckage når vatten den ventilerade spalten där vatten kan ventileras bort från konstruktionen. Ovan syftar till luftspaltens funktion om läckage mot förmodan skulle ske. Med luftspalt mellan panel och vattenavvisande vindskydd fungerar ytterväggen enligt tvåstegsprincipen, det vill säga det vatten som trots allt tränger igenom det yttre skyddet hindras av det inre skyddet att nå väggkonstruktionen, detta ventileras då bort i luftspalten".

 

[Helena BC]

Och: Med vikning bakåt har man förlorat viss täthet där bleck ansluter mot karm, här har man då bedömt vikning inåt är den tätaste lösningen.

 

[verktygsgurun]

Och: Med vikning bakåt har man förlorat viss täthet där bleck ansluter mot karm, här har man då bedömt vikning inåt är den tätaste lösningen.

Och: Med vikning bakåt har man förlorat viss täthet där bleck ansluter mot karm, här har man då bedömt vikning inåt är den tätaste lösningen.

Det är ju inte vikning bakåt eller inåt som är felet som jag kan se av dina bilder utan de har gjort ett urklipp och gjort uppviket på blecket vilket gör att det inte är tätt.
Bleckets gavlar/uppvik skall utföras så hörnan blir tät, dvs urklipp får ej göras.
Detta är nog något man faktiskt lär sig första dagen i plåtslagarskolan.
Väldigt basic.
http://www.platfabriken.se/guide/underbleck

 

[Helena BC]

Det är ju inte vikning bakåt eller inåt som är felet som jag kan se av dina bilder utan de har gjort ett urklipp och gjort uppviket på blecket vilket gör att det inte är tätt.
Bleckets gavlar/uppvik skall utföras så hörnan blir tät, dvs urklipp får ej göras.
Detta är nog något man faktiskt lär sig första dagen i plåtslagarskolan.
Väldigt basic.
[länk]

Tack!!!!