Nybygge, slätgipsat/målat tak och golv- och taklister
Vi har precis flyttat in i ett nybygge där ett av våra tillval var ryggåstak samt slätgipsade och målade tak.
Strax efter inflytt lade vi märke till stora utbuktningar på taket, "fläckig" målning och att man dessutom verkar ha satt skugglister innan man målat. Även lister längst med golvet saknar färg bakom.
Nu till mina frågor. Är det normalt att ett tak skall se ut på detta sätt med dessa utbuktningar?
Besiktningsmannen pratade om släpljus etc men dessa utbuktningar syns i olika typer av ljus. Mindre i dagsljus men mer när solen skiner och på kvällen samt även när lamporna tänds.
För oss känns det orimligt att man skall betala så mycket extra som tillval men resultatet är utbuktningar eller "bullar" genom hela huset.
Taklisterna, så kallade skugglister, menar arbetsledaren på är till för att täcka "skavanker" som exempelvis skruvar som ej spacklats, fläckar som missats att måla etc. I min värld så låter det mer logiskt att man målar tak och väggar innan lister spikas fast, men det kanske inte är så det görs?
Vi hade möjlighet att välja platsmålade lister som tillval vilket vi inte valde, dock borde väl listerna sitta snyggt ändå? Arbetsledaren menar att då vi inte valde detta tillval så får vi "leva med" att det är mellanrum mellan listövergångar och synliga skarvar. Dessa hade spacklats och inmålats annars.
Det är enligt dem ej heller konstigt att målaren "rollat" väggen mot både tak och golvlist så att det är färgspill som skapar fula gluggar.
Vi har även upptäckt inbuktningar i väggar runtom i huset, först trodde vi att listerna inte satt mot väggarna men sedan har det blivit tydligt att det faktiskt är väggarna som har inbuktningar/gropar.
När arbetsledaren är här så är det som att vi ser två helt olika saker, i hans mening går jag ner på detaljnivå, är det konstigt när vi betalat runt 400 k extra för alla dessa tillval?
Strax efter inflytt lade vi märke till stora utbuktningar på taket, "fläckig" målning och att man dessutom verkar ha satt skugglister innan man målat. Även lister längst med golvet saknar färg bakom.
Nu till mina frågor. Är det normalt att ett tak skall se ut på detta sätt med dessa utbuktningar?
Besiktningsmannen pratade om släpljus etc men dessa utbuktningar syns i olika typer av ljus. Mindre i dagsljus men mer när solen skiner och på kvällen samt även när lamporna tänds.
För oss känns det orimligt att man skall betala så mycket extra som tillval men resultatet är utbuktningar eller "bullar" genom hela huset.
Taklisterna, så kallade skugglister, menar arbetsledaren på är till för att täcka "skavanker" som exempelvis skruvar som ej spacklats, fläckar som missats att måla etc. I min värld så låter det mer logiskt att man målar tak och väggar innan lister spikas fast, men det kanske inte är så det görs?
Vi hade möjlighet att välja platsmålade lister som tillval vilket vi inte valde, dock borde väl listerna sitta snyggt ändå? Arbetsledaren menar att då vi inte valde detta tillval så får vi "leva med" att det är mellanrum mellan listövergångar och synliga skarvar. Dessa hade spacklats och inmålats annars.
Det är enligt dem ej heller konstigt att målaren "rollat" väggen mot både tak och golvlist så att det är färgspill som skapar fula gluggar.
Vi har även upptäckt inbuktningar i väggar runtom i huset, först trodde vi att listerna inte satt mot väggarna men sedan har det blivit tydligt att det faktiskt är väggarna som har inbuktningar/gropar.
När arbetsledaren är här så är det som att vi ser två helt olika saker, i hans mening går jag ner på detaljnivå, är det konstigt när vi betalat runt 400 k extra för alla dessa tillval?
Jag är helt inne på din linje och hade inte heller godtagit det där. arbetsledarens "förklaringar" låter bara som dåliga ursäkter.
För så pass mycket pengar som ett nybygge innebär och särskilt när det uppenbarligen slarvats med grejer som ligger som tillval för 400k, så är det där resultatet inte okej (av det jag kan se på bilderna).
För så pass mycket pengar som ett nybygge innebär och särskilt när det uppenbarligen slarvats med grejer som ligger som tillval för 400k, så är det där resultatet inte okej (av det jag kan se på bilderna).
Hej!
Det var tråkigt att se vad du fått för pengarna, den målaren lär inte ha särskilt bra koll på ny gips. Tyvärr är det nog svårt att peka på att det är "fel", skulle ni anlita en opartisk besiktningsman så är hans eller hennes jobb främst att se till att gällande byggnormer (AMA) har följts. Detta har tyvärr sällan så mycket att göra med hur "snyggt" det ser ut.
Men, ingen seriös firma lämnar sånt här resultat efter sig. Jag tycker helt klart att ni ska kontakta firman direkt och be dem åtgärda felen (åtminstone dra i lite latexfog i springorna mot golvsockeln så det inte lyser svart). Ni kan också hålla inne med slutlikviden under tiden ni förhandlar om åtgärderna. Detta brukar påskynda ev bättring. För att få bukt med släpljuset i taken ("bullarna" är alltså gipsskarvar som är för dåligt utspacklade) så får man nog bredspackla hela rasket för att få bort dem nu när det är målat.
Har ni köpt huset från en hustillverkare så kan ni också gå på dem direkt med klagomål, då bör målarfirman lyssna.
Hoppas verkligen ni får detta åtgärdat! Lycka till.
Det var tråkigt att se vad du fått för pengarna, den målaren lär inte ha särskilt bra koll på ny gips. Tyvärr är det nog svårt att peka på att det är "fel", skulle ni anlita en opartisk besiktningsman så är hans eller hennes jobb främst att se till att gällande byggnormer (AMA) har följts. Detta har tyvärr sällan så mycket att göra med hur "snyggt" det ser ut.
Men, ingen seriös firma lämnar sånt här resultat efter sig. Jag tycker helt klart att ni ska kontakta firman direkt och be dem åtgärda felen (åtminstone dra i lite latexfog i springorna mot golvsockeln så det inte lyser svart). Ni kan också hålla inne med slutlikviden under tiden ni förhandlar om åtgärderna. Detta brukar påskynda ev bättring. För att få bukt med släpljuset i taken ("bullarna" är alltså gipsskarvar som är för dåligt utspacklade) så får man nog bredspackla hela rasket för att få bort dem nu när det är målat.
Har ni köpt huset från en hustillverkare så kan ni också gå på dem direkt med klagomål, då bör målarfirman lyssna.
Hoppas verkligen ni får detta åtgärdat! Lycka till.
E erik_malare skrev:
Tack, jag hoppas verkligen att de går med på att åtgärda detta. Det ser inte alls bra ut. Vi har reklamerat målningen bland annat och nästa vecka skall arbetsledaren träffa oss för att gå igenom och se om vi kan komma överens. Min magkänsla säger att de inte kommer gå med på att åtgärda hela taket men vi kommer försöka. Kanske kan vara en bra idé som du skriver att vi vänder oss direkt till målarfirman men jag är osäker på om vi får lov att göra det när vi ingått avtal för helentreprenad.
Under själva besiktningen så syntes inte dessa "bullar" på samma sätt som de gör idag, jag vet inte om något kan ha hänt som gör att de är mer framträdande nu. Visst syns det olika mycket i olika typer av ljus men under största delen av dagen så syns det tydligt vilket är tråkigt.
Även inbuktningar på väggarna syns vilket ger en taskig helhetsbild. Målningen vid tak- och golvlister är inte heller okej.
Vet du om det är vanligt att man målar tak och väggar efter att man satt fast skugglister och golvlister? Jag trodde att man spacklade och målade före man spikade fast både tak- och golvlister?
Jag tycker detta också. Vi skall ha ett möte i veckan och skall då framföra vår reklamation och hoppas på att komma till en lösning. Hade taket sett ut på detta sett i visningshuset så hade vi aldrig betalt detta tillval.Ryberget skrev:
Helt oacceptabla avvikelser!
Alla felen som syns i bilderna är rena slarvfel som vilken snickare och målare med självaktning skulle legat sömnlös över.
Spacklingen i skarvarna skall inte synas ens i släpljus.
Stället där golv sockeln glipar är antagligen precis över en gipsskarv med för lite spackel, alternativt innåtbuktande stålregel & enkelgips.
Blä säger jag!
Hade jag fått 400k för det jobbet så hade jag cyklat ifrån Trelleborg MED alla verktyg.
Alla felen som syns i bilderna är rena slarvfel som vilken snickare och målare med självaktning skulle legat sömnlös över.
Spacklingen i skarvarna skall inte synas ens i släpljus.
Stället där golv sockeln glipar är antagligen precis över en gipsskarv med för lite spackel, alternativt innåtbuktande stålregel & enkelgips.
Blä säger jag!
Hade jag fått 400k för det jobbet så hade jag cyklat ifrån Trelleborg MED alla verktyg.
Fy fan så det ser ut, det ser precis ut som att jag gjort detta jobb, och jag har precis noll kompetens inom detta (ja, jag har slätgipsat och målat mitt tak i garaget, och det ser minst sagt fördjävligt ut, jag skulle inte betalt en spänn till någon annan som lämnat det efter sig, och jag kommer heller aldrig försöka igen).
Möjligen kan det uppfylla någon norm, men det är absolut inte acceptabelt resultat ifrån en inom området kunnig hantverkare.
Möjligen kan det uppfylla någon norm, men det är absolut inte acceptabelt resultat ifrån en inom området kunnig hantverkare.
Jag har varit osäker på om det är slarvfel eller inte då vår arbetsledare försökt övertyga oss om att det är något vi får leva med. Men nu är jag övertygad om att det är slarvfel och att de försöker komma undan. Att få slätmålat tak kostade 30 k, vi valde väldigt mycket andra tillval utöver detta.Needas skrev:
Helt oacceptabla avvikelser!
Alla felen som syns i bilderna är rena slarvfel som vilken snickare och målare med självaktning skulle legat sömnlös över.
Spacklingen i skarvarna skall inte synas ens i släpljus.
Stället där golv sockeln glipar är antagligen precis över en gipsskarv med för lite spackel, alternativt innåtbuktande stålregel & enkelgips.
Blä säger jag!
Hade jag fått 400k för det jobbet så hade jag cyklat ifrån Trelleborg MED alla verktyg.
På många väggar kan jag se att det faktiskt är inbuktningar, vi trodde först det var golvlisterna som inte satt bra.
Jag börjar nästan tvivla på om de som utfört jobbet ens har utbildning
Jag har tänkt många gånger att om det är såhär de anser att det skall se ut så hade de kunnat låta mig göra det själv, jag skulle lämnat typ samma resultat. Vi Har reklamerat taket nu även om det inte sades något om det på slutbesiktningen.Mikael_L skrev:
Jag har svårt att bedöma av bilderna. Normalt är det svårt med kortändarna på gipsskivorna (i tak) då dessa saknar spackelkant. Huruvida glipor mellan vägg och list vid färdigmålade snickerier är ett fel vet jag inte. När det häller lister före målning så skulle jag säga att det nog varierar och inget är fel. Iaf, för taklister som målas i takfärg. Att ta kontakt med målaren är fel, bi har inget kontrakt med denna.
