Hej Byggahusmedlemmar!
Idag täthetsprovade vi vårt lösvirkeshus som vi till stor del byggt själva. Tog in hjälp för att resa stommen.
Vi bygger i Jämtland.
Grunden är en varmgrund (krypgrund) som vi sprayat med Polyuretanskum.
Sedan kommer husets FTX knytas an med grunden så man tar vara på värmen.
Stommen är av trä.
Liggande panel.
50 fasadskiva
Vindduk
195 isolering
Ångspärr
45 isolering
Resultatet av provtryckningen blev 0.26l/s.
Ett passivhus har gränsen vid 0.3 har jag läst.
Men vad innebär detta för oss nu?
Är det så lätt att få kalla huset för passivhus eller krävs det att man uppfyller andra punkter?
Vore bara skoj att veta om någon här inne sitter på massa kunskaper om energieffektiva hus!
Vi blev jätteglada över resultatet i alla fall!
Idag täthetsprovade vi vårt lösvirkeshus som vi till stor del byggt själva. Tog in hjälp för att resa stommen.
Vi bygger i Jämtland.
Grunden är en varmgrund (krypgrund) som vi sprayat med Polyuretanskum.
Sedan kommer husets FTX knytas an med grunden så man tar vara på värmen.
Stommen är av trä.
Liggande panel.
50 fasadskiva
Vindduk
195 isolering
Ångspärr
45 isolering
Resultatet av provtryckningen blev 0.26l/s.
Ett passivhus har gränsen vid 0.3 har jag läst.
Men vad innebär detta för oss nu?
Är det så lätt att få kalla huset för passivhus eller krävs det att man uppfyller andra punkter?
Vore bara skoj att veta om någon här inne sitter på massa kunskaper om energieffektiva hus!
Vi blev jätteglada över resultatet i alla fall!
Grundstött
· Halland
· 28 355 inlägg
Jag kan bara gratulera till att ni lyckats bygga ett tätt hus!
Om det är tillräckligt värmeisolerat också vet jag inte.
Ni har alltså 290 mm isolering.
Vi har 310 mm i vårt "vanliga hus" med 45 + 220 + 45 isolering.
Men med rätt ventilation och ett bra värmesystem och inte för stora fönster borde ju helheten bli bra
Om det är tillräckligt värmeisolerat också vet jag inte.
Ni har alltså 290 mm isolering.
Vi har 310 mm i vårt "vanliga hus" med 45 + 220 + 45 isolering.
Men med rätt ventilation och ett bra värmesystem och inte för stora fönster borde ju helheten bli bra
KnockOnWood skrev:Jag kan bara gratulera till att ni lyckats bygga ett tätt hus!
Om det är tillräckligt värmeisolerat också vet jag inte.
Ni har alltså 290 mm isolering.
Vi har 310 mm i vårt "vanliga hus" med 45 + 220 + 45 isolering.
Men med rätt ventilation och ett bra värmesystem och inte för stora fönster borde ju helheten bli bra
Tack!
Ja, det känns jättebra!
Speciellt när man tänker på värderingen sen, lite borde det kunna påverka kanske?
Stora fönster... I vardagsrummet är de bara dessa fönster som är "stora".
Ventilationen blir FTX och uppvärmning sjövärme!
Bästa svaret
Att bygga lufttätt är ju inte samma som energisnålt.Goblinn skrev:Hej Byggahusmedlemmar!
Idag täthetsprovade vi vårt lösvirkeshus som vi till stor del byggt själva. Tog in hjälp för att resa stommen.
Vi bygger i Jämtland.
Grunden är en varmgrund (krypgrund) som vi sprayat med Polyuretanskum.
Sedan kommer husets FTX knytas an med grunden så man tar vara på värmen.
Stommen är av trä.
Liggande panel.
50 fasadskiva
Vindduk
195 isolering
Ångspärr
45 isolering
Resultatet av provtryckningen blev 0.26l/s.
Ett passivhus har gränsen vid 0.3 har jag läst.
Men vad innebär detta för oss nu?
Är det så lätt att få kalla huset för passivhus eller krävs det att man uppfyller andra punkter?
Vore bara skoj att veta om någon här inne sitter på massa kunskaper om energieffektiva hus!
Vi blev jätteglada över resultatet i alla fall!
Passivt hus krav:
"Man har satt upp krav för maximala värmeförluster (effekt). I ett hus som är mindre än 400 m² är kravet 17 W/m² för klimatzon III, 18 W/m² för klimatzon II och för den norra zonen är värdet 19 W/m². För större hus är maximala värmeförluster från söder till norr 15, 16 och 17 W/m²."
Blev nog mest bara förvånade över resultatet.R RoBo skrev:
Och det blev provtryckarna också så jag vet inte då hur "normala" resultat ser ut i byggen här omkring.
För vi hade inte i åtanke att provtrycka under byggtiden utan provtryckningen var något vi kom på att vi ville göra nu innan väggarna ska upp för nyfikenhetens skull!
Att man integrerar FTX systemet med grunden, så man återanvänder värmen som finns i luften nere i krypgrunden.L largab skrev:
Sedan har vi nästan ingen bjälklagsisolering, så tanken är att grunden ska hålla nästan samma temperatur som övriga huset = varma golv + ingen fukt!
Vi kommer även ha vattenburen golvvärme!
Detta kommer bli spännande att se hur det funkar! Ingen vi haft kontakt med har stött på den här lösningen tidigare.
Ftx och grund tror jag inte alls på. Är tanken att suga luft därifrån ? Då sugs ju kall/fuktig luft in där i avsevärda mängder. Ger då kalla golv och dålig ekonomi.Goblinn skrev:Att man integrerar FTX systemet med grunden, så man återanvänder värmen som finns i luften nere i krypgrunden.
Sedan har vi nästan ingen bjälklagsisolering, så tanken är att grunden ska hålla nästan samma temperatur som övriga huset = varma golv + ingen fukt!
Vi kommer även ha vattenburen golvvärme!
Detta kommer bli spännande att se hur det funkar! Ingen vi haft kontakt med har stött på den här lösningen tidigare.
Nej, tanken är att redan uppvärmd luft från tilluftsventilerna dras ned i grunden..L largab skrev:
Är egentligen inte så haj på den här biten eftersom det är sambon som donar med venten, men det ska fungera precis likadant nere i grunden som övriga huset.
Sedan kommer grunden inte bli kall eftersom vi inte har bjälklagsisolering samt golvvärme.
Som sagt, ska bli spännande.
Under kallaste tiden i vinter har vi haft endast en byggfläkt så huset har hållit en innertemperatur på 12 grader.
Grunden har legat någon grad under utan att ha mer än en liten inspektionslucka öppen i golvet.
Fukten i grunden har legat på 50, och då har vi ingen som helst ventilation dit ner ännu.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 644 inlägg
FTX i grunden låter mest som att ni skjuter er i foten och krånglar till det i onödan. Om ni sparar energi på det eller förlorar beror på hur det är byggt men det låter faktiskt som en försämrande åtgärd.
Ni har mest troligt bara byggt ett vanligt hus. För passivhus behövs det en hel del på övriga klimatskalet såsom energikrav på fönster, dörrar isolertjocklek i väggar etc. Så glöm att kalla det för passivhus med dom väggarna
Bygger själv passivhus och vi har isolertjocklek 400mm i grunden, 410 i väggarna och 600 på vinden. Samt passivhusfönster överallt.
Ni har mest troligt bara byggt ett vanligt hus. För passivhus behövs det en hel del på övriga klimatskalet såsom energikrav på fönster, dörrar isolertjocklek i väggar etc. Så glöm att kalla det för passivhus med dom väggarna
Bygger själv passivhus och vi har isolertjocklek 400mm i grunden, 410 i väggarna och 600 på vinden. Samt passivhusfönster överallt.
Hela grunden är sprayad med polyuretan, marken och sidorna men inte bjälklaget.L largab skrev:
Även betongfundamenten är isolerade. (Isolergrund)
Återkommer med ett bättre svar på detta när vi närmar oss installationen av venten.
Så vi får väl se hur onödigt det är!
Goblinn skrev:
Roligt att se andra lösningar. Vad fördelen är med den här lösningen?
Vid golvvärme brukar man vilja ha isoleringen så nära slangen som möjligt. Även i mellanbjälklag. Oisolerat mellanbjälklag med parkett så är 50 % av värmen nedåtriktad. Kan bli lite tattig reglering. Är stor tröghet i transmissionen mellan luft och vatten. En del luft där "nere".
Vid golvvärme brukar man vilja ha isoleringen så nära slangen som möjligt. Även i mellanbjälklag. Oisolerat mellanbjälklag med parkett så är 50 % av värmen nedåtriktad. Kan bli lite tattig reglering. Är stor tröghet i transmissionen mellan luft och vatten. En del luft där "nere".