Jag tror inte Kommunen gjort något formelt fel här. Kommunen brukar ha bra jurister. Det känns som att det är något mer kommunen har reagerat på.H hempularen skrev:
Precis som "Hempularen" skriver här ovan så kan man inte ta tillbaka ett medgivande. Det känns som om Komunen reagerat påA Adem skrev:
något mer. Jag tycker du ska kontakta komunen igen för att kräva ett skriftlig förklaring på varför de inte godkänner det medgivande du redan lämnat in. Oavsett hur det går så tror jag du behöver det för att få sinnesfrid.
Om det är så att du inte kan bygga dina planer lite längre in på tomten så verkar du bo i ett område med små tomter. Kan det vara även det som kommunen reagerat på? (Jag bara gissar)
Om jag gissar lite till... OBS! Jag vet inget nu, jag bara gissar lite till... så kan det vara dottern som dragit en gråtvals för kommunen och hävdat att gamla mamma är dement/förviread/i sorg... och blivit pressad att skriva på ett medgivande utan underlag. Om du då försöker tjata dig till ett nytt medgivande gör du troligen saken bara värre för dig själv. (OBS, jag gissar fortfarande.)
Jag förstår att du är besviken och ledsen/arg för att du förlorat stora summor pengar! Kan du inte försöka sälja vissa saker som du ev köpt för att få igen lite av pengarna?
En liten varning också för advokater som bara vill tjäna pengar på dig. Mitt tips är alltså att först få helt klart, skriftligen, från kommun varför kommunen inte nöjde sig med det 1a medgivande.
Redigerat av moderator:
Jag får tacka dig för all tips. Dem pengar som har förlurat tyvärr går ej att få tillbaka ( avgift på lånen från banken, ritningar, nybyggnadskarta, trädfällning, kontrollansvarig och några tusen lappar till firman).MissMuffet skrev:
Handläggaren som har kontakt med damen kunde inte godkänna medgivandet pga medgivandet saknar placeringen på huset och när jag bad honnom att ringa och fråga damen om placeringen som vi har kommit överens om när hon skrev på pappret så vägrade han att göra det för det var omoraliskt sätt tyckte han vilket som var det väldigt proveserande svar att höra av honnom samtigit tyckte han att det var moraliskt av henne när hon ringde till honnom och drog tillbaka medgivandet efter 46 dagar hemst va.
Moderator
· Stockholm
· 52 419 inlägg
Fast då låter det ju som att medgivandet faktiskt inte var giltigt.
Jag uppfattade tidigare i tråden att handläggaren hade underkänt det uteslutande pga. att grannen ändrat sig.
Jag uppfattade tidigare i tråden att handläggaren hade underkänt det uteslutande pga. att grannen ändrat sig.
Vi vet ju inte vad som styrde kommunens agerande. Det hade kanske varit annorlunda om TS haft ett korrekt medgivande inklusive ritningar av placering av den nya byggnaden. Nu kan väl det medgivande som fanns uppfattas som tentativt, men kräver då komplettering med ritningar. Det ger även en annan tanke. För att få ett korrekt underlag med ritningar måste nog sökande göra en del utlägg på chans . Så är det väl även med andra bygglov som inte beviljas av olika skäl, så de ekonomiska utläggen är inget unikt i detta fall.H hempularen skrev:
Jo fast TS har laggt ut väldigt mycket pengar! TS har nog missförstått ett samtal från kommunen och börjat med saker hen inte borde gjort (trädfällning mm) förrän hen fick skriftligt godkännande från Kommun.K klimt skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 632 inlägg
Advokaten måste väl ändå ha sagt till dig att det är svårt att bevisa att man fått ett muntligt medgivande och att det skriftliga borde vara gjort på en karta, eller? Annars har du en väldigt dålig advokat.A Adem skrev:
Min bedömning är att kommunen är den enda som gjort rätt.
- Du gjorde fel som begärde ett opreciserat medgivande, utan ens en skiss över byggnadens placering.
- Grannen gjorde fel som drog tillbaka sitt medgivande (om hon nu givit ett muntligt sådant).
Hade du hunnit fått ett startbesked från kommunen?
Om inte, så är läxan här att vänta tills man har lov att bygga innan man börjar investera pengar i projektet.
Om inte, så är läxan här att vänta tills man har lov att bygga innan man börjar investera pengar i projektet.
Fast vissa kostnader är ju svåra att undvika, då de behövs för att kunna få startbeskedet (ritningar etc...). Av det TS skrivit om så är det väl typ endast trädfällningskostnaden som kunde ha skjutits upp, och det är nog en mindre del.Felet skrev:
Redigerat: Lånekostnaden hade ju också kunnat undvikas, räcker ju med lånelöfte fram till byggstart.