Dolt fel stopp i avlopp efter 6 dagar
Hej!
Någon som har erfarenhet av att få ut försäkringspengar på dolt fel?
Efter 5 dagar i våran ville så vart det stopp. Spolbilen kom sen 2v efter vart stopp igen och denna gång kände de med slangen att något var fel.
Nu ska de komma ut och filma samt dokumentera.
Vi har hört med vårat försäkringsbolag och de önskar oss bara lycka till.
Något man kan få ut på dold fel?
Huset är byggt 1975 troligtvis är stammarna från detta årtal också.
/R
Någon som har erfarenhet av att få ut försäkringspengar på dolt fel?
Efter 5 dagar i våran ville så vart det stopp. Spolbilen kom sen 2v efter vart stopp igen och denna gång kände de med slangen att något var fel.
Nu ska de komma ut och filma samt dokumentera.
Vi har hört med vårat försäkringsbolag och de önskar oss bara lycka till.
Något man kan få ut på dold fel?
Huset är byggt 1975 troligtvis är stammarna från detta årtal också.
/R
Inget jag skulle lagt energi på. Dels är det ganska vanligt att hus som säljs står tomma några veckor, då hinner begynnande stopp hårdna till och bli hinder när man börjar använda avloppet igen. Dels är stopp i avloppen något som man nästan får räkna med ibland, det kan bero på sättningar i mark som får rör att glida isär, spricka eller skapa lokala lågpunkter. Det kan också bero på trädrötter som vuxit in i avloppet.
Med detta sagt är stopp i avloppet på ett hus från 70-talet nästan förväntat, och inte direkt dolt om inte säljaren lämnat någon slags försäkran.
Med detta sagt är stopp i avloppet på ett hus från 70-talet nästan förväntat, och inte direkt dolt om inte säljaren lämnat någon slags försäkran.
Fast det beror nog lite på...
Om det ex. visar sig att ledningen är skadad, den kan ju ha knäckts av sättningar. Då är det en nivå av fel som inte är uppenbar att man skall behöva räkna med i ett hus från -75.
Men det är ju en viss uppförsbacke att få rätt om dolda fel. Dels skall kriterierna vara uppfyllda (inget man borde förvänta sig, inget som gick att upptäcka, inga spår av fel med avloppet, som borde väck misstankar osv), dels måste värdet av felet vara så stort att man kan visa att priset på huset skulle varit lägre om felet vore känt vid köpet.
Om det ex. visar sig att ledningen är skadad, den kan ju ha knäckts av sättningar. Då är det en nivå av fel som inte är uppenbar att man skall behöva räkna med i ett hus från -75.
Men det är ju en viss uppförsbacke att få rätt om dolda fel. Dels skall kriterierna vara uppfyllda (inget man borde förvänta sig, inget som gick att upptäcka, inga spår av fel med avloppet, som borde väck misstankar osv), dels måste värdet av felet vara så stort att man kan visa att priset på huset skulle varit lägre om felet vore känt vid köpet.
Det är nog så gott som 0% chans.
Dolt fel kan det bara klassas som om det är en fel som inte kunde förväntas utifrån husets ålder och skick. I och med att stammarna är sen 1975 så kommer alla vara rörande överens om att dess tekniska livslängd har passerat och de är utdömda.
Sorry men så är nog läget
Dolt fel kan det bara klassas som om det är en fel som inte kunde förväntas utifrån husets ålder och skick. I och med att stammarna är sen 1975 så kommer alla vara rörande överens om att dess tekniska livslängd har passerat och de är utdömda.
Sorry men så är nog läget
Fast nu tolkade jag (kanske fel) att det misstänks vara stopp utanför huset. Där är det i så fall inte några "äggskalsrör", troligen cementrör.
Eller kanske stoppet har att göra med vad man spolar ner.B b8q skrev:
Allt utom toapapper och sådant som passerat genom kroppen är ju förbjudet.
Och hushållspapper och våtservetter är inte samma sak som toapapper.
Börja med att spola och filma, innan ni vet vad som är fel, så är det ju svårt att säga vems fel det är. Med lite tur så behövs det bara en rejäl rensning, så är det klar, med lite otur, så har ni ett grävprojekt.
Eftersom det är tämligen enkelt att filma avlopp borde dylika problem aldrig gå som dolt fel? Det är ju besiktningsbart menar jag.
En vanlig besiktning behöver bara vara okulär och utan verktyg etc. Det är först när man på det sättet hittar något misstänkt som man behöver göra en fördjupad besiktning och det är först då som man behöver använda verktyg och t.ex. göra en fuktmätning eller filmning av avlopp.Bernieberg skrev:
Nu har detta väldigt lite med trådens ämne att göra.KnockOnWood skrev:
Och troligen fungerade avloppet för den förre ägaren, så man kan ju undra lit på vad som orsakar stoppet nu. Jag tror knappast att förre ägaren har haft hem spolbilen "var annan vecka". Är det inte så att lite hushållspapper eller våtservetter har råkat bli nerspolade?
Jaså?Mikael_L skrev:
Det berör väl i allra högsta grad det tråden handlar om, stopp i avloppet?
Och Elmont's inlägg #14 är alltså OK, fast det handlar om precis samma sak?
Kanske du skall sluta att leka amatörmoderator här på forumet 