Låt oss för skoj skull vända på resonemanget!
Jag som hantverkare lämnar offert på 100.000kr fast pris.
Detta förkastas av kunden och vi kör på löpande istället.
Färdigt jobb slutar på 55.000kr
Kan jag då fakturera 85.000kr (15% från fast pris)?
Jag som hantverkare lämnar offert på 100.000kr fast pris.
Detta förkastas av kunden och vi kör på löpande istället.
Färdigt jobb slutar på 55.000kr
Kan jag då fakturera 85.000kr (15% från fast pris)?
Givetvis inte, men som proffessionell hantverkare bör du vara bättre än så på att uppskatta tids- och materialåtgången på ett arbete.A AG A skrev:
Säg i stället att du begär en fastprisoffert och priset enligt den 100.000 kr. Då säger du att du i stället vill göra jobbet på löpande räkning, men att du vill ha en prisuppskattning som riktmärke. Då säger entrepenören att han tror att det kommer att kosta 200.000 kr. Är det rimligt? Och varför skulle han i så fall ha gått med på att göra jobbet för 100.000 kr från början?
Det jag menar är, ifall TS hade bett sin hantverkare om en uppskattning, hade denne då inte lagt den uppskattningen i närheten av fastpriset? Kanske t.o.m. lägre då fastpriset normalt sett är tänkt att ta höjd för felberäkning mm.
Det vore ju bedrägeri. Löpande räkning bygger på att du har ett avtal om en viss kostnad per timme, och ev. en prisuppskattning som blir en typ av tak.A AG A skrev:
Om du då jobbar upp 55 000, men skulle fakturera 85 000, så är det bara möjligt genom att krydda antal timmar. Det vore bedrägeri, alltså direkt kriminellt. Om du redovisar 100 arbetstimmar, när det bara gått åt 55 timmar.
Verkligheten är att säljare och köpare här INTE är lika inför lagen. KTL står på konsumentens sida och det är ju DET som är avgörande här. Som konsument kan man förväntas att inte förstå speciellt mycket och som säljare och expert förväntas man därför vara väldigt tydlig. Detta gäller ju även när det handlar om priser och om man då slänger sig med två väldigt olika priser för samma sak tror jag man ligger brunt till som säljare - detta skulle vara mycket intressant att se en prövning av.
Det är väldigt svårt att ha en uppfattning om priset är högt, eller tom. lågt. Det finns badrum i den storleken som kostat 50 - 60 000, det finns de som kostar 500 000. Men 200 000 för den storleken ligger klart i det övre spannet.
En mer relevant fråga: Vet TS om något som försvårade bygget? Upptäcktes en vattenskada? Fick man rikta upp någon ojämn vägg? Förstärktes golvet, nya bjälkar? Byttes det rör långt från badrummet?
Att hävda att inget är juridiskt klart innan rättsligt beslut och påpeka att det någon påstår på ett forum inte är självklar juridik, ja det är .. liksom .. överflödig information ..Dowser4711 skrev:
Jag kan för övrigt inte se att någon påstått att det gamla fastpriset likställs med prisuppskattning. Vi har bara anmärkt att en rätt eventuellt kan anse det. ”Vi” har varit bra mycket mindre bergsäkra än ”den andra” sidan.
Hade det varit jag, hade jag sagt att hantverkaren rekommenderade löpande istället för offerten, eftersom det blir billigare och enklare för företaget. Sen hade jag vidhållit detta och dragit vidare allt och då hade offerten varit en del av bevisbördan. Tingsrätten är medveten om att en offert normalt sett är saltad om oförutsedda händelser skulle inträffa. I detta fall blev det löpande i princip dubbelt så dyrt, vilket skulle kunna tyda på någon form av bluff av företaget.
Håller hantverkaren med om det?J JoAnWi skrev:
Försök gärna få det skriftligt om du kan.
Moderator
· Stockholm
· 52 376 inlägg
ÄTA blankett? Är den tom, eller har du beställt något extra?