va pratar du om? Hur mycket som helst?Erik_Hansson skrev:
entreprenören lägger så mycket som de behövs och vill ju självklart ha betalt för nerlagt arbete och material.
de som är bedrövligt är att privatpersoner inte vill att entreprenören ska få betalt för nedlagt arbete.
Det är ju därför få professionella entreprenörer vill arbeta mot privatpersoner och bluffmakare och svartarbetare dras till privatpersoner
Se det som konsumentupplysning. Jag är säkert på att det finns många som gärna vill undvika att göra affärer med dig eller företaget du jobbar för.
arbetar ändå inte mot privatpersoner pga att de är för okunnig och försöker lura entreprenörer för oftaharry73 skrev:
Fast de måste hålla dig till kontraktet. Om entreprenörskap tar egna beslut har denne ingen automatisk rätt till extra betalt.A alfredsama skrev:
men de gör dom ju inte de håller ju sig till kontraktet.Erik_Hansson skrev:
de reglerbara mängderna är en del av kontraktet och därmed ska de självklart få betalt för de
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Ja, jag tycker att jag redan skrivit att jag förstår att man rundar konsumenttjänstlagen. Jag antar, utan att ha läst rättsfallen, att man gör det genom att faktiskt inte ge någon prisuppgift alls utan bara en kostnad per ton och alls ingen skattning av hur många ton som går åt.A alfredsama skrev:
Att jag förstår att man håller sig inom lagens råmärken är dock inte samma sak som att jag tycker att det är en bra lösning. Förmodligen leder KtjL till sämre offerter än möjligt i det här fallet. Trots det får man nog ändå anta att det är troligare att en speciallösning inom KtjL skulle vara mer sannolik att lyckas än att frågan helt avregleras och seriösa offerter med större osäkerheter tillåts rent allmänt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Och du tror inte att det beror på att de själva oftakänner sig lurade? För det är ju grundpremissen för hela tråden, att något en privatperson inte alla väntat sig skulle hända tydligen var något hen hade förbundit sig till genom ett avtal tillhandahållet av entreprenören.A alfredsama skrev:
kan säkerligen vara så i vissa fall.
men jag vet att de mesta som inte arbetar mot privatpersoner gör de för att de är omständliga men framförallt sätter i system att lura entreprenörer.
Och just Konsumensttjänstelagen gör de otroligt enkelt och blåsa entreprenörer på pengar.
bevisbördan ligger alltid på entreprenören och man kan i princip hitta på vad som helst och sen ligger de på en entreprenör att motbevisa det vilket i de flesta fall är helt omöjligt för en mindre entreprenör
Nej du kan inte få betalt hur mycket som helst i mängder du inte pratar med kunden innan.A alfredsama skrev:
Och en riktig antreprenör med erfarenhet sätter aldrig en kund i den sitsen så kunden känner dig lurad.
vad ska de hjälpa att han tar in offerter från andra företg vad grus ska kosta.Erik_Hansson skrev:
han har ju reglerat i kontraktet vad han ska betala sin entreprenör, ska han inte stå fast vid sin del av avtalet helt plötsligt för att de inte passar längre?
okej att kunden sviker kontrakt helt uppenbart
asså? va får du det i från?T Polos skrev:
eller gissar du bara?
Alfredsama, kan du förklara för mig varför jag bör ta en offert?
En offert tar man ju för att få veta vad något ska kosta och det kan ni inte ge. Är det inte bättre för mig att bara köpa rakt av eftersom ni ändå alltid gör det som är billigast för kund?
En offert tar man ju för att få veta vad något ska kosta och det kan ni inte ge. Är det inte bättre för mig att bara köpa rakt av eftersom ni ändå alltid gör det som är billigast för kund?
Jag har inte läst alla kommentarer så nån kanske skrivit detta. Men förutom gruskostnad tillkommer packning. X antal överfarter med x kilo padda, beroende på paddans storlek. Grus är billigt. Nån som hämtar och paddar är det som kostar
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 233 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 233 inlägg
Jag tycker inte det är rimligt att tolka hela arbetet som fast pris. Följande tre formuleringar i bilagan gör i sin helhet det tydligt att det kommer att tillkomma en reglerbar mängdkostnad:Erik_Hansson skrev:
”Priset […] omfattar ej […] extra fyllnad i och utanför grund.”
”Övriga fyllnadsmassor ingår ej.”
”Extra grusmaterial 310:-/ton.”
Logiken är att görs inte denna extra fyllnad så kan ingen grund anläggas.
Men sen har entreprenören på eget bevåg grusat uppfarten utan OK från TS. Detta är inte en del av avtalet som gäller en grundläggning: ”Fyllning av garageuppfart och entreingång ingår ej." Här får man fundera på vad som ska betalas eftersom det inte är en del av avtalet.