Martin_B
Jovisst är det omöblerat och strippat på så sätt, men tittar man på ytskiktet så är det väldigt svårt att undgå att de som har "färgsatt", eller "icke färgsatt" rättare sagt, inte haft någon som helst fantasi.
Titta på de olika detaljerna, som med fördel hade kunnat ha lite färg. Det är även det vitt, grått eller svart.
Samtliga plankgolv är målade i någon hemskt kall ljusgrå kulör. Klinkern i hallen är "kallt" grå, heltäckningsmattan är också kallt grå, bröstpanelen lika så med skillnaden att den är lite mörkare grå. Laminatgolvet är mörkgrått, också i en kall grå kulör, ytterdörren är svart, rullgardinen svart, soffan mörkgrå, köksstolar svarta, dörrmattor är antingen mörkgråa eller svarta. De olika tapeterna i de olika rummen är svart- eller mörkgrå-mönstrade, även de i en kall kulör.

Var finns värmen liksom?

Här finns ju inte en gnutta fantasi?

Naturligtvis blir det lite roligare när man inreder, det förstår ju vem som helst, men själva grunden är ju så kallt grå att jag fryser bara jag tittar på det.

Man ser på sina ställen att huset förmodligen är snabbrenoverat och slarvigt gjort. Kolla anslutningen av kaklet mot väggen på vänster sidan av IKEA köksfläkten, kolla gliporna mellan passbit och vägg vid högra skåpet närmast fönstret på samma bild. Kolla trumman uppe i taket på bilden med mörkgrå laminat och svart rullgardin (sovrum 1, entréplan). Den är tämligen slarvigt ditsatt med glipor.
Det är lite shabby chic över det, men ändå inte. Och detta har förstås inget med färgsättningen att göra, men jag bara nämnde.

Ser ut som om Mr Bean hade sprängt en kall-ljusgrå färgburk i varenda rum :D

Finns säkerligen de som tycker detta är härligt att leva i. Personligen vill jag har lite mer värme färgmässigt.
 
Fast jag tror att det ÄR photoshoppat, det är FÖR kallt ljus. Se på badrumsbilderna, de har missat att "ogråa" takbjälkarna på ena bilden, men på den åt andra hållet är de mörkbruna.
 
Martin_B
Anna_H Anna_H skrev:
Fast jag tror att det ÄR photoshoppat, det är FÖR kallt ljus. Se på badrumsbilderna, de har missat att "ogråa" takbjälkarna på ena bilden, men på den åt andra hållet är de mörkbruna.
Jag är ju ganska säker på att de inte har suttit och photoshoppat varenda bild för sig, där de markerar runt vissa objekt för att behålla färgen, och sedan sänker de färgintensiteten på resten av fotot. Och likadant på samtliga bilder. Nä, jag undrar om de ens hade vågat göra så, för då redigerar de ju verkligheten. En sak är att göra samtliga bilder till gråskalebilder, eller hela bilderna med mindre färgintensitet, och en annan sak att börja ändra delar av bilden.

Vad följer härnäst? Skall de börja redigera bort dålig kakling? Redigera bort dålig listsättning? Redigera bort skador och fläckar?

Om du tittar på de badrumsbilder du talar om, så ser du ju tydligt att bilderna är tagna ur helt olika vinkel och det är ju därför precis lika självklart att ljuset faller annorlunda på takbjälkarna på badrumsbild nr 1 än den gör på badrumsbild nr 2.
Klart som tusan att takbjälkarna ser mer ljusbruna ut där ljuset kommer på de mer rätt på, än det gör när ljuset kommer mer från sidan.

Är övertygad om att skillnaden i intensitet beror på att ljuset faller annorlunda på bjälkarna ur olika vinklar.

Jag förstår inte varför man skulle gå in och på något sätt försöka försvara att man faktiskt inte har haft någon större fantasi när man har "färgsatt" interiören i fråga. Varför man skulle försöka motargumentera det uppenbara, det kristallklara, att färgvalen är extremt monotona i kulörerna vitt, grått i olika skalor eller svart på nästan alla ytor.
 
Martin_B Martin_B skrev:
Jag förstår inte varför
Här ser du varför!

Trenden från 2011 håller väl fortfarande i sig.

När vi sålde vårt hus 2009 fick vi lite råd från "stylingexperten":
Bort med alla gardiner i varierande färger, bort med handdukar i randigt och med mönster i färg och in med vita frottéhanddukar:cool: i alla våtrum, in med vita badrumsmattor, samt inte minst viktigt, på med vita sängöverkast på alla sängar.
Det blev en tur till IKEA, och en insats på några hundra gav lika många hundra tusen i utdelning :)
 
BirgitS
Martin_B Martin_B skrev:
Vad följer härnäst? Skall de börja redigera bort dålig kakling? Redigera bort dålig listsättning? Redigera bort skador och fläckar?
Det togs upp i en artikel här när en mäklare redigerade bort den närliggande kraftledningen från utomhusbilderna.
 
BirgitS
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Här ser du varför!


Trenden från 2011 håller väl fortfarande i sig.

När vi sålde vårt hus 2009 fick vi lite råd från "stylingexperten":
Bort med alla gardiner i varierande färger, bort med handdukar i randigt och med mönster i färg och in med vita frottéhanddukar:cool: i alla våtrum, in med vita badrumsmattor, samt inte minst viktigt, på med vita sängöverkast på alla sängar.
Det blev en tur till IKEA, och en insats på några hundra gav lika många hundra tusen i utdelning :)
Visst var det så då och när vi sålde 2011 skulle det vara lite röda inslag i allt svartvitt så till vårt nyrenoverade vita och mörkgråa badrum lånade jag röda badhanddukar av min syster.

Sista året eller så har det väl varit många diskussioner här i forumet om vilken grå färg man ska välja till sina väggar, samt att många skriver att grå är en fin och varm färg, särskilt då i jämförelse med kallt vitt.
 
Peak White.

Drivet av ångesten att man inte ser sitt boende som något man ska glädjas åt för resten av livet, utan som ett investeringsobjekt som måste gå att sälja till högsta möjliga marknadspris till så bred målgrupp som möjligt vilken sekund som helst. All personlighet och glädje ska helst vara av enkelt reversibel karaktär, som färgglada blomkrukor, fruktfat, soffkuddar eller överkast. Helst inte tavlor då de gör hål i väggarna.
 
  • Gilla
jocke31 och 1 till
  • Laddar…
T
harry73 harry73 skrev:
Här har dom allt man kan önska sig :surprised:
[länk]
[bild]
Dubbla tvåbilsgarage i direkt anslutning till huset, jo man tackar! :love:
 
Martin_B
harry73 harry73 skrev:
Här har dom allt man kan önska sig :surprised:
[länk]
[bild]
Helt jävla otroligt objekt! Haha, oj oj. Där hade man ju flyttat in vilken dag som helst :D
 
harry73
Det som saknas dock är bastu
 
Martin_B
I objektet från harry73 finns också liiiiiiiiiiiiiiiiiiiite mer värme än det hemska vita jag har bifogat tidigare. Och ja, det senaste objektet är förvisso inrett, men det räcker att titta på några få bilder så ser man att även själva grunden, dvs. interiören som strippad, är betydligt mer färgglad, med smak, samt hemtrevligare att vistas i, än det vitgråsvarta helvetet i mitt exempel :D
 
Martin_B
Saknas bastu ja, hmm tänkte jag inte ens på.

Däremot måste jag säga att garaget i huset, om man nu tänkt att använda det som garage, ju är lite dumt planerad med biosalongen bredvid. Alla avgaser som kommer in där liksom?
Och även om man kör elbil så luktar inte en sketen och våt bil som kanske gått på grusvägar så gott inne i huset. Inte kör man helt maniskt och tvättar bilen, samt torkar den varenda eviga gång precis innan man parkerar den i garaget liksom :)

Jag hade ju så klart byggt så att jag drar garagets innervägg rakt upp mot biosalongen, och sätter entrén till biosalongen på "hussidan" av den väggen, samt en dörr in till garagedelen.
På så sätt så är garaget "skilt" från huset och biosalongen. Och man slipper vandra igenom garaget när man skall se på film.

För övrigt är det alltid smartare att placera gången till övre sätesraden i biosalongen, på sidorna, alt. 1 sida, just för att kunna få säten så nära mitten av duken som möjligt, istället för att där i mitten gapar ett stort hål som ju blir outnyttjad, en plats som ju är den allra mest åtråvärda för filmfantaster.
 
Är det inte så att man rekommenderar just "neutralt", vitt, familjefoton bortplockade, allt utstickande bortplockat så spekulanter kan "flytta in" sina egna personliga hem i huvudet. Jag tror inte det är helt ovanligt att man målar om och plockar bort personliga saker eller sånt som sticker ut inför en visning. Snarare att det alltid sker...

Jag har ett antal gånger under mitt husletande kommit till objekt som varit i stort behov av renovering, riktigt fina sekelskiftespärlor, där dessa såldes till mest sannolikt en "byggare" som kört en renovering "privat", målat allt vitt, möblerat upp så det ser luftigt ut och sålt med stor vinst efter mindre än ett år. Min gissning är att de finns de som har ett arbete där man kan låta material och tid (mellan uppdrag) i ett bolag glida in "oskattat" i ett privat objekt som sen kan säljas med god förtjänst och låg skatt. Kanske får de till och med material "över" från kundjobb? Vad vet jag. Men oftast har dessa som sagt varit helt vita... När golv, väggar och tak är dränkta i vit plastfärg falnar den byggnasvårdsintresserade själens intresse för objektet... Men trots allt tror jag att det för en privatperson troligen varit billigare att köpa dem renoverade än att köpt ursprungsobjektet och leja bort allt arbete...
 
Martin_B
Fruktansvärt låg elförbrukning där ju även värmen ingår för en byggnad i denna storlek, MED pool dessutom, må jag säga.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.