Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
Bricka i den dimensionen hittar du med stor sannorlighet i båttillbehörsbutikerna, typ Sea Sea, Hjertmans etc
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
Här tex
Fått lite tid över idag och står och borrar hål i Moxon visen. Nästa i ordningen är 3/4" hål för bench dogs. Hade tänkt mig tre rader med hål, en rad nära respektive gängstång och en rad någonstans i mitten. Borde jag tänka till lite extra här och sätta med på något speciellt ställe?
Totalt bredd: 970 mm
Gängstängerna sitter in 85mm från ändarna, c-c 800mm
Hade tänkt ha de två ytterraderna ca 120mm in från änden, dvs c-c blir ca 730mm. Borde jag sätta den mittersta raden i centrum? eller är det klokare att ha den förskjuten så att man kan spänna upp smala ämnen också?
Hål för holdfast gör jag nog separata så de behöver man inte ta hänsyn till när det gäller detta.
Öppen för förslag!
Totalt bredd: 970 mm
Gängstängerna sitter in 85mm från ändarna, c-c 800mm
Hade tänkt ha de två ytterraderna ca 120mm in från änden, dvs c-c blir ca 730mm. Borde jag sätta den mittersta raden i centrum? eller är det klokare att ha den förskjuten så att man kan spänna upp smala ämnen också?
Hål för holdfast gör jag nog separata så de behöver man inte ta hänsyn till när det gäller detta.
Öppen för förslag!
Verktygstokig
· Stockholm
· 1 360 inlägg
Ska bli spännande att se hur det blir. Vad är tanken med 3 hålrader. Jag tänker att en rad i linje med varje gängstång borde räcka och ge bäst precision.
Kanske tänker jag fel. Men min tanke är att om jag sätter en rad i varje ände så måste en skiva (tex en limfog) som jag ska spänna fast vara minst 730mm bred för att jag ska kunna använda båda raderna samtidigt. Sätter jag en i mitten också kan jag ta limfogar ner till 365mm i bredd. Sätter jag den dessutom lite ocentrerad kan jag spänna fast ännu smalare ämnen med dubbla bench dogs.
Verktygstokig
· Halland
· 7 423 inlägg
Bänken är för att använda både handverktyg men också maskiner?
På min bänk har jag aldrig känt behovet av dubbla rader bench dogs, men har å andra sidan sällan ämnen över 40cm breda..
Vid hyvling tvärs fibrerna så kör jag fast ämnet och sen håller holdfastet den tredje kanten (klämmer fast en mindre träbit mot bänken som stopp där.
På min bänk har jag aldrig känt behovet av dubbla rader bench dogs, men har å andra sidan sällan ämnen över 40cm breda..
Vid hyvling tvärs fibrerna så kör jag fast ämnet och sen håller holdfastet den tredje kanten (klämmer fast en mindre träbit mot bänken som stopp där.
Det var väl från början tänkt för handverktyg. Men jag ser å andra sidan ingen poäng i att specifikt avgränsa mig till det.
Tar en bonusfråga också: jag ska som sagt borra hål uppifrån i den lösa käften för att få dit ett par bench dogs. Jag vill få maximal styrka (menar att undvika att träet splittras när jag spänner). Bör jag då borra hålet i mitten (pratar om djupled nu). funderar lite på om det kanske borde vara förskjuter lite inåt? Tänker mig att det borde vara klokt med en 120 mm hög bench dog som i genomsnitt sticker upp 25mm. Förmodligen bara en akademisk fråga?
Tar en bonusfråga också: jag ska som sagt borra hål uppifrån i den lösa käften för att få dit ett par bench dogs. Jag vill få maximal styrka (menar att undvika att träet splittras när jag spänner). Bör jag då borra hålet i mitten (pratar om djupled nu). funderar lite på om det kanske borde vara förskjuter lite inåt? Tänker mig att det borde vara klokt med en 120 mm hög bench dog som i genomsnitt sticker upp 25mm. Förmodligen bara en akademisk fråga?
Tror som du att det mest är en akademisk fråga. Tvivlar starkt på att du spänner så hårt att du lyckas klyva trät.
Hursomhelst så känns det som att mitten borde vara bäst då bench-dogen bör pressa lika åt båda håll. Bort från spännriktningen i överkant av hålet och mot spännriktningen i underkant av hålet.
Hursomhelst så känns det som att mitten borde vara bäst då bench-dogen bör pressa lika åt båda håll. Bort från spännriktningen i överkant av hålet och mot spännriktningen i underkant av hålet.
Efter att Daniel precis outbrainat mig i ärendet kände jag mig tvungen att rita o räkna lite. Så här tror jag det blir om jag inte glömt allt jag lärt mig. Momentet runt övre bakre punkten=0 och summan krafter som verkar på dogen=0.
Edit...och förhållandet mellan gods utanför dogen och innanför dogen borde vara direkt proportionellt mot F3/F2.
Edit...och förhållandet mellan gods utanför dogen och innanför dogen borde vara direkt proportionellt mot F3/F2.
Sweet, siffror! Får bli en liten kompromiss då!
Ola övertygade mig också om att jag inte skulle bekymra mig så mycket om avstånden mellan de tre hålraderna - utan helt enkelt bara lägga till en fjärde!
Ola övertygade mig också om att jag inte skulle bekymra mig så mycket om avstånden mellan de tre hålraderna - utan helt enkelt bara lägga till en fjärde!
Yes! The more the merrier! Maximalismen spöar minimalismen — alltid!Daniel_N skrev:
Allvarligt talat, ett oerhört seriöst bygge men något annat var ju inte att vänta. Jag avvaktar för att se om det överhuvudtaget är någon idé att posta mitt kommande Moxon-projekt. Känns lite som ett försök att göra ett skruvstycke med ett par träbitar och några gummiband...
Kör på Daniel, ser fram emot att se slutresultatet!
//Ronnie