harry73 skrev:
Det funkar säkert bra för vattnet, men är diket till för att avvattna vägkonstruktionen, då är det kontraproduktivt att leda till extra vattnet dit. Är det till och med (renat) avloppsvatten, då tillför man kontinuerligt näringsrikt vatten till diket som kommer att gynna växtligheten. det sätter igen diket och det kan leda till att rötter söker sig in i vägöverbyggnaden.

Att släppa det i dit eget dike som sedan kommer till det gemensamma dike låter redan mycket bättre.
Vägdiken kan ju vara väldigt olika.
De kan även vara till för att ta hand om diverse naturliga bäckar som korsade marken innan vägen byggdes där.

Så i dessa fall tycker jag att vatten som motsvarar vad som ändå hade hamnat där genom normal ytavrinning är ok. När TS skriver om trumma som leder det under vägen och vidare så tror jag det i grunden är ett naturligt vattendrag som styrts och omformats genom dikesgrävningen.

Men mindre vägdiken som inte leder vattnet vidare och enbart tillkommit för att dränera vägen kan du ha rätt i att det inte är ok.
 
  • Gilla
harry73
  • Laddar…
Enligt väglagen är det inte tillåtet att göra något som kan påverka vägen. Framförallt får man inte utan tillstånd utföra någon som helst åtgärd inom vägområdet.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.