Isolera gammalt hus?
Jag håller på att renovera en gammal skånegård. Materialet utifrån och innåt består och har bestått av följande: Träpanel spikad direkt mot korsvirke (mellan korsvirket är det lersten), papp, träpanel, tretex, träreglar med frigolit emellan, plast, spånskiva, tapet.
Jag har nu rivit bort tretex, träreglar med frigolit emellan, plast, spånskiva, tapet.
Funderar lite över hur jag skall göra med träpanelen eller snarare brädorna som det egentligen är fråga om. Är lite orolig om de hjälper till att bära upp konstruktionen eller ej. Jag skulle nämligen vilja isolera och då undvika organiskt material i möjligaste mån.
Nu vet jag att det kan gå väldigt galet om man tilläggsisolerar ett gammalt hus utan att tänka på konsekvenserna, särskilt när det som här är fråga om invändig isolering. Jag vill t.ex. helt undvika fuktspärr med plast. Föredrar papp istället. Jag vill inte heller använda reglar av trä och gipsväggar. Jag har gratis tillgång till tegel som jag tänkte tegla invändigt och putsa för att få en gedigen känsla med hårda väggar.
Mellan befintlig vägg och tegel hade jag önskat någon form av isolering som inte skadar korsvirkesstommen och lerteglet.
Tilläggas bör att denna renovering och isolering som jag har rivit bort gjordes i början av 70-talet av förra ägaren och korsvirke och träpanel verkar ej ha tagit skada som tur är.
Någon som vet hur detta arbete bör utföras? Skall invändiga träpanelen behållas eller tas bort och ersättas av puts som kan andas? Kan man isolera eller bör man nöja sig med högre uppvärmningskostnader och luftspalt istället för isolering? Är det möjligt att isolera detta gamla hus utan att få fuktproblem?
Tacksam för tankar och svar!
Jag har nu rivit bort tretex, träreglar med frigolit emellan, plast, spånskiva, tapet.
Funderar lite över hur jag skall göra med träpanelen eller snarare brädorna som det egentligen är fråga om. Är lite orolig om de hjälper till att bära upp konstruktionen eller ej. Jag skulle nämligen vilja isolera och då undvika organiskt material i möjligaste mån.
Nu vet jag att det kan gå väldigt galet om man tilläggsisolerar ett gammalt hus utan att tänka på konsekvenserna, särskilt när det som här är fråga om invändig isolering. Jag vill t.ex. helt undvika fuktspärr med plast. Föredrar papp istället. Jag vill inte heller använda reglar av trä och gipsväggar. Jag har gratis tillgång till tegel som jag tänkte tegla invändigt och putsa för att få en gedigen känsla med hårda väggar.
Mellan befintlig vägg och tegel hade jag önskat någon form av isolering som inte skadar korsvirkesstommen och lerteglet.
Tilläggas bör att denna renovering och isolering som jag har rivit bort gjordes i början av 70-talet av förra ägaren och korsvirke och träpanel verkar ej ha tagit skada som tur är.
Någon som vet hur detta arbete bör utföras? Skall invändiga träpanelen behållas eller tas bort och ersättas av puts som kan andas? Kan man isolera eller bör man nöja sig med högre uppvärmningskostnader och luftspalt istället för isolering? Är det möjligt att isolera detta gamla hus utan att få fuktproblem?
Tacksam för tankar och svar!
Hej igen!
Verkar vara många som har varit inne och läst denna tråd, men ingen som har kunnat eller vågat svara. I och för sig förståligt med tanke på att det är en så kontroversiell fråga.
Jag har dock ringt upp två ledande tillverkare av isolering och fått i huvudsak två svar av bägge. Det ena är bägge två överens om, nämligen att det går bra att tillägsisolera med upp till 10 cm på insidan. Det andra svaret skiljer sig markant åt. Den ene säger att jag skall slopa ångspärr, inte ens papp, och den andre säger att plast skall användas.
Man blir minst sagt förbryllad när experterna för i princip samma material säger så olika saker.
Har någon tankar eller idéer för att försvara eller kritisera dessa argument?
Verkar vara många som har varit inne och läst denna tråd, men ingen som har kunnat eller vågat svara. I och för sig förståligt med tanke på att det är en så kontroversiell fråga.
Jag har dock ringt upp två ledande tillverkare av isolering och fått i huvudsak två svar av bägge. Det ena är bägge två överens om, nämligen att det går bra att tillägsisolera med upp till 10 cm på insidan. Det andra svaret skiljer sig markant åt. Den ene säger att jag skall slopa ångspärr, inte ens papp, och den andre säger att plast skall användas.
Man blir minst sagt förbryllad när experterna för i princip samma material säger så olika saker.
Har någon tankar eller idéer för att försvara eller kritisera dessa argument?
Antar att du har talat med Rockwool (Stenull) & Isover (Glasull)..
Behåll plankstommen.. Regla... med metallreglar? lite merkligt att du vill undvika organsiskt matreal samtidigt vill du köra med Papp
Lämna en luft spalt (några cm) mellan Teglet & isoleringen.. Borde vara samma förfarande som när man bygger ett tegel hus.. fast tvärt om.. Hoppas du har stora rum.. annars blir det trånkt.. går kanske o skriva ner bostadsytan då o få lägre fastighets skatt..
Borde du inte få Källar känsla i hela huset med putsade inne väggar?
Om jag hade haft fritt tillgång till tegel hade jag bytt fasad & isolerat ute från i stället.. men det är ju inte alltid vi har det alternativet..
Förövrigt brukar man föredra att använda Organsika matreal i äldre hus tex isolering.. Då det var det som användes förr.. dvs då huset byggdes.. huset är mer eller mindre gjort för det.. Fukt problem får man oftast pga för dåligt ventelation innomhus..
Behåll plankstommen.. Regla... med metallreglar? lite merkligt att du vill undvika organsiskt matreal samtidigt vill du köra med Papp
Lämna en luft spalt (några cm) mellan Teglet & isoleringen.. Borde vara samma förfarande som när man bygger ett tegel hus.. fast tvärt om.. Hoppas du har stora rum.. annars blir det trånkt.. går kanske o skriva ner bostadsytan då o få lägre fastighets skatt..
Borde du inte få Källar känsla i hela huset med putsade inne väggar?
Om jag hade haft fritt tillgång till tegel hade jag bytt fasad & isolerat ute från i stället.. men det är ju inte alltid vi har det alternativet..
Förövrigt brukar man föredra att använda Organsika matreal i äldre hus tex isolering.. Då det var det som användes förr.. dvs då huset byggdes.. huset är mer eller mindre gjort för det.. Fukt problem får man oftast pga för dåligt ventelation innomhus..
Hej Per-Erik!
Vad kul att det trillar in lite svar och tankar. Vad gäller luftspalt så avrådde den isoleringstillverkare från detta som samtidigt avrådde från plast. Vad gäller bostadsytan så visst krymper den, men bara marginellt då jag avlägsnar all gammal "skit" som tretex och dylikt.
När du nämner källarkänsla så kan jag förstå vad du syftar på. Men det går ju att göra så mycket med en putsad väg, ja man kan ju t.o.m. slätspackla och tapetsera om man vill. Jag vill bara undvika den där masstillverkade 70-tals villa-känslan med det där papplådeliknande ljudet som man får av att banka på en gipsvägg. Jag väljer att tegla invändigt p.g.a av att jag vill ha den där gedigna känslan av hårt och stumt material. Att tegla på utsidan skulle nog innebära en hel del otrevliga telefonsamtal och brev från arga människor som säkert skulle tycka illa om detta. Gården är helt kringbyggd.
Vad gäller användandet av organiskt material i väggarna är faktiskt de flesta överens som jag har talat med att detta bör undvikas i så stor utsträckning som möjligt. Detta pga. att vi inte värmer upp hus idag som vi gjorde för 100 år sedan.
Hade Anticimex ute idag för en besiktning för att jag vill skaffa en trygghetsförsäkring mot hussvamp. Även han rekommenderade så lite organiskt material som möjligt. Det blir tydligen allt vanligare med hussvamp och för den som har oturen att drabbas kan det få katastrofala följder utan försäkring. Det är väldigt smittosamt. Jag uppmanar därför alla att informera sig om detta och kanske överväga en försäkring. Kan tydligen räcka med att en person från ett hussvampshus drar med sig sporer in i ett friskt.
Vad kul att det trillar in lite svar och tankar. Vad gäller luftspalt så avrådde den isoleringstillverkare från detta som samtidigt avrådde från plast. Vad gäller bostadsytan så visst krymper den, men bara marginellt då jag avlägsnar all gammal "skit" som tretex och dylikt.
När du nämner källarkänsla så kan jag förstå vad du syftar på. Men det går ju att göra så mycket med en putsad väg, ja man kan ju t.o.m. slätspackla och tapetsera om man vill. Jag vill bara undvika den där masstillverkade 70-tals villa-känslan med det där papplådeliknande ljudet som man får av att banka på en gipsvägg. Jag väljer att tegla invändigt p.g.a av att jag vill ha den där gedigna känslan av hårt och stumt material. Att tegla på utsidan skulle nog innebära en hel del otrevliga telefonsamtal och brev från arga människor som säkert skulle tycka illa om detta. Gården är helt kringbyggd.
Vad gäller användandet av organiskt material i väggarna är faktiskt de flesta överens som jag har talat med att detta bör undvikas i så stor utsträckning som möjligt. Detta pga. att vi inte värmer upp hus idag som vi gjorde för 100 år sedan.
Hade Anticimex ute idag för en besiktning för att jag vill skaffa en trygghetsförsäkring mot hussvamp. Även han rekommenderade så lite organiskt material som möjligt. Det blir tydligen allt vanligare med hussvamp och för den som har oturen att drabbas kan det få katastrofala följder utan försäkring. Det är väldigt smittosamt. Jag uppmanar därför alla att informera sig om detta och kanske överväga en försäkring. Kan tydligen räcka med att en person från ett hussvampshus drar med sig sporer in i ett friskt.
Humm... Okej.. men varför? förstår inte vad det skulle ha med Organisk och icke organiskt matreal o göra..Snurre skrev:
Finns ju Eko fiber (det jag menar är att det finns andra alternativ, behöver inte vara bättre/sämmre men det finns) som har i stort sätt samma bra isoleringsförmåga som icke organisk matreal.. Går jätte bra att köra med plast. En fördel är att vi ev läcka så kan den isoleringen lagra samt avge fukt. Vilket inte miniralull kan göra..
Förr eldade man mycket med dålig panna. Vilket gjorde att självdraget (ventelationen) var mycket bättre förr änn i dag. Detta kan leda till fuktskador på vind o i väggar. Det är kännt.. Men det beror igentligen på att man har fördålig ventelation innomhus. Vilket man ganska enkelt kan åtgärda med hjälp av fläcktar..
Hur många hus har igentligen Hus svamp? Det borde ju vara större risk för andra saker tex vatten läckade i badrum, rör osv.. :
Det jag menar är att det borde finns andra saker att vara orolig för änn just hus svamp.
För övrigt så köper jag dina argument med "stumt matreal" även om man kan tycka att det är lite lustigt.
Smaken är ju som sagt var som baken o tur är väll det.. Synd att du inte kan byta fasaden.. du verkar ju vara mer en stenhus människa, änn en trähus
Jo visst finns det alternativ. Har hört att lerstenen mår bra av viss mängd fukt för sin hållbarhet och att man därför bör undvika plast. De andas visst väldigt bra. Själv vet jag inte. Försöker bara att besluta mig för vad som är det rätta att göra.
Vad gäller hussvamp så hade vi i Sverige för ca 50 år sedan 4-5 fall om året. Idag handlar det om 4-5 fall i veckan enligt Anticimex. Den är förädisk på så sätt att den kan växa till sig rejält i krypgrunder och upp bakom väggar. Svampen kan under gynnsamma förhållanden växa upp till 15 cm/mån. Den äter cellulosan i trä och omvandlar denna till vatten varigenom den är självproducerande tills den hittar någon form av vattenkälla. Kan vara av den typ som du själv skriver om Per_Erik, typ vattenläcka under vask eller något annat fuktigt område som husägaren inte känner till. Då svampen upptäcks kan det vara för sent. Sanering är oerhört kostsam. Förstört material måste bortföras som riskavfall och brännas, hela huset totalsaneras och behandls med gasol och Borakol. 900:- i försäkring per år verkar vara en bra försäkring.
andersmc! Tro mig, jag har funderat över tanken att plocka fram korsvirket synligt. Även om lerstenen har ett visst isoleringsvärde så tror jag ändå att uppvärmningskostnaderna hade skjutit iväg alldeles för mycket.
Kul att ni har synpunkter. Behöver ett plank att bolla mot!
Vad gäller hussvamp så hade vi i Sverige för ca 50 år sedan 4-5 fall om året. Idag handlar det om 4-5 fall i veckan enligt Anticimex. Den är förädisk på så sätt att den kan växa till sig rejält i krypgrunder och upp bakom väggar. Svampen kan under gynnsamma förhållanden växa upp till 15 cm/mån. Den äter cellulosan i trä och omvandlar denna till vatten varigenom den är självproducerande tills den hittar någon form av vattenkälla. Kan vara av den typ som du själv skriver om Per_Erik, typ vattenläcka under vask eller något annat fuktigt område som husägaren inte känner till. Då svampen upptäcks kan det vara för sent. Sanering är oerhört kostsam. Förstört material måste bortföras som riskavfall och brännas, hela huset totalsaneras och behandls med gasol och Borakol. 900:- i försäkring per år verkar vara en bra försäkring.
andersmc! Tro mig, jag har funderat över tanken att plocka fram korsvirket synligt. Även om lerstenen har ett visst isoleringsvärde så tror jag ändå att uppvärmningskostnaderna hade skjutit iväg alldeles för mycket.
Kul att ni har synpunkter. Behöver ett plank att bolla mot!