- Status
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Utredningen redogjorde rätt väl för det du beskriver. Sen har vi en parlamentarisk ordning som bestämmer. Menar bara att ytterligare diskussion om det är rätt meningslöst. Det fanns för övrigt ingen som torgförde några förslag om utökat hempul under utredningen.scim skrev:
Ja, fast vilka skulle gjort det då? Villaägarna? Nja, tror inte att de har mod att driva en sån fråga (och troligen ser de det som meningslöst). Från branschen kommer det aldrig komma sådana förslag, snarare vill man gå åt det mer repressiva hållet som man nu gjort.Fredrik Sjödin skrev:
Jag tror att enda sättet man någonsin kommer kunna få en hempularbehörighet är genom att kräva individuell behörighet för alla som installerar el och då också dela upp den i mindre portioner. Om man skulle kunna koppla detta till ett kunskapsprov som inte kräver praktik så är man hemma.
scim , skriv inte så. Jag tycker det är bra att Fredrik finns här ! Även om jag inte håller med honom och att han företräder "installatörerna", så är det viktigt att försöka förstå vad, som ligger bakom den nya lagen.
Fast rent krasst så finns inte jättemycket att diskutera. Elsäkerhetslagen finns (och förnyas snart) och en del paragrafer kan man möjligen tolka lite olika.scim skrev:
På ett högre plan borde den förnyas igen, men det är en annan fråga.
TS undrade om tråda garaget själv, det var så det började
Fast Fredrik hävdar hela tiden att lagen finns för att skydda människor. När folk lägger fram statistik som att det behovet är försvinnande litet så säger han att lagen behövs eftersom den finns. Jag ser inte de konstruktiva i detta. När det gäller tolkningar av specifika delar i lagen så har Fredrik alltid den mest restriktiva tolkningen, men lyckas aldrig motivera den när det efterfrågas. Inte heller det speciellt konstruktivt.
Däremot "torgfördes" ett förslag om att införa och kräva personlig behörig. Det vill säga att säkerställa alla elektrikers kunskapsnivå till skillnad från idag där det inte finns några formella krav alls för 98% av yrkeskåren utöver ett vagt egenkontrollprogram. Nu vet ju du lika väl som jag vad som hände med de idéerna. Jag minns så väl den blänkare SEF lade ut på sin hemsida där de (utan att tänka sig för) skrev att oj oj så kan vi ju inte göra eftersom majoriteten av våra medlemmar varken skulle klara de nuvarande kraven eller krasst sett inte har något behov av en så hög kunskapsnivå. Den försvann rätt fort från hemsidan när de insåg vad det var de skrivit. Så ta och skippa det där skitsnacket om att det är några få gubbar som sitter på ett kontor och dricker kaffe med sin behörighet i skrivbordslådan som garanterar elsäkerheten i vårt avlånga land. Majoriteten av landets elektriker har en betydligt lägre kompetensnivå och en betydligt smalare erfarenhetsområde. Krasst sett är många inte mer än glorifierade montörer och som aldrig skulle klara av en de enklaste av gymnasiets övningsuppgifter i grundläggande ellära än mindre beräkna förimpedans och utlösningsvillkor.Fredrik Sjödin skrev:
Det blir en politisk fråga till nästa översyn av elsäkerhetslagen.
Hur får vi en lag som objektivt har säkerheten i fokus? (inte på vem som gjort jobbet).
Att vi är många som tycker att regering och riksdag klubbar igenom förslag som är tillrättalagda av - och skrivna för - elinstallationskåren, det har Fredrik redan hört några gånger nu
Hur får vi en lag som objektivt har säkerheten i fokus? (inte på vem som gjort jobbet).
Att vi är många som tycker att regering och riksdag klubbar igenom förslag som är tillrättalagda av - och skrivna för - elinstallationskåren, det har Fredrik redan hört några gånger nu
Blir? När protektionismen styr åsikterna så har det väl hela tiden varit en politisk fråga?MagHam skrev:Det blir en politisk fråga till nästa översyn av elsäkerhetslagen.
Hur får vi en lag som objektivt har säkerheten i fokus? (inte på vem som gjort jobbet).
Att vi är många som tycker att regering och riksdag klubbar igenom förslag som är tillrättalagda av - och skrivna för - elinstallationskåren, det har Fredrik redan hört några gånger nu
Att man säger att elsäkerheten är högsta prio behöver väl inte betyda att det verkligen är så? Även om elsäkerheten med rätta har väldigt hög prio, det är vi inga som betvivlar. Däremot står protektionismen minst lika högt om inte högre.
Man kan tolka alla diskussioner bl.a. på detta forumet som att en del människor i samhället är rätt trötta på det.
Nu ska det väl påpekas att Fredrik inte längre jobbar för ESV, han tillträdde i augusti som elsäkerhetsexpert på Installatörsföretagen, dvs högt upp i organisationen som har som främsta mål att se till elektrikerfirmornas bästa.scim skrev:
Så jag ser knappast att Fredriks åsikter och inlägg är för att främja elsäkerhet eller samhället i stort, utan hans främsta roll numera är att se till att de som äger elfirmor kan tjäna så mycket pengar som möjligt.
edit:
Jag är ändå fortfarande glad över att ha Fredrik här på forumet, men jag ville bara påpeka att han har en ny befattning, så ingen behöver tro att Fredrik skriver saker som är Elsäkerhetsverkets åsikter och perspektiv. (Vilket iofs Fredrik redan förut påpekat även då han arbetade som överinspektör, och det är ju rätt tycker jag, på forumet är vi väl mest här som privatpersoner, inte som vår yrkesroll.)
Redigerat:
"på forumet är vi väl mest här som privatpersoner, inte som vår yrkesroll" - ja, men kompetensen, som personerna skaffat sig genom studier och olika anställningar, är mycket värdefulla för alla som läser en tråd.