Arkitektritade Hus
Vi är i kontakt med en arkitektfirma som har ritat ett hus till oss. Huset ser jättefint ut, men vi är lite osäkra eftersom vi inte har möjlighet att se hur huset kommer att se ut (som man kan göra med andra husleverantörer).
"Vår" firma står dessutom för totalentreprenaden på huset, är detta bra eller dåligt?? ???
Är det någon här som byggt arkitektritat hus? Om så, hur resonerade ni när ni skulle bygga och vilken hjälp fick ni ifrån firman? Har ni erfarenhet från firmor som både ritat och byggt?
Tack på förhand!
"Vår" firma står dessutom för totalentreprenaden på huset, är detta bra eller dåligt?? ???
Är det någon här som byggt arkitektritat hus? Om så, hur resonerade ni när ni skulle bygga och vilken hjälp fick ni ifrån firman? Har ni erfarenhet från firmor som både ritat och byggt?
Tack på förhand!
"Huset ser jättefint ut, men ... vi inte har möjlighet att se hur huset kommer att se ut...". Du menar kanske att ni inte kan åka och se ett likadant hus i verkligheten? Det är ju en del av "charmen" med att köpa ett hus som inte är serieproducerat.
Arkitektfirman kan kanske presentera en datormodell av huset som kan ge lite bättre känsla för hur det kommer att se ut. Om inte så kan man fixa det själv med ett relativt billigt husritningsprogram.
Totalentreprenad är bra. Säkerligen bästa alternativet om man inte tänkt göra en massa arbete själv. Också det dyraste alternativet.
Arkitektfirman kan kanske presentera en datormodell av huset som kan ge lite bättre känsla för hur det kommer att se ut. Om inte så kan man fixa det själv med ett relativt billigt husritningsprogram.
Totalentreprenad är bra. Säkerligen bästa alternativet om man inte tänkt göra en massa arbete själv. Också det dyraste alternativet.
Vi anlitade en arkitekt o fick då förutom måttritningar
även 3d ritningar i färg med möbler,men det som
imponerade mest var sjöutsikten genom köket som
var den samma på 3D ritningen som i verkligheten!!!!!!!
Det var ooooootroligt välinvesterade pengar,10tx600kr.
även 3d ritningar i färg med möbler,men det som
imponerade mest var sjöutsikten genom köket som
var den samma på 3D ritningen som i verkligheten!!!!!!!
Det var ooooootroligt välinvesterade pengar,10tx600kr.
Vi har ritat huset själva och gjorde en modell av det i skala 1:20.
Sen hittade en husleverantör som ska göra husdelarna och entreprenaden fixar vi med en massa gubbar som sätter ihop huset. En total delad entreprenad ;D
Vi tyckte att det var jätte svårt att se hur verkligen skulle se ut, därför gick vi till Esselte, köpte några skivor och gjorde modellen, den är t o m målad. Nu kan vi verkligen se att möblerna passar och allt är som vi hade ritat.
Sen hittade en husleverantör som ska göra husdelarna och entreprenaden fixar vi med en massa gubbar som sätter ihop huset. En total delad entreprenad ;D
Vi tyckte att det var jätte svårt att se hur verkligen skulle se ut, därför gick vi till Esselte, köpte några skivor och gjorde modellen, den är t o m målad. Nu kan vi verkligen se att möblerna passar och allt är som vi hade ritat.
Bara 6000 kr,det är inte bara tycker jag!600 kr/t skulle jagochså viljs ha.Med dom program som finns idag gör manmycket på en timme.Och ja,han var auktoriserad SAR ansluten.För 6000 fick vi ett besök på tomten,
riktiga måttritningar,3D ritning.samt att han fyllde i
o lämnade in bygglovsansökan!
riktiga måttritningar,3D ritning.samt att han fyllde i
o lämnade in bygglovsansökan!
När vi lämnade vår skiss till arkitekterna kostade inte en enda krona ;D
Alla ändringar vi gjorde kostade inte heller någonting.
Jag tror att den stackars tjej som fick vår skiss fick göra om det 10 gånger allt som allt. Vi hittade på nya lösningar hela tiden.
Det som kostade var konstruktionsritningar, men dom ingick i huspriset. Så de varnade oss att göra alla ändringar vi ville på planritningar men att försöka undvika göra ändringar i konstruktionsritningar för det skulle kosta extra. Efter att vi fick grunritningen insåg vi att vi behövde ändra på garagedelen i konstruktionen (vi måste sänka grunden till marknivå och byta mot en högre garageport, för att inte behöva ha en "ramp" till garaget), de ska göra ändringen utan kostnad ändå.
Alla ändringar vi gjorde kostade inte heller någonting.
Jag tror att den stackars tjej som fick vår skiss fick göra om det 10 gånger allt som allt. Vi hittade på nya lösningar hela tiden.
Det som kostade var konstruktionsritningar, men dom ingick i huspriset. Så de varnade oss att göra alla ändringar vi ville på planritningar men att försöka undvika göra ändringar i konstruktionsritningar för det skulle kosta extra. Efter att vi fick grunritningen insåg vi att vi behövde ändra på garagedelen i konstruktionen (vi måste sänka grunden till marknivå och byta mot en högre garageport, för att inte behöva ha en "ramp" till garaget), de ska göra ändringen utan kostnad ändå.
Det var inte så svårt egentligen, min sambo är väldigt duktig. Tillsammans bestämde vi vad vi behövde för plats och han ritade. Det blev mycket milimeter papper.
Men det var jätte roligt att skapa något annorlunda utan "yttre påverkan".
Jag håller på att göra en hemsida, där ska vi ha vår första ritningen och den sista som vi ska bygga.
Men det var jätte roligt att skapa något annorlunda utan "yttre påverkan".
Jag håller på att göra en hemsida, där ska vi ha vår första ritningen och den sista som vi ska bygga.
Man vänder sig väl till en arkitekt för att man vill ta del av en yrkeskunskap man inte själv har? Att köpa hus är ju den största investering man gör och jag tycker tio timmar låter otroligt lite. Om man är villig att "ge" mäklare 50 000:- bara för att sälja ett hus så borde väl den som ritat det ha minst lika mycket- eller?? Var inne på diskussionsgrupperna för tomter här och såg att vissa husfabrikater tar 250 000:- för att förmedla en tomt. De pengarna skulle iaf jag hellre satsa på en bra arkitekt.
Av postningarna förefaller det som om de flesta kontakterna med arkitekter är att använda dem som ritbiträden.
Det finns ett exjobb skrivet på Chalmers, "Arkitekterna och småhusmarknaden : en ögonblicksbild 1999", av Cecilia Gustafsson år 2000. Hon kritiserar småhusmarknaden i Sverige för att göra dåliga hus föra dyra pengar och genomförde experimentet att skapa ett arkitektritat hus och låta bygga det för samma pengar som ett typhus skulle kostat. Rapporten kan fjärrlånas via vilket bibliotek som helst.
Jag blev imponerad av rapporten och bad Cecilia hjälpa oss med vår ombyggnad (att vi valde henne är i och för sig inte relevant för det jag ville säga med min postning). Så här femsiffrigt med arkitektarvode senare skulle jag kunna konstatera att den färdiga ritningen skulle jag lätt kunnat rita själv - om jag bara hade vetat att det var just det vi ville ha. Men det jag har betalat för är alla funderingar, alternativ och beaktanden, ändringar och revisioner. En professionell arkitekt måste naturligtvis vara lyhörd för kundens krav, men också snabbt förstå hur mycket "vett" jag har bakom mina önskemål och att fylla på i kravlistan de punkter som jag lämnat blanka. Kort sagt, en bra arkitekt är den som hjälpte oss att designa huset. Utan arkitekten hade jag inte snabbt sett att köksluckorna vi valde var varmvita medan kylskåpsdörren var kallvit. Utan arkitekten hade vi aldrig sett att huset tjänade på att få sin entré flyttad eller att så mycket skulle påverkas av att vi ville stänga för den där dörren vi så sällan använder. Och en professionell arkitekt har energi till ytterligare ett par timmars funderande när vi själva tycker att det är nog. Inget av det här visste jag för några månader sedan. Att betala 20.000:- för att någon skall rita ett hus är vanvett. Att betala lika mycket för att någon skall hjälpa en rita precis rätt hus tycker åtminstone jag är en mycket god investering. Vad tycker ni övriga?
Det finns ett exjobb skrivet på Chalmers, "Arkitekterna och småhusmarknaden : en ögonblicksbild 1999", av Cecilia Gustafsson år 2000. Hon kritiserar småhusmarknaden i Sverige för att göra dåliga hus föra dyra pengar och genomförde experimentet att skapa ett arkitektritat hus och låta bygga det för samma pengar som ett typhus skulle kostat. Rapporten kan fjärrlånas via vilket bibliotek som helst.
Jag blev imponerad av rapporten och bad Cecilia hjälpa oss med vår ombyggnad (att vi valde henne är i och för sig inte relevant för det jag ville säga med min postning). Så här femsiffrigt med arkitektarvode senare skulle jag kunna konstatera att den färdiga ritningen skulle jag lätt kunnat rita själv - om jag bara hade vetat att det var just det vi ville ha. Men det jag har betalat för är alla funderingar, alternativ och beaktanden, ändringar och revisioner. En professionell arkitekt måste naturligtvis vara lyhörd för kundens krav, men också snabbt förstå hur mycket "vett" jag har bakom mina önskemål och att fylla på i kravlistan de punkter som jag lämnat blanka. Kort sagt, en bra arkitekt är den som hjälpte oss att designa huset. Utan arkitekten hade jag inte snabbt sett att köksluckorna vi valde var varmvita medan kylskåpsdörren var kallvit. Utan arkitekten hade vi aldrig sett att huset tjänade på att få sin entré flyttad eller att så mycket skulle påverkas av att vi ville stänga för den där dörren vi så sällan använder. Och en professionell arkitekt har energi till ytterligare ett par timmars funderande när vi själva tycker att det är nog. Inget av det här visste jag för några månader sedan. Att betala 20.000:- för att någon skall rita ett hus är vanvett. Att betala lika mycket för att någon skall hjälpa en rita precis rätt hus tycker åtminstone jag är en mycket god investering. Vad tycker ni övriga?