Alla som nämner slopat ränteavdrag som alternativ, tänker ni att det endast ska gälla för egnahemsägare?
Ska hyresgäster få ha kvar räntesubventionerna och BR-innehavare få ha kvar de delvis (den del i föreningens skulder).
Eller tänker ni att alla ränteavdrag ska slopas, både för företag, industri, privatpersoner osv.
vid sidan av vägen; Jag tror det är bra om det inte kommer lagstiftat amorteringskrav. Det måste väl finnas bättre "lösningar"?
Ska hyresgäster få ha kvar räntesubventionerna och BR-innehavare få ha kvar de delvis (den del i föreningens skulder).
Eller tänker ni att alla ränteavdrag ska slopas, både för företag, industri, privatpersoner osv.
vid sidan av vägen; Jag tror det är bra om det inte kommer lagstiftat amorteringskrav. Det måste väl finnas bättre "lösningar"?
Tja... om det är en investering, så är det en dålig investering... eftersom du efter 3år har halverat värdet på bilen...peroande skrev:
Men med tanke på den diskussionen vi haft om att ett hus inte är en investering, så är en bil ännu mindre än investering.
Med det resonemanget så är hus en investering, för där kan vi sova och vila så vi klarar av att arbeta... Dessutom så är det större chans att huset ökar i värde än att bilen gör det....
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 935 inlägg
Njae, inte alla bilar som sagt (se tidigare). Men i det generella fallet så är allt hus en bättre investering än en bil. Skall man hitta en boendeform som motsvarar normalbilen i värdeminskning de första åren så är det väl tält som i så fall ligger närmast...Odjuret skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 935 inlägg
Kortsiktigt så tror jag snarare på att marknaden lugnar ner sig, eftersom folk på sista tiden verkar ha handlat för fulla muggar för att få in huslånet innan det blir för sent.Andy78 skrev:
Men situationen är ju fortfarande oklar, att något kommer att hända är ju ingen högoddsare, så avkylningen kanske inte blir så stor ändå. Det beror lite på hur folk resonerar när det kommer till kritan.
Så länge utbudet inte blir större så kommer nog priserna fortsätta uppåt.Andy78 skrev:
Det är ju där utmaningen ligger, inga Attefallshus lär ändra på det.
Här i stan så blir tomterna bokade i rasande fart när de kommer, de enda som blir kvar är dem med massa sprängning eller liknande problem, de bra tomterna går omgående, vissa verkar tom kunna förboka tomter innan det släpps till tomtkön....
Marknaden styr priset, liten tillgång och då tävlar man helt enkelt med vem som får låna mest.
Jag är för övrigt emot påtvingade krav, om det nu var så att man verkligen ville att folket skulle betala av sina lån så vore det väl enklare att ändra ränteavdraget så man fick dra av det man amorterade istället, skulle säkerligen sätta bra fart på amorteringen...
Redigerat:
Avdrag för amortering är en omöjlighet. Amortering är inte en kostnad för låntagaren. Det är endast en minskning av tillgängligt kapital med precis samma summa som skulden minskar. Med andra ord blir du varken rikare eller fattigare av att amortera. Räntebetalningar är en kostnad och gör dig fattigare.Pumba skrev:
Om amorteringar skulle vara avdragsgilla skulle det kunna löna sig att låna jättemycket och amortera i en rasande takt för att få göra ett stort avdrag.
Du har inte förstått. Det är summan av bilens värde och det värde bilen genererat som avgör om den är en bra investering eller inte.Odjuret skrev:
Antag att du är fönsterputsare. Du cyklar till dina kunder och hinner inte med så många om dagen. Månadsinkomsten blir 10 000 kr.
Du köper då in en bil för 200 000 kr. Plötsligt hinner du besöka dubbelt så många kunder. Månadsinkomsten blir 20 000 kr. Bilen gör att du tjänar 10 000 kr mer i månaden. Efter 3 år säljer du bilen för 100 000 kr. Den har dessutom kostat 100 000 kr i drift under denna tid. Total kostnad för bilen har då varit 200 000 kr. Under denna tid har du tjänat 3*12*10 000 kr = 360 000 kr extra tack vare bilen. Du har alltså tjänat 160 000 kr på att ha bilen under tre år, trots att bilen i sig halverats i värde. En riktigt bra investering.
Vill man stoppa "bubblan" får man ganska så fort bygga billiga hyreslägenheter.
Det ska dessutom vara många! Att FI backade, gör inte så mycket. Läget är osäkert.
Vem vet vad staten ska hitta på. Nu blir det verkligen många som ska leta efter boende då de har lite mer tid på sig. Priserna ska upp.
Den karusellen ska fortsätta tills fler billiga lägenheter levereras.
Det är jag ganska övertygat om.
Det ska dessutom vara många! Att FI backade, gör inte så mycket. Läget är osäkert.
Vem vet vad staten ska hitta på. Nu blir det verkligen många som ska leta efter boende då de har lite mer tid på sig. Priserna ska upp.
Den karusellen ska fortsätta tills fler billiga lägenheter levereras.
Det är jag ganska övertygat om.
Det går säkert att knåpa ihop nått som gör att det funkar, typ som rotavdrag eller liknande så det finns ett maxtak.peroande skrev:
Jag tror det handlar mer om att få folk att tycka det är ett vettigt alternativ att amortera, vilket borde vara att man uppmuntrar till amortering, inte att man tvingar och fördyrar om man inte gör det, man uppmuntrar ju inte folk att amortera genom att höja avgifterna, det gör ju bara folk irriterade, om man istället hade rätt att göra avdrag på en viss summa för amortering (specifikt på huslån) så kanske fler skulle höja sin amortering.
Bostadsministern verkar ju hellre vilja åka på släktträffar i Turkiet.Atom skrev:
Kanske för att samla intryck hur man bygger energisnålt i medelhavsklimat