Ännu en gäst som kanske skulle passa på att läsa tråden.
Samt kanske utbilda SP om tätskikt. Mycket snack presenterat som fakta, utan ett enda belägg för någonting. SP har i alla fall följt regelverk, dokumenterat och skrivit rapport.
Samt kanske utbilda SP om tätskikt. Mycket snack presenterat som fakta, utan ett enda belägg för någonting. SP har i alla fall följt regelverk, dokumenterat och skrivit rapport.
Jag som just sätter Lip foliesystem.. 
Jag kan ju se att det är just vid skarvar som problemet är och då vid hörn mest, jag pillrade med en kniv efter att det fått härda ett dygn och på ett ställe kunde jag få folien o släppa och just framme vid en hörna . Problemet kan vara att när man sätter hörn och remsor så smetar man ut limmet med en pensel. Man har ingen så liten tandspackel att gå efter med. Det känns som om man får på lite lite lim. Våderna känns inte som nått problem där har jag inte fått in kniven i skarven.. Kommer göra den här testen överallt när jag är klar för att konstatera att det sitter ordentligt.
Jag kan ju se att det är just vid skarvar som problemet är och då vid hörn mest, jag pillrade med en kniv efter att det fått härda ett dygn och på ett ställe kunde jag få folien o släppa och just framme vid en hörna . Problemet kan vara att när man sätter hörn och remsor så smetar man ut limmet med en pensel. Man har ingen så liten tandspackel att gå efter med. Det känns som om man får på lite lite lim. Våderna känns inte som nått problem där har jag inte fått in kniven i skarven.. Kommer göra den här testen överallt när jag är klar för att konstatera att det sitter ordentligt.
Är det 15 som är Lip?
Ja, man får väl kanske förstå att firman tycker det är jobbigt att försöka bortförklara problemen med tätskikten de monterar. Att de vet bättre än specialister och tillverkarna själva får man väl också förstå. Eller inte.osociala jävel skrev:Haha, sååå skönt skrivet
[länk]
Bättre å stoppa huvudet i sanden nu, dra in så mycket pengar det går, och låta någon annan ta skiten, när den visar sig om 10 år eller så.
Det är trots allt tack vare att systemen faktiskt utsätts för oberoende tester som faktiskt följer de standarder som branschen själv varit med och tagit fram, som leder till att systemen utvecklas och förbättras. Men, som alltid, för badrumsfirmor som har bråttom att tjäna pengar idag är ju inte det värt nåt.
Känns ju måttligt bra att tätskikten läcker så man får fuktskador när man monterar dem på spånskiva och med en vanlig golvbrunn. En produkt som inte har inbyggda säkerhetsmarginaler för sådant är inte bra.osociala jävel skrev:Haha, sååå skönt skrivet
[länk]
Det är ungefär samma tänk som med enstegstätade fasader. Så länge de hanteras helt korrekt så fungerar det.
Det är precis det som är problemet. Systemet som har ett sånt litet utrymme för fel är ett dåligt system. Man ska givetvis kunna montera ett tätskikt på ett vanligt golvmaterial och med en vanlig golvbrunn utan att det börjar läcka på ett sånt sätt att man får fuktskador.Polos skrev:
Polos, innan du kritiserar standardiserade testmetoder och SP's oberoende, så rekommenderar jag dig att läsa på lite om just SP och de standardiserade testmetoderna de har följt, hur de fungerar, varför de är utformade som de är osv.
Just nu, om du ursäktar, visar du ingenting annat än din egen okunskap.
Just nu, om du ursäktar, visar du ingenting annat än din egen okunskap.