Mikael_L
...100 miljoner av riksbanken.

Tänk, sen stoppar jag madrassen med dessa sedlar och cashar in 100' om året i ränta. :D
 
H
Nej, du lånar så får 0,1 tillsänt dig varje kvartal.
 
Mmm, fast det är tvärtom, när du lånar ut till riksbanken som du får (betala) -0,1%.
 
H
Men om du lånar borde det bli tvärtom :) nu kommer inte detta att hända, de flesta skulle flytta pengarna till annat land eller lägga dem i bankfack. Så det vågar bankerna aldrig göra.
 
Mikael_L skrev:
...100 miljoner av riksbanken.

Tänk, sen stoppar jag madrassen med dessa sedlar och cashar in 100' om året i ränta. :D
Du förvarar 100 miljoner hemma i kontanter? Vad var det du bodde sa du?
 
  • Gilla
fremax
  • Laddar…
Inte ens bankerna får låna av Riksbanken, utan som injonil påpekar handlar den negativa räntan om att bankerna får betala för de pengar de placerar hos Riksbanken.

Eftersom det totalt finns ett likviditetsöverskott i banksystemet måste pengar placeras hos Riksbanken varje natt, och på de kommer nu Riksbanken ta betalt 0,10% (för riksbankscertifikat som löper i en vecka) eller 0,20% (för endagslån/finjusterande operationer).

Det är alltså inte så att bankerna kan låna av Riksbanken till negativ ränta.
 
Mikael_L
Ja det var som attans.

Jag hade för mig att repo-räntan var den ränta som banker lånade till när dom lånar av riksbanken.
Jaja, man lär sig nytt hela tiden.

Men då kan affärsbankerna kanske vara intresserade av att deponera 200 miljoner kr till mig om jag bara tar 0,05% ränta/avgift av bankerna. Dom sparar ju hälften av sina pengar jämfört med att lämna kapitalet till riksbanken då.
Och så tjänar jag fortfarande 100' om året. :)
 
Mikael_L skrev:
Ja det var som attans.

Jag hade för mig att repo-räntan var den ränta som banker lånade till när dom lånar av riksbanken.
Jaja, man lär sig nytt hela tiden.
Så var det fram tills krisen 2008. Då hade banksektorn ett nettounderskott av likviditet som de behövde täcka hos Riksbanken och det kunde de göra på veckobasis till reporäntan (eller dagligen till repo + 0,10%).

Riksbanken lånar dock bara ut pengar i sina huvudsakliga penningpolitiska transaktioner (veckorepor) ifall det finns ett likviditetsunderskott hos banksektorn totalt. Så länge banksektorn totalt har ett överskott får en enskild bank med ett underskott låna av en bank med överskott. Den bank som inför natten sitter på ett överskott tvingas placera överskottet hos Riksbanken till negativ ränta.

Men då kan affärsbankerna kanske vara intresserade av att deponera 200 miljoner kr till mig om jag bara tar 0,05% ränta/avgift av bankerna. Dom sparar ju hälften av sina pengar jämfört med att lämna kapitalet till riksbanken då.
Och så tjänar jag fortfarande 100' om året. :)
Tänkte du sitta på 200 miljoner i kontanter? Undrar om man sover gott med det i madrassen.
 
H
Ja, sover gärna på 2 miljoner, man kan ju ha en madrass till ovanpå :)
 
Krilleman
ordain skrev:
Tänkte du sitta på 200 miljoner i kontanter? Undrar om man sover gott med det i madrassen.
Omsätt dom fort, det är dags med det redan nu då. För nya sedlar är på väg!

Och dagens sedlar blir obrukbara redan nästa år:
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article20324806.ab

Vad tänkte du då köpa kontant Mikael_L? Grekland?
 
C
Reporäntan har ett s.k. spread på +/- 0,75 %, vilket innebär att om reporäntan är -0,1% så är utlåningsräntan 0,65% och inlåningsräntan -0,85%. Så en negativ reporänta är inte så dramatiskt som det låter - det är en bit kvar innan bankerna får betalt för att låna av riksbanken, eller rättare sagt stå med underskott på sitt riksbankskonto. I praktiken är det normalt alltid billigare för bankerna att låna av varandra.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.