Jo jag tror på fullaste allvar att allt är nytt, är det inte så vårt samhälle är uppbyggt *ironi*oceanis skrev:
Du läser väldigt dåligt vad folk skriver. Läs min sista mening i det inlägg du citerar, så ser du vart jag står.
Om du läser fiskbuggaren och oceanis första inlägg, så låter de nedvärderande, men det står för mig. O andra sidan kastar jag väl sten i glashus. Vi lägger ner detta. Jag håller med om att TS får svårt att få ut något men om denne gjorde en besiktning av en b.man, så borde väl det gå att hävda där genom, något som troligtvis inte gjorts.Ingper skrev:
Jag förstår TS tankegång, om nu säljaren ändå visste om felet, men som alla skriver, har inte säljaren skyldighet till någon information om ingen frågar, något jag tycker känns snedvridet.
Förstår inte alls TS funderingar. Långt långt ifrån.
Hade vi vänt på denna frågeställning och läst en trådstart som nedan från säljaren.
"Sålde mitt hus för en tid sedan och nu begär köparna att jag ska stå för halva kostnaden för en ny diskmaskin.
Diskmaskinen är 6år gammal och fungerar men de anser att den är utsliten och diskar dåligt och vill att jag ska stå för halva kostnaden för en ny.
Vi använde diskmaskinen dagligen och tyckte att den fungerade bra. Vad de har för förväntningar på en 6år gammal diskmaskin förstår jag inte.
Vad ska vi göra?"
Handen på hjärtat - finns det en enda här som skulle stått på köparens sida?
Att det diskuteras att säljaren skulle upplyst...om vad? Känns som att det här handlar om en relativ uppfattning. Jag kan tycka att vår nuvarande diskmaskin låter mer än den vi hade i vårt hus, att vår nya tvättmaskinen är sämre än vår förra. Innebär det att jag ska upplysa om det som brister? Säljarna kanske tyckte den här maskinen fungerade bra utifrån deras perspektiv och tidigare erfarenheter...
Hade vi vänt på denna frågeställning och läst en trådstart som nedan från säljaren.
"Sålde mitt hus för en tid sedan och nu begär köparna att jag ska stå för halva kostnaden för en ny diskmaskin.
Diskmaskinen är 6år gammal och fungerar men de anser att den är utsliten och diskar dåligt och vill att jag ska stå för halva kostnaden för en ny.
Vi använde diskmaskinen dagligen och tyckte att den fungerade bra. Vad de har för förväntningar på en 6år gammal diskmaskin förstår jag inte.
Vad ska vi göra?"
Handen på hjärtat - finns det en enda här som skulle stått på köparens sida?
Att det diskuteras att säljaren skulle upplyst...om vad? Känns som att det här handlar om en relativ uppfattning. Jag kan tycka att vår nuvarande diskmaskin låter mer än den vi hade i vårt hus, att vår nya tvättmaskinen är sämre än vår förra. Innebär det att jag ska upplysa om det som brister? Säljarna kanske tyckte den här maskinen fungerade bra utifrån deras perspektiv och tidigare erfarenheter...
Redigerat:
Det finns ju olika sätt att uppfylla sin undersökningsplikt. Självklart drar man inte igång en tvätt-/ diskmaskin på en öppen visning, men man kan göra det klart för säljaren/mäklaren att man kommer att begära skriftliga garantier för att X, Y och Z fungerar. Om man inte får någon sådan garanti kommer man överens om en annan tidpunkt då intressenten kan komma och undersöka noggrannare. Bereds man inte den möjligheten får intressenten anpassa sitt bud därefter.Brallan84 skrev:
Blauvinge skrev:
Hehehe...gillar ditt resonemang. Tänker ungefär likadant. Men lite knasigt. Man köper ju inte bostar på cirkapris (som kan diffa 15%)......
Efter att ha lagt 3 år tidigare på att driva ett dolt fel mot förre ägaren (som vi vann iofs) skulle det myyyycket till för att jag skulle engagera mig i det igen. Det skulle handla om att huset rasade i princip inte en diskmaskin som du kan köpa på rea för 3000 spänn. Men det är jag....
Ja, nu gör man inte sin besiktning under visningen. Normalt gör man den innan man köper huset eller omedelbart efter, med nån form av besiktningsklausul.Brallan84 skrev:
I sakfrågan är det fortfarande oklart exakt vad det är för fel på diskmaskinen. Vad är det för delar som saknas? (Min diskmaskin hade nån slags lock över bestick-korgen. Det var bara i vägen, så det tog jag bort det första jag gjorde. Det lär aldrig komma fram igen.) Sen är den "slutkörd". Det är ett väldigt subjektiv begrepp. Men att en sex år gammal maskin är sliten är inget överraskande. Eller betyder det att den inte fungerar alls?
Slapp och värmepåverkad handläggare eller felaktiga uppgifter från anmälaren ?!
För inte kan det vara normalt att man betalar ut för en maskin som var felaktig när man tog försäkring på den....inte konstigt att försäkringar är dyra.
För inte kan det vara normalt att man betalar ut för en maskin som var felaktig när man tog försäkring på den....inte konstigt att försäkringar är dyra.
Det är väl iofs. tänkbart att försäkringsbolaget tar kostnaden och räknar med att kunna regressa mot säljarens förs. bolag.
Det har inget med hur underbar eller trevlig jag är eller inte är.MRK skrev:Underbart att det finns sådana trevliga människor som du, "Oceanis".
Det är bara enkel moral och anständighet......................och att jag inte vill vara med och betala försäkringspremier för att täcka andras dåliga affärer eller fejkade skador..
Redigerat:
