Ruttet uppreglat golv i källare från -63. Fuskbygge eller ej?
Nybliven husägare behöver råd!
För ett år sedan köpte vi ett Myresjöhus byggt 1963. Enplan med källare. Nu när vi rev ner en uppreglad vägg i källaren så rev vi även golvet i det rummet. Samtliga golv i källaren har betonggolv men ej i detta rum. Där låg plattan 15 cm längre ner än i övriga rum. I dessa 15 cm var det istället ett uppreglat trägolv och under detta var det trädistanser samt ingjutna träsyllar med isolering emellan! (Isoleringen var väldigt lik vanlig väggisolering och var totalt genomdränkt i vatten och träsyllarna och distanserna var helt uppruttna, kolsvarta till stor del).
Min fråga är; var det såhär man byggde 1963, eller är det fuskbygge?
Behöver få klarhet i detta för att veta hur/om vi ska gå vidare med det här till försäkringsbolag osv.
STORT tack på förhand för kloka svar!
För ett år sedan köpte vi ett Myresjöhus byggt 1963. Enplan med källare. Nu när vi rev ner en uppreglad vägg i källaren så rev vi även golvet i det rummet. Samtliga golv i källaren har betonggolv men ej i detta rum. Där låg plattan 15 cm längre ner än i övriga rum. I dessa 15 cm var det istället ett uppreglat trägolv och under detta var det trädistanser samt ingjutna träsyllar med isolering emellan! (Isoleringen var väldigt lik vanlig väggisolering och var totalt genomdränkt i vatten och träsyllarna och distanserna var helt uppruttna, kolsvarta till stor del).
Min fråga är; var det såhär man byggde 1963, eller är det fuskbygge?
Behöver få klarhet i detta för att veta hur/om vi ska gå vidare med det här till försäkringsbolag osv.
STORT tack på förhand för kloka svar!
Enklast är väl att riva ut, lägga i cellplast för isolering och gjuta även detta golvet, låter ju som det är gjort så med resten?
Ja man byggde så på den tiden, sen är ju kanske frågan varför resten är betong, kan det vara så att tidigare ägare rivit ut i andra rum innan men lämnat ett?
Ja man byggde så på den tiden, sen är ju kanske frågan varför resten är betong, kan det vara så att tidigare ägare rivit ut i andra rum innan men lämnat ett?
Ok, så ingen idé alls att kolla med försäkringsbolag?
Köpte huset av dem som byggde för 50 år sedan (!) så de valde nog att gjuta allt utom detta rum. Skönt ändå att vi upptäckte det så snart, värre för de barn som vi misstänker har haft detta som sitt sovrum under åren :-S
Vi tänkte gjuta igen och lägga klinker. Enda kruxet är trappan (träkonstruktion) som till synes vilar på detta undermåliga material. Men det hoppas vi att en snickare löser! Skönt att man efter husköp inte behöver fundera på vad man ska använda sina surt förvärvade slantar till
Tack för snabba svar, är fortsatt öppen för tips och råd
Köpte huset av dem som byggde för 50 år sedan (!) så de valde nog att gjuta allt utom detta rum. Skönt ändå att vi upptäckte det så snart, värre för de barn som vi misstänker har haft detta som sitt sovrum under åren :-S
Vi tänkte gjuta igen och lägga klinker. Enda kruxet är trappan (träkonstruktion) som till synes vilar på detta undermåliga material. Men det hoppas vi att en snickare löser! Skönt att man efter husköp inte behöver fundera på vad man ska använda sina surt förvärvade slantar till
Tack för snabba svar, är fortsatt öppen för tips och råd
Har ni eller säljaren någon dolda fel-försälkring, som t.ex svensk fastighetsförmedlings varudeklarerat? Det här är ju knappast ett dolt fel men däremot tycker jag att det ser ur som ett osynligt fel, och sådana täcks av vissa dolda fel-försäkringar.
Finns det med något om detta i besiktningsprotokollet från er besiktningsman? Om inte så kanske det finns möjlighet att reklamera besiktningen och få ersättning den vägen. Det borde stå att detta är en riskkonstruktion.
Finns det med något om detta i besiktningsprotokollet från er besiktningsman? Om inte så kanske det finns möjlighet att reklamera besiktningen och få ersättning den vägen. Det borde stå att detta är en riskkonstruktion.
Hej
Vi gjorde ett försök med försäkringsbolaget när vi drabbades av samma sak.
Vi hade då haft en översvämning utanför huset och även fått in lite vatten i angränsande hall via ytterdörren men svaret blev att försäkringen inte täckte detta och att det förmodligen varit fuktigt i väggen länge innan vi dränerade om.
Den konstruktionen ni har är typisk för äldre platta på mark.
Det sjuka i sammanhanget är att man fortsatte med denna konstruktion ända in på 80 talet.
Det är nog bara i byggbranschen det kan hända trots att man mycket väl kände till att det förr eller senare kommer att börja mögla.
Fredrik
Vi gjorde ett försök med försäkringsbolaget när vi drabbades av samma sak.
Vi hade då haft en översvämning utanför huset och även fått in lite vatten i angränsande hall via ytterdörren men svaret blev att försäkringen inte täckte detta och att det förmodligen varit fuktigt i väggen länge innan vi dränerade om.
Den konstruktionen ni har är typisk för äldre platta på mark.
Det sjuka i sammanhanget är att man fortsatte med denna konstruktion ända in på 80 talet.
Det är nog bara i byggbranschen det kan hända trots att man mycket väl kände till att det förr eller senare kommer att börja mögla.
Fredrik
